5. GIỚI HẠN VỀ ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
3.2.3. Đánh giá hiệu quả kinh tế của các giống ngô
Qua kết quả khảo nghiệm sản xuất các giống ngô lai mới có triển vọng trong vụ Đông Xuân 2014-2015 tại Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, chúng tôi sơ bộ đánh giá hiệu quả kinh tế thông qua các chỉ tiêu: tổng thu nhập, tổng chi phí đầu tư và lãi thuần khi sử dụng giống ngô mới được thể hiện qua bảng 3.14.
Số liệu bảng 3.14 cho thấy:
Tổng thu nhập: Ở các công thức sử dụng giống mới trong vụ Đông Xuân 2014-
2015 có tổng thu từ 57,135- 58,370 triệu đồng/ha. Trong đó giống CP12105 có tổng thu cao nhất, tiếp đến là X40A054, đến TN9402 và đều có thu nhập cao hơn giống đối chứng CP333 (52,390 triệu đồng/ha).
Bảng 3.14. Hiệu quả kinh tế của việc sử dụng các giống ngô
vụ Đông Xuân 2014-2015 Giống Tổng thu (triệu đồng/ha) Tổng chi (triệu đồng/ha) Lãi thuần (triệu đồng/ha) Lãi vượt đối chứng (triệu đồng/ha) CP12105 58,370 47,9155 10,4545 5,980 TN9402 57,135 47,9155 9,2195 4,745 X40A054 57,525 47,9155 9,6095 5,135 CP333 (đ/c) 52,390 47,9155 4,4745 -
Ghi chú: Giá thị trường vụ Đông Xuân 2015 (đồng/kg): Ngô thương phẩm 6.500, Phân chuồng 300, Urê 9.250, Lân Văn Điển 3.100, Kaliclorua 9.000, Vôi bột 1.500, Công lao động 120.000 đồng/công.
Lãi thuần: Khi trồng các giống CP12105, TN9402 và X40A054 cho lãi thuần từ
9,2195 - 10,4545 triệu đồng/ha, cao hơn so với đối chứng từ 4,745- 5,980 triệu đồng/ha trong vụ Đông Xuân 2014- 2015. Trong đó giống CP12105 cho lãi thuần vượt đối chứng cao nhất, tiếp đến X40A054 và cuối cùng là TN9402.
66
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ KẾT LUẬN
Từ kết quả nghiên cứu về sinh trưởng phát triển, sâu bệnh, khả năng chống chịu các điều kiện bất thuận, năng suất, phẩm chất và hiệu quả kinh tế của các giống ngô lai mới triển vọng trong khảo nghiệm cơ bản vụ Hè Thu năm 2014, khảo nghiệm sản xuất vụ Đông Xuân 2014-2015 tại Quảng Ngãi chúng tôi có một số kết luận như sau:
(1) Thời gian sinh trưởng:
- Thí nghiệm cơ bản: Thời gian sinh trưởng của các giống ngô lai trong vụ Hè
Thu năm 2014 dao động từ 89 - 92 ngày. Trong đó giống TN9402 và CP12105 là 2 giống có thời gian sinh trưởng dài hơn giống đối chứng CP333 là 01 ngày, giống CP1103, P3774, X40A054, CP1261 và CP1135 là những giống có thời gian sinh trưởng ngắn hơn giống đối chứng từ 1- 2 ngày. Các giống còn lại có thời gian sinh trưởng 91 ngày, tương đương với giống đối chứng CP333.
- Khảo nghiệm sản xuất: Thời gian sinh trưởng các giống ngô lai trong vụ Đông
Xuân 2014-2015 dao động từ 100-106 ngày. Trong đó giống CP12105 có thời gian sinh trưởng dài hơn đối chứng CP333 là 06 ngày, giống TN9402 có thời gian sinh trưởng 101 ngày, ngắn hơn đối chứng 02 ngày, giống X40A054 có thời gian sinh trưởng 100 ngày, ngắn hơn đối chứng 03 ngày.
(2) Sâu bệnh và khả năng chống chịu các điều kiện bất thuận: Các giống
ngô lai tham gia thí nghiệm ít nhiễm các loại sâu bệnh hại chính như: Sâu đục thân, sâu đục bắp, rệp cờ, bệnh khô vằn, thối thân, đốm lá, … Khả năng chống đổ ngã tốt, chịu lạnh tốt và khả năng chịu hạn khá tốt.
(3) Các yếu tố cấu thành năng suất: Giống P3774 có số hàng hạt cao nhất
17,2 hàng. Giống CP1135 có số hạt trên hàng cao nhất 38,9 hạt. Các giống TN9402, TN9201 và X40A054 có khối lượng 1000 hạt cao, từ 310,6- 320,4 gam.
(4) Năng suất lý thuyết: Các giống ngô thí nghiệm có năng suất lí thuyết dao
động từ 89,3 - 96,5 tạ/ha. Trong đó giống TN9402 có năng suất cao nhất 96,5 tạ/ha, tiếp đến là giống CP12105 có năng suất 96,0 tạ/ha, cao hơn giống đối chứng có ý nghĩa về mặt thống kê. Các giống còn lại có năng suất lý thuyết từ 89,83 - 94,3 tạ/ha, cao hơn giống đối chứng CP333 nhưng sự sai khác không có ý nghĩa về mặt thống kê. Như vậy, tiềm năng cho năng suất của các giống là tương đối cao, đặc biệt các giống có tiềm năng cho năng suất rất cao đó là TN9402, CP12105 và X40A054.
67
(5) Năng suất thực thu:
- Khảo nghiệm cơ bản: Các giống ngô lai có năng suất đạt từ 82,7 - 93,7 tạ/ha.
Giống có năng suất cao hơn đối chứng CP333 và thể hiện sai khác ý nghĩa về mặt thống kê với LSD0,05 là 4,69 tạ/ha gồm TN9402, CP12105, X40A054, TN9201 và P3774 năng suất đạt từ 90,77 - 93,7 tạ/ha, vượt đối chứng từ 6,45 - 9,89 Các giống còn lại có năng suất từ 85,47- 89,83 tạ/ha, cao hơn giống đối chứng từ 0,23 - 5,35% nhưng sự sai khác không có ý nghĩa về mặt thống kê, riêng giống CP1135 có năng suất 82,73 tạ/ha, thấp hơn giống đối chứng 2,98%.
- Khảo nghiệm sản xuất: Các giống ngô lai CP12105, TN9402 và X40A054 có
năng suất đạt 87,9-89,8 tạ/ha, vượt giống đối chứng CP333 từ 9,1-11,4%.
(6) Hiệu quả kinh tế: Khi sử dụng 3 giống ngô lai mới CP12105, TN9402 và
X40A054 trong khảo nghiệm sản xuất vụ Đông Xuân 2014-2015 đều có tổng thu cao hơn giống đối chứng CP333. Lãi thuần cao hơn giống đối chứng từ 4,745- 5,980 triệu đồng/ha. Trong đó giống CP12105 cho lãi thuần vượt đối chứng cao nhất, tiếp đến X40A054 và cuối cùng là TN9402.
ĐỀ NGHỊ
(1) Tiếp tục khảo nghiệm các giống ngô lai ở các vùng sinh thái khác nhau để
có cơ sở đánh giá tính thích ứng và ổn định của giống tại các địa phương.
(2) Mở rộng sản xuất 3 giống ngô lai mới triển vọng tại tỉnh Quảng Ngãi và các
tỉnh khác có điều kiện sinh thái tương tự.
(3) Tiếp tục mở rộng khảo nghiệm sản xuất các giống ngô lai CP12105,
TN9402 và X40A054 ở các tỉnh Duyên hải Nam Trung bộ để đánh giá chính xác và toàn diện hơn về khả năng sinh trưởng, tính thích ứng, năng suất và tính ổn định của giống, làm cơ sở cho việc công nhận giống cây trồng mới để phục vụ sản xuất đại trà cho các tỉnh trong vùng.
68
TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT
[1]. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2007), Quyết định số 95/2007/QĐ-BNN Quy định về
công nhận giống cây trồng nông nghiệp mới.
[2]. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2011), Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về khảo nghiệm
giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô, QCVN 01-56: 2011/BNNPTNT, NXB
Nông nghiệp, Hà Nội.
[3]. Cục thống kê Quảng Ngãi (2012), Niên giám thống kê Quảng Ngãi, NXB Thống kê Hà Nội.
[4]. Cục Trồng trọt (2004), Kết quả đều tra 13 giống cây trồng chủ lực, NXB
Nông nghiệp.
[5]. Cục Trồng trọt (4/2009), Báo cáo hội nghị chuyển đổi cơ cấu cây trồng các tỉnh
Duyên hải Nam Trung bộ.
[6]. Cục Trồng trọt (7/2013), Báo cáo hội nghị chuyển đổi cơ cấu cây trồng trên đất trồng lúa tại các tỉnh Duyên hải Nam Trung bộ và Tây Nguyên.
[7]. Cao Đắc Điểm (1989), Cây ngô, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
[8]. Phân loại đất của FAO-UNESCO (1998), kết quả điều tra, xây dựng bản đồ đất
tỉnh Quảng Ngãi. http://www.quangngai.gov.vn
[9]. Phan Xuân Hào (2008), Một số giải pháp nâng cao năng suất và hiệu quả sản xuất ngô ở Việt Nam, Viện nghiên cứu ngô.
10]. Nguyễn Đức Lương, Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh (2000), Giáo trình cây ngô, Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội.
[11]. Đinh Văn Lữ (1989), Hỏi đáp thâm canh hoa màu (ngô, khoai, sắn), NXB Khoa học, Hà Nội.
[12]. Trần Văn Minh (2004), Cây ngô, nghiên cứu và sản xuất, NXB Nông nghiêp, Hà Nội. [13]. Trần Văn Minh và CTV (1993). Chọn tạo giống ngô có khả năng thích ứng với
điều kiện sản xuất của miền Trung. Tạp chí NN và CNTP số 8.
[14]. Hoàng Trọng Phán, Trương Thị Bích Phượng (2008), cơ sở di truyền chọn tạo
giống thực vật, NXB Đại học Huế.
[15]. Sở Nông nghiệp và PTNT Quảng Ngãi, Báo cáo sơ kết sản xuất năm 2013. [16]. Ngô Hữu Tình (1997), Cây ngô (Giáo trình cao học nông nghiệp), NXB Nông
69
[17]. Ngô Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1998), Cây ngô, nguồn gốc đa dạng di truyền và quá trình
phát triển, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
[18]. Tổng Cục thống kê (2012), Niên giám thống kê, NXB Thống kê Hà Nội.
[19]. Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết quả nghiên cứu thực nghiệm trong nông lâm nghiệp trên máy vi tính, NXB Nông nghiệp.
[20]. Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng Quốc gia (2012), Kết
quả khảo nghiệm VCU giống ngô tại các tỉnh Duyên hải Nam Trung bộ năm 2011, NXB Nông nghiệp.
[21]. Trung tâm khuyến nông Quốc gia (2013), Dự án khoa học công nghệ nông nghiệp (ASTP). http://khuyennongvn.gov.vn.
[22]. Lê Quý Tường (2003), Đánh giá mốt số dòng, giống ngô có nguồn gốc khác nhau và nghiên cứu sử dụng chúng tại các tỉnh Duyên hải Nam trung bộ, Luận
án tiến sĩ Nông nghiệp.
[23]. Trần Hồng Uy (2001), Một số kết quả bước đầu và những định hướng chương
trình nghiên cứu và phát triển ngô lai Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010, Tạp chí
Nông nghiệp và Công nghiệp thực phẩm số 01.
[24]. Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Sinh học cây ngô. http://www.vaas.org.vn
TIẾNG ANH
[25]. Bennet, J. (2001) Status of breedin9 for tolerence of Abiotic Stresses and ropsects for Use of Molecular Tecniques. Consultantive Group International Research Technical Advisory Commitee, FAO,p6.
[26]. CIMMYT (2008), Marianne Banziger J. H. Crouch and J. Dixon, Maize Facts and Future, 22-27.
[27]. David L. Beck, CIMMYT (August, 2002), Management of Hybrid Maize Seed Production, CIMMYT
[28]. David Beck(2002) , Seed Biology ,OHIO State University. [29]. Faostat.fao.org
[30]. FAOSTAT (2010) FAOSTAT Databases, [online], available URL: http://www. fao.org. [31]. J. Peterson, Oregon State University (2004), css330, World Food Crops,
Services for Students with Disabilities, Lecture outline.
[32]. USDA (2010), Circular series WAP 12-10 - December 2010.
70
[34]. IFPRI (2003),2020 Proiections. I. Projections, Washington, D.C
[35]. Jame C. (2010), “ Global Status of Commercialized Biotech/ GM Crops 2009”, ISAAA Brief 41-2009: Executive Summar
[36]. Maize (Zea Maize L.) (2004), Oregon State University, Training manual, http://ecampus.oregonstate.edu/forms/contact.aspx.
[37]. http://www.agroviet.gor.vn
71
PHỤ LỤC
PHỤ LỤC 1
DỰ TRÙ CHI PHÍ SẢN XUẤT NGÔ LAI (01 ha) (Vụ Đông Xuân năm 2014-2015)
TT Nội dung chi phí ĐVT Số lượng (Kg) Đơn giá (đồng) Thành tiền (đồng) 1 Giống Kg 20 100.000,0 2.000.000,0 2 Cày bừa đất Ha 1 2.500.000,0 2.500.000,0 3 Phân bón - Phân chuồng Kg 10.000 300,0 3.000.000,0 - Urê Kg 326 9.250,0 3.015.500,0
- Lân Văn điển Kg 600 3.100,0 1.860.000,0
- Kaliclorua Kg 150 9.000,0 1.350.000,0 - Vôi bột Kg 300 1.500,0 450.000,0 4 Thuốc BVTV - Thuốc sâu Kg 40 20.000,0 800.000,0 - Thuốc bệnh Kg 1,5 200.000,0 300.000,0
5 Công lao động Công 272 120.000,0 32.640.000,0
Cộng 47.915.500,0
Quảng Ngãi, ngày 12 tháng 6 năm 2015
NGƯỜI LẬP BIỂU
72
PHỤ LỤC 2
PHÂN TÍCH ANOVAR 1. Cao cây cuối cùng
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:35:22 PM
Randomized Complete Block AOV Table for caocaycc Source DF SS MS F P LNL 2 33.49 16.745 Giong 9 2939.46 326.607 13.02 0.0000 Error 18 451.49 25.083 Total 29 3424.44 Grand Mean 242.11 CV 2.07
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 155.966 155.966 8.97 0.0081 Remainder 17 295.523 17.384
Relative Efficiency, RCB 0.97
Means of caocaycc for Giong Giong Mean 1 258.13 2 244.80 3 239.30 4 239.27 5 235.30 6 247.63 7 243.40 8 250.57 9 243.93 10 218.73
Observations per Mean 3 Standard Error of a Mean 2.8915 Std Error (Diff of 2 Means) 4.0892
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:38:14 PM
LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocaycc for Giong
Giong Mean Homogeneous Groups
1 258.13 A 8 250.57 AB 6 247.63 BC 2 244.80 BC 9 243.93 BC 7 243.40 BCD 3 239.30 CD 4 239.27 CD 5 235.30 D 10 218.73 E
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.0892 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 8.5912 Error term used: LNL*Giong, 18 DF
There are 5 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.
73
2. Cao đóng bắp
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:50:44 PM
Randomized Complete Block AOV Table for dongbap
Source DF SS MS F P LNL 2 71.99 35.996 Giong 9 1843.65 204.850 8.26 0.0001 Error 18 446.63 24.813 Total 29 2362.27 Grand Mean 121.44 CV 4.10
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 230.706 230.706 18.16 0.0005 Remainder 17 215.922 12.701
Relative Efficiency, RCB 1.02
Means of dongbap for Giong
Giong Mean 1 136.77 2 120.40 3 125.47 4 125.47 5 125.10 6 122.30 7 115.87 8 110.83 9 124.23 10 108.00
Observations per Mean 3 Standard Error of a Mean 2.8759 Std Error (Diff of 2 Means) 4.0672
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:52:34 PM
LSD All-Pairwise Comparisons Test of dongbap for Giong
Giong Mean Homogeneous Groups
1 136.77 A 3 125.47 B 4 125.47 B 5 125.10 B 9 124.23 BC 6 122.30 BC 2 120.40 BC 7 115.87 CD 8 110.83 D 10 108.00 D
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.0672 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 8.5448 Error term used: LNL*Giong, 18 DF
There are 4 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.
74
3. Diện tích lá đóng bắp
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:57:51 PM
Randomized Complete Block AOV Table for Dtichla
Source DF SS MS F P LNL 2 37 18.7 Giong 9 118881 13209.0 37.40 0.0000 Error 18 6358 353.2 Total 29 125276 Grand Mean 669.85 CV 2.81
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 261.84 261.841 0.73 0.4047 Remainder 17 6096.12 358.595
Relative Efficiency, RCB 0.93
Means of Dtichla for Giong
Giong Mean 1 707.40 2 725.70 3 741.10 4 640.90 5 598.80 6 583.90 7 748.80 8 674.10 9 704.40 10 573.40
Observations per Mean 3 Standard Error of a Mean 10.851 Std Error (Diff of 2 Means) 15.345
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 9:58:57 PM
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dtichla for Giong
Giong Mean Homogeneous Groups
7 748.80 A 3 741.10 A 2 725.70 AB 1 707.40 B 9 704.40 BC 8 674.10 C 4 640.90 D 5 598.80 E 6 583.90 E 10 573.40 E
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 15.345 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 32.239 Error term used: LNL*Giong, 18 DF
There are 5 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.
75
4. Đường kính lóng gốc
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:01:09 PM
Randomized Complete Block AOV Table for Dklgoc
Source DF SS MS F P LNL 2 0.06193 0.03096 Giong 9 0.37859 0.04207 10.36 0.0000 Error 18 0.07307 0.00406 Total 29 0.51359 Grand Mean 2.2507 CV 2.83
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0.00096 0.00096 0.23 0.6401 Remainder 17 0.07211 0.00424
Relative Efficiency, RCB 1.44
Means of Dklgoc for Giong
Giong Mean 1 2.4167 2 2.1133 3 2.3367 4 2.4400 5 2.1700 6 2.2533 7 2.2933 8 2.1533 9 2.2100 10 2.1200
Observations per Mean 3 Standard Error of a Mean 0.0368 Std Error (Diff of 2 Means) 0.0520
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:04:10 PM
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dklgoc for Giong
Giong Mean Homogeneous Groups
4 2.4400 A 1 2.4167 A 3 2.3367 AB 7 2.2933 BC 6 2.2533 BCD 9 2.2100 CDE 5 2.1700 DE 8 2.1533 DE 10 2.1200 E 2 2.1133 E
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0520 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.1093 Error term used: LNL*Giong, 18 DF
There are 5 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.
76
5. Chiều dài bắp
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:07:29 PM
Randomized Complete Block AOV Table for Daibap
Source DF SS MS F P LNL 2 0.1860 0.09300 Giong 9 13.0830 1.45367 20.87 0.0000 Error 18 1.2540 0.06967 Total 29 14.5230 Grand Mean 17.070 CV 1.55
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0.10981 0.10981 1.63 0.2187 Remainder 17 1.14419 0.06731
Relative Efficiency, RCB 1.01
Means of Daibap for Giong
Giong Mean 1 16.800 2 17.300 3 18.400 4 16.000 5 16.600 6 16.900 7 17.500 8 16.300 9 17.400 10 17.500
Observations per Mean 3 Standard Error of a Mean 0.1524 Std Error (Diff of 2 Means) 0.2155
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:08:18 PM
LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daibap for Giong
Giong Mean Homogeneous Groups
3 18.400 A 7 17.500 B 10 17.500 B 9 17.400 B 2 17.300 BC 6 16.900 CD 1 16.800 D 5 16.600 DE 8 16.300 EF 4 16.000 F
Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2155 Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.4528 Error term used: LNL*Giong, 18 DF
There are 6 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another.
77
6. Đường kính bắp
Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 6/29/2015, 10:18:31 PM
Randomized Complete Block AOV Table for Dkbap
Source DF SS MS F P LNL 2 0.04200 0.02100 Giong 9 1.26167 0.14019 16.67 0.0000 Error 18 0.15133 0.00841 Total 29 1.45500 Grand Mean 4.3500 CV 2.11
Tukey's 1 Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P
Nonadditivity 1 0.00335 0.00335 0.39 0.5431 Remainder 17 0.14798 0.00870
Relative Efficiency, RCB 1.09
Means of Dkbap for Giong
Giong Mean 1 4.7000 2 4.5000 3 4.1000 4 4.6000 5 4.3000 6 4.2000 7 4.4667