Hợp đồng thương mại ngày càng phổ biến, thông dụng, nó đã trở thành công cụ hữu hiệu nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên trong quan hệ thương mại. Song, vẫn có một số trường hợp hợp đồng bị hủy bỏ do có sự vi phạm hợp đồng từ một trong các bên, dù là vì lý do khách quan hay chủ quan thì đã có sự vi phạm hợp đồng ở các trường hợp này. Mục đích bảo về quyền và lợi ích của các bên bị phá vỡ. Để khôi phục lại sự cân bằng về lợi ích, tức là để bảo vệ quyền lợi của bên bị vi phạm hợp đồng thì pháp luật về chế tài ra đời và ngày càng hoàn thiện hơn.
So với các văn bản pháp lý quốc tế khác (CISG 1980, PICC), LTM 2005 khi quy định về chế tài hủy bỏ hợp đồng đã có sự tương thích với những văn bản pháp lý trên, thể hiện sự hài hòa pháp luật và là kết quả của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của đất nước. Tuy nhiên, quy định hiện nay của LTM 2005 cũng như BLDS 2015 về chế tài hủy bỏ hợp đồng còn bộc lộ một số hạn chế, gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật trên thực tiễn. Vì vậy, trên tinh thần khái quát các khía cạnh pháp lý và những nội dung chính của các quy định mà tác giả đã tóm lược được, đó sẽ là tiền đề quan trọng để trong chương 2 có thể phân tích những bất cập, vướng mắc nằm tập trung làm rõ từng vấn đề pháp lý, đưa ra những đề xuất, kiến nghị hoàn thiện và thống nhất pháp luật về chế tài hủy bỏ hợp đồng nói riêng, Luật thương mại nói chung.
23
Chương 2
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ HỦY BỎ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN