49
thải, nước mặt, nước uống, ta thấy acetaminophen xuất hiện ở các quốc gia khác nhau với nồng độ ở trong nước thải khá cao. Ở Newzeland , nồng độ acetaminophen trong nước thải là 180 µg/ L[74], ở các nước Châu Âu, lục địa Châu Phi và Châu Mỹ, nồng độ acetaminophen được phát hiện trong nước thải thô lần lượt là 158 µg/ L, 343 µg/ L và 218 µg/ L [75]. Người ta cũng chỉ ra rằng acetaminophen nằm trong danh sách các loại kê đơn thường xuyên nhất ở các nước trên. Mặc dù nồng độ xuất hiện acetaminophen trong bụi nhà ít hơn nhiều so với nồng độ xuất hiện trong môi trường nước , nước thải, nhưng khả năng phơi nhiễm của con người đối với bụi sẽ cao hơn, thời gian tích lũy lâu hơn.
3.4. Đánh giá rủi ro, tác động của acetaminophen có trong bụi nhà đến sức khỏe con người
Trong nghiên cứu này mức độ phơi nhiễm với acetamninophen có trong bụi của cư dân tại khu vực lấy mẫu đã được đánh giá thông qua các chỉ số ID và HQ. Kết quả tính toán mô phỏng được thể hiện ở bảng 3.6 (các công thức tính toán theo mục 2.3.4).
Liều lượng hàng ngày do uống acetaminophen từ bụi nhà trong đánh giá nguy cơ cấp tính cho người lớn và trẻ em mắc RfD được trình bày trong Bảng 3.6. Giá trị ID ước tính của acetaminophen trong trường hợp đánh giá nguy cơ sức khoẻ cấp tính dao động từ 6,3 x 10-2 đến 1,57 x 10-1 (ng kg bw-1 ngày-1) đối với người lớn , trong khi đó, các ID dao động từ 7,05 x 10-1 đến 2,82 (ng kg bw-1 ngày-
1) đối với trẻ em tương ứng. Giá trị ID của acetaminophen ở trẻ em bị vượt quá nhiều do tốc độ ăn vào không khí của chúng cao hơn để phát triển thể chất và trọng lượng cơ thể thấp hơn kết hợp với tỷ lệ trao đổi chất cao hơn so với người lớn [76] cho thấy tác hại tiềm tàng của acetaminophen đối với trẻ em cao hơn nhiều so với người lớn. Tuy nhiên, đối với cả người lớn và trẻ em, giá trị ID ngay cả trong trường hợp xấu nhất với liều lượng tiếp xúc với bụi cao (50 mg/ ngày và 200 mg/ ngày) được xác định thấp hơn nhiều so với RfD của họ.
50
x 10-7 đối với người lớn và từ 2,82 x 10-6 đến 1,13 x 10-5 đối với trẻ em.
Bảng 3.5 Các thông số để tính toán các chỉ số đánh giá rủi ro của acetminophen trong bụi đến sức khỏe
Thông số Mức độ tiêu thụ bụi trung bình Mức độ tiêu thụ bụi cao Người lớn Trẻ em Người lớn Trẻ em Nồng độ tb của cetaminophen trong bụi (Ce: ng/g) 295 295 295 295 IR (g/d) 0,02 0,05 0,05 0,2 AF: (100%) 1 1 1 1 BW (kg): 60 18 60 18 FT (giờ) 0,64 0,86 0,64 0,86 ID (ng/kg/d) 0,0630 0,7053 0,1575 2,8213 RfDi (ng/kg/d) 25×10-4 25×10-4 25×10-4 25×10-4 HQ 2,52×10-7 2,82×10-6 6,3×10-7 1,13 ×10-5 Trong đó: IR: Tốc độ hít thở;
AF: Khả năng hấp thụ acetaminophen BW: Trọng lượng cơ thể;
51
Bảng 3.6 Liều lượng hàng ngày (ng/ kg bw/ ngày) qua tiếp xúc qua hít thở và chỉ số nguy hại đối với acetaminophen được phát hiện
Hóa chất RfD * (mg/kg/d) Người lớn Tốc độ tiêu thụ trung bình Tốc độ tiêu thụ cao ID HQ ID HQ acetaminophen 0,093 6,3×10-2 6,77×10-7 1,57×10-1 1,69×10-6 Hóa chất RfD* (mg/kg/d) Trẻ em Tốc độ tiêu thụ trung bình Tốc độ tiêu thụ cao ID HQ ID HQ acetaminophen 0,093 7,05×10-1 7,58×10-6 2,82 3,03×10-5 *RfDi (ng/kg/d): suggested by EPA US
Trong kịch bản đánh giá nguy cơ sức khoẻ mãn tính, liều lượng hàng ngày do uống acetaminophen từ người lớn và trẻ em được trình bày trong bảng 3.7. Giá trị ID của acetamninophen trong trường hợp này cho cả trẻ em và người lớn tương tự như đánh giá nguy cơ cấp tính và thấp hơn nhiều so với RfD của chúng. Giá trị HQ của acetaminophen đối với người lớn được ước tính là 6,77 x 10-7 với tốc độ tiêu thụ trung bình và 1,69 x 10-6 trong trường hợp xấu nhất với tốc độ tiêu thu cao. Trong khi đó, các giá trị dao động từ 7,58 x 10-6 đến 3,03 x 10-5 đối với trẻ em. Tất cả các giá trị HQ ước tính của acetaminophen trong bụi nhà ở Hà nội là không đáng kể. Tuy nhiên, do độc tính của chúng và sự tiếp xúc lâu dài (chủ động và thụ động) với chất này [3], nghiên cứu này khuyến nghị có thể giảm sử dụng acetaminophen trong khu vực nội thành.
52
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
1. Nghiên cứu đã xác định được quy trình phân tích acetaminophen trong bụi không khí trong nhà, bằng phương pháp chiết siêu âm với methanol sau đó phân tích trên LC-QTOF-MS đường chuẩn xây dựng được với R2: 0,90881. Hiệu suất thu hồi của acetaminophen từ 83% - 99%, độ lệch chuẩn 4,7; giới hạn phát hiện của phương pháp (MDL) là 1 ng/g, giới hạn định lượng (LOQ) là 20 ng/g.
2. Nghiên cứu này thực hiện đánh giá hàm lượng acetaminophen trong mẫu bụi bụi nhà tại một số quận nội thành Hà Nội. Hàm lượng trung bình của acetaminophen là 0,295 µg/g với tần suất xuất hiện trong các mẫu là 80%.
3. Đánh giá rủi ro, tác động của acetaminophen có trong bụi nhà đến sức khỏe con người được đã thực hiện thông qua các chỉ số: Giá trị HQ của acetaminophen đối với người lớn dao động từ 6,77 x 10-7 đến 1,69 x 10-6. Đối với trẻ em, HQ dao động từ 7,58 x 10-6 đến 3,03 x 10-5. Các giá trị HQ ước tính của acetaminophen trong bụi nhà đều nhỏ hơn 1, do đó nguy cơ ảnh hưởng sức khỏe của acetaminophen đối với người dân tại khu vực nghiên cứu là không đáng kể.
2. Kiến nghị
Do độc tính của chúng và sự tiếp xúc lâu dài (chủ động và thụ động) với acetaminophen, nên cần tiếp tục nghiên cứu về acetaminophen và các chất chăm sóc sức khỏe con người (PPCPs) trong bụi không khí trong nhà với số lượng mẫu lớn hơn, và quy mô nghiên cứu rộng hơn để kiểm soát về sự hiện diện và phơi nhiễm của chúng đối với sức khỏe con người, để có các biện pháp đảm bảo sức khỏe cộng đồng.
53
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1.Phong Vo, H. N., Le, G. K., Hong Nguyen, T. M., Bui, X.-T., Nguyen, K. H., Rene, E. R., … Mohan, 2019, R. Acetaminophen micropollutant: Historical and current occurrences, toxicity, removal strategies and transformation pathways in different environments. Chemosphere, 236, 124391.
2.Market watch, Paracetamol Market Size, Share 2021 - Global Key Leaders Analysis, Segmentation, Growth, Future Trends, Gross Margin, Demands, Emerging Technology by Regional Forecast to 2025., 2021. Available from: https://www.marketwatch.com/press-release/paracetamol-market-size-share- 2021---global-key-leaders-analysis-segmentation-growth-future-trends-gross- margin-demands-emerging-technology-by-regional-forecast-to-2025-2021- 06-01?tesla=y
3.Tong, H. Y., Medrano, N., Borobia, A. M., Martínez, A. M., Martín, J., Ruiz, J. A., … Ramírez, 2015, Hepatotoxicity induced by acute and chronic paracetamol overdose in adults. Where do we stand? Regulatory Toxicology and Pharmacology, 72(2), 370-378.
4.Newton, J. F., Kuo, C.-H., Gemborys, M. W., Mudge, G. H., & Hook, J. B.Hook, 1982, Nephrotoxicity of p-aminophenol, a metabolite of acetaminophen, in the Fischer 344 rat. Toxicology and Applied Pharmacology, 65(2), 336-344.
5.Ramachandran, A., & Jaeschke, H. Acetaminophen Toxicity: Novel Insights Into Mechanisms and Future Perspectives. Gene Expression., 2018, 18(1), 19- 30.
6.Sorell, T. L., 2015, Approaches to the Development of Human Health Toxicity Values for Active Pharmaceutical Ingredients in the Environment. The AAPS Journal, 18(1), 92-101
7.GEA, German Environment Agency, 2014, Pharmaceuticals in the environment - the global perspective.
8.Kosma, C. I., Lambropoulou, D. A., & Albanis, T. A,2010, Occurrence and removal of PPCPs in municipal and hospital wastewaters in Greece. Journal of Hazardous Materials, 179(1-3), 804-817.
9.Kumar, R., Sarmah, A. K., & Padhye, L. P., 2019, Fate of pharmaceuticals and personal care products in a wastewater treatment plant with parallel secondary wastewater treatment train. Journal of Environmental Management., 233, 649- 659.
10. Vulliet, E., & Cren-Olivé, 2011, C. Screening of pharmaceuticals and hormones at the regional scale, in surface and groundwaters intended to human consumption. Environmental Pollution, 159(10), 2929-2934.
11. Ebele, A. J., Abou-Elwafa Abdallah, M., & Harrad, 2017, S. Pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) in the freshwater aquatic
54
12. USEPA Kim, Y., Choi, K., Jung, J., Park, S., Kim, P.-G., & Park, 2007, J. Aquatic toxicity of acetaminophen, carbamazepine, cimetidine, diltiazem and six major sulfonamides, and their potential ecological risks in Korea. Environment International, 33(3), 370-375.
13. Kolpin, D. W., Furlong, E. T., Meyer, M. T., Thurman, E. M., Zaugg, S. D., Barber, L. B., & Buxton, H. T. Pharmaceuticals, Hormones, and Other, 2002, Organic Wastewater Contaminants in U.S. Streams, 1999-2000: A National Reconnaissance. Environmental Science & Technology, 36(6), 1202- 1211.
14. Arpin-Pont, L., Bueno, M. J. M., Gomez, E., & Fenet, 2014, Occurrence of PPCPs in the marine environment: a review. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 23(6), 4978-4991.
15. Antunes, S. C., Freitas, R., Figueira, E., F. Gonçalves, Bruno Nunes, 2013,
Biochemical effects of acetaminophen in aquatic species: edible clams Venerupis decussata and Venerupis philippinarum. Environmental Science and Pollution Research, 20(9), 6658-6666.
16. Leung L.: J. Prim, 2012, Health Care 4, 254. 17. Howard S.Smith, 2019, Pain Physician 12, 269.
18. Graham G.G., Scott K.F., Day R.O., 2005, Drug safety 28,227 .
19. Eneli I, Sadri K, Camargo C, Jr, Barr RG., 2005, Acetaminophen and the risk of asthma: the epidemiologic and pathophysiologic evidence. Chest, 127:604-12.
20. Caliman F and Gavrilescu M., 2009, “Pharmaceuticals, personal care products and endocrine disrupting agents in the environment: A review”. Clean-Soil Air Water 37.4-5 : 277-303.
21. CBS News and Associated Press,2019, Probe: Pharmaceuticals in drinking water, 2008: 1-3.
22. Muir N., et al., 1997, Comparative bioavailability of aspirin and paracetamol following single dose administration of soluble and plain tablets. Current Medical Research and Opinion 13.9 : 491-500.
23. Ikehata K., et al., 2006, Degradation of aqueous pharmaceuticals by ozonation and advanced oxidation processes: A Review. Ozone: Science & Engineering 28.6 : 353-414.
24. Stackelberg EP., et al., 2007, Efficiency of conventional drinking-water- treatment processes in removal of pharmaceuticals and other organic compounds. Science of the Total Environment, 377.2-3: 255-272.
25. Kleywegt S., et al., 2011, Pharmaceuticals, hormones and bisphenol A in untreated source and finished drinking water in Ontario, Canada: Occurrence and treatment efficiency. Science of the Total Environment 409.8 : 1481-1488. 26. Rabiet M., et al., 2006, Consequences of treated water recycling as regards pharmaceuticals and drugs in surface and ground waters of a medium-sized Mediterranean catchment. Environmental Science & Technology 40.17 : 5282-5288.
55
27. Togola A and Budzinski H., 2008, Multi-residue analysis of pharmaceutical compounds in aqueous samples. Journal of Chromatography A1177.1: 150-158.
28. Vulliet E., et al., 2011, Occurrence of pharmaceuticals and hormones in drinking water treated from surface waters. Environmental Chemistry Letters 9.1: 103-114.
29. Heberer T., 2002, Occurrence, fate and removal of pharmaceutical residues in the aquatic environment: A review of recent research data. Toxicology Letters131.1-2: 5-17.
30. Zimmerman MJ., 2005, Occurrence of organic wastewater contaminants, pharmaceuticals, and personal care products in selected water supplies. Geological Survey Open-File Report 1206: 1-16.
31. Fram MS and Belitz K., 2011, Occurrence and concentrations of pharmaceutical compounds in groundwater used for public drinking-water supply in California. Science of the Total Environment 409.18: 3409-3417. 32. Erickson ML., et al., 2014, Contaminants of emerging concern in ambient
groundwater in urbanized areas of Minnesota, 2009–12. Geological Survey Scientific Investigations Report 5096: 38.
33. Radjenovic J., et al., 2008, Rejection of pharmaceuticals in nanofiltration and reverse osmosis membrane drinking water treatment. Water Research42.14: 3601-3610.
34. Vulliet E and Cren-Olivé C., 2011, Screening of pharmaceuticals and hormones at the regional scale, in surface and ground waters intended to human consumption. Environmental Pollution 159 : 2929-2934.
35. Kim Y., et al., 2007b, Aquatic toxicity of acetaminophen, carbamazepine, cimetidine, diltiazem and six major sulfonamides, and their potential ecological risks in Korea. Environment International 33.3: 370-375.
36. Ternes TA., 1998, Occurrence of drugs in German treatment plants and rivers. Water Research 32.11: 3245-3260.
37. Cedron, V.P., et al., 2020, Acetaminophen affects the survivor, pigmentation and development of craniofacial structures in zebrafish (Danio rerio) embryos. Biochemical Pharmacology, 174: p. 113816.
38. Quesada, H.B., et al., 2019, Surface water pollution by pharmaceuticals and an alternative of removal by low-cost adsorbents: A review. Chemosphere, 222: p. 766-780.
39. Spongberg, A.L., et al., 2011, Reconnaissance of selected PPCP compounds in Costa Rican surface waters. Water Research, 45(20): p. 6709- 6717.
40. Burns, E.E., et al., 2018, Temporal and spatial variation in pharmaceutical concentrations in an urban river system. Water Research, 137: p. 72-85. 41. Halling-Sorensen, B., Nielsen, S.N., Lanzky, P.F., Ingerslev, F., Lutzhoft,
H.C.H., Jorgensen, S.E., 1998, Occurrence, fate and effects of pharmaceutical substances in the environment – a review. Chemosphere 36, 357–394.
56
42. Boxall, 2008, Pharmaceuticals in the Environment . Fate of Veterinary Medicines Applied to Soils, pp 103-119.
43. M. Shcricks, M.B Heringa, M.M. van der Kooi, P. De Voogt and A.P. van Wezel, 2010, Toxicological relevance of emerging contaminants for drinking water quality. Water Res., 44, 461-476.
44. J.F. Debroux, J.A Soller, M.H. Plumlee and L.J. Kennedy, 2012, Human health risk asessment of non- regulated xenobiotics, in Recycled Water. A review, Hum. Ecol. Risk Assess., 18, 517-546.
45. M.E. Stuart, D. Lapworth, E. Crane and A. Hart, 2012, review of risk from potential emerging contaminants, in UK groundwater, Sci. Total Environ., 416, 1-21.
46. H. Sanderson, 2011, Presence and risk assessment of pharmaceuticals in surface water and drinking water, Water Sci. Technol., 63, 2143-2148.
47. M. Shcricks, M.B Heringa, M.M. van der Kooi, P. De Voogt and A.P. van Wezel, 2010, Toxicological relevance of emerging contaminants for drinking water quality, Water Res., 44, 461-476.
48. J.F.M Versteegh ,N.G.F.M. van der Aa and E. Dijkman, 2007,
Pharmaceuticals in drinking water and drinking water resources, RIVM report 703719016, Blthoven, the Netherlands.
49. Alistair B A Boxall, Karen Tiede, Gareh Bryning, Ruth Be van, Christina Tam and Len S Levy, 2011, Desk-based study of curent knowledge on Veterinary medicines in drinking water and estimation of potential levels. 50. Edward J.Calabrese, RamonBarnes, Edward J.StanekIII, HarrisPastides,
Charles E.Gilbert, PeterVeneman, XioaruWang, AlexandraLasztity, Paul T.Kostecki, 1989, Regulatory Toxicology and Pharmacology, 123-137.
51. Halling-Sorensen B, Sengelov G, Tjornelund J, 2002, Toxicity of tetracyclines and tetracycline degradation products to environmentally relevant bacteria, including selected tetracycline-resistant Bacteria. Arch Environ Con Tox 42:263–271
52. Alexander J, 2006, Anbefalte kvalitetskriterier for jord i barnehager, lekeplasser og skolega˚rder pa˚ basert pa˚ helsevurderinger (Health-based soil quality criteria for day-care centres playgrounds and schoolyards). Nasjonalt Folkehelseinstitutt, Oslo (in Norwegian).
53. PW Abrahams, J Steigmajer, 2003, Environmental Geochemistry and Health, Soil Ingestion by sheep grazing the metalenriched floodplain soils of Mid-Wales.
54. Maja Krpo, Marianne Arnestad, and Ritva Karinen, 2018, Deternination of acetaminophen, dexchlorpheniramine, caffeine, cotinine and Salicylic acid in 100 µL of Whole blood by UHPLC-MS/MS 42, 126-132.
55. Felix Hernandez, Maria Ibanez, Ana – Maria Botero – Coy, Richard Bade, Martha Cristina, Bustos-Lopez, Javier Rincon, Alejandro Moncayo & Lubertus Bijlsma, 2015, LC-QTOF MS screening of more than 1000 licit and illicit waters from the area of Bogota, Colombia 407, 6405-6416.
57
56. Nguyen Hai Doan, Ha Thu Trinh, Hanh Thi Duong, 2021, A Preliminary investigagion of pharmaceuticals and personal care products occurrence in atmospheric particulate matter in Ha Noi, Viet Nam.
57. Kayoko Kato 1 , Antonia M Calafat, Larry L Needham, 2009,
Polyfluoroalkyl chemicals in house dust.
58. ZJMAJY Horii, KKTOXU Gang… - Environmental …, 2012,
Determination of chlorinated polycyclic aromatic hydrocarbons in dust by solid-phase extract (SPE) and gas chromatofraphy-mass spectrometry.
59. Hanh Thi Duong, Nguyen Hai Doan, Ha Thu Trinh, Kiwaco Kadokami , 2021, Ocurrence ad risk assessment of herbicides and fungicides in atmospheric particulate matter in Ha Noi, Vietnam.
60. Medeiros, P.M. and B.R.T., 2007, Simoneit, Gas chromatography coupled to mass spectrometry for analyses of organic compounds and biomarkers as tracers for geological, environmental, and forensic research. Journal of Separation Science, 30(10): p. 1516-1536.
61. Aceveş, M. and J.O. Grimalt, 1993, Large and small particle size screening of organic compounds in urban air. Atmospheric Environment. Part B. Urban Atmosphere, 27(2): p. 251-263.
62. Kadokami, K. and D. Ueno, 2019, Comprehensive Target Analysis for 484 Organic Micropollutants in Environmental Waters by the Combination of Tandem Solid-Phase Extraction and Quadrupole Time-of-Flight Mass Spectrometry with Sequential Window Acquisition of All Theoretical Fragment-Ion Spectra Acquisition. Analytical Chemistry, 91(12): p. 7749- 7755.
63. Ferrer, I. and E.M. Thurman, 2007, Multi-residue method for the analysis