vị đã thảo luận nhiều nội dung cần thay đổi, chỉnh sửa trong dự thảo.
Quy trình cần phù hợp với suất đầu tư
Theo ơng Mai Ngọc Bình - Phĩ TGĐ Cơng ty TNHH MTV Cao su Chư Sê, nên căn cứ vào suất đầu tư nơng nghiệp để điều chỉnh các biện pháp kỹ thuật. Đồng thời, đề nghị điều chỉnh chỉ tiêu đánh giá sinh trưởng xếp loại vườn KTCB cho phù hợp với thực tế. Như thực trạng tại Cơng ty Chư Sê cĩ đến 20% diện tích đất cĩ cao trình trên 650m mà phân hạng đất trồng cao su là hạng II, vườn cây sinh trưởng kém mà suất đầu tư lại thấp. Do vậy ơng Bình đề nghị điều chỉnh lại tiêu chí phân hạng đất trồng cao su để cĩ suất đầu tư chính xác hơn với đối tượng này.
Ơng Trần Minh – GĐ Trung tâm Tây Nguyên (Viện NCCS VN)
đề xuất đưa chỉ tiêu cao trình vào tiêu chuẩn phân hạng đất trồng cao su, giới hạn về thời tiết chỉ cĩ số liệu quan trắc cho khu vực lớn, khơng phù hợp với tiểu vùng nhỏ như vài trăm ha cao su, nên chỉ cĩ giá trị tham khảo, chưa đầy đủ cơ sở để phân hạng đất chính xác cho vùng trồng cao su cao trình cao.
Về suất đầu tư, ơng Trương Thanh Tuấn - Phĩ TGĐ Cơng ty TNHH MTV Cao su Mang Yang cũng kiến nghị:
“Xây dựng quy trình phải phù hợp với suất đầu tư vì suất đầu tư hiện tại mâu thuẫn với quy trình kỹ thuật và định mức. Đề xuất điều chỉnh tiêu chuẩn đưa vào khai thác đối với vườn cây KTCB tại cao trình >700m theo tiêu chuẩn vanh tại vị trí 1m là 45cm và chiều cao mở cạo là thấp hơn 1.2 m do bởi chế độ cạo d4, d5, d6 thì độ hao dăm rất thấp”.
Cập nhật chế độ cạo D4, 5, 6
Ngồi đề xuất việc xây dựng quy trình phải căn cứ trên thực tế và suất đầu tư phải được xây dựng căn cứ theo quy trình, ơng Ngơ Văn Mân - Phĩ TGĐ Cơng ty TNHH MTV Cao su Kon Tum cịn kiến nghị bổ sung thêm nội dung bĩn phân qua lá cho vườn khai thác và bỏ quy định trong phịng trị phấn trắng khơng phun các diện tích rụng lá mùa mưa.
Đại diện các đơn vị cũng đánh giá cao việc quy trình bổ sung cĩ đưa thêm chế độ cạo D4, 5, 6 nhằm nâng cao năng suất lao động và giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động hiện nay. Ơng Trần Minh cịn nêu ý kiến: “Vườn cây cạo năm thứ 13 trở đi vỏ cạo nguyên sinh u lồi, mỏng, lớp vỏ cho mủ rất mỏng, lượng mủ và hàm lượng DRC% giảm dần từ đầu năm đến cuối năm; ngồi ra miệng cạo ngửa trên vỏ tái sinh khơ rất nhiều, thậm chí cịn 50%. Cần xem xét qui hoạch chế độ cạo miệng úp cho phù hợp. Vườn cây nhĩm II năm cạo thứ 13 cĩ bất cập trong quy hoạch bảng cạo ngửa, vì 2 miệng cạo úp, ngửa sát nhau nên để triển khai mái che mưa thì miệng cạo ngửa phải hạ thấp xuống 25 – 30 cm. Để khắc phục vấn đề này các hộ tiểu điền đã đĩng 2 cây đinh nhỏ vào ranh tiền, hậu và dùng dây buộc kiềng, do vậy đề nghị nên xem xét giải pháp này”.
Văn Vĩnh
Qua các ý kiến của các đơn vị, ơng Hà Văn Khương – Thành viên HĐTV, Phĩ ban Quản lý Kỹ thuật VRG cho biết sẽ xem xét các ý kiến, và cập nhật các nội dung cho phù hợp với tình hình thực tế. Ơng Khương cho biết thêm, dự thảo quy trình xây dựng trên quan điểm quản lý kỹ thuật, các biện pháp cho mục tiêu bảo đảm vườn cây phát triển, suất đầu tư căn cứ trên quy trình. Đối với các ý kiến về khơng nên mở cạo vườn cây chưa đạt vanh (cho đại trà), ơng Khương thống nhất và nhấn mạnh là tiêu chuẩn (Điều 22 dự thảo quy trình bổ sung) chỉ áp dụng đối với một số vườn cây/khu vực đặc thù (cá biệt) chứ khơng phải đại trà, áp dụng cho các nhĩm vườn cây hiệu quả thấp, chờ thanh lý, hay vườn KTCB kéo dài nhiều năm khơng thể đạt tới mức vanh quy định và ngồi yếu tố kỹ thuật ra cịn cân nhắc yếu tố kinh tế-xã hội...