BÀI 32.
CTCP Thắng Lợi do A, B, C, D, E cùng nhau thành lập có trụ sở tại Quận Long Biên, TP. Hà Nội. Công ty được cấp Giấy chứng nhận ĐKDN ngày 01/08/2018. Sau hai năm đi vào hoạt động, công ty làm ăn có lãi và đã chia cổ tức cho các cổ đông. Tuy nhiên, cổ đông E cho rằng việc trả cổ tức của công ty cho các cổ đông không đúng nguyên tắc phân chia như điều lệ quy định. Hai bên phát sinh tranh chấp. Ngày 15/8/2020, E đã làm đơn khởi kiện CTCP Thắng Lợi ra Toà án. Hỏi:
1. Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Giải thích?
2. Ngày 20/10/2020, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên án với sự có mặt của đầy đủ các bên đương sự. Không đồng ý với bản án của phiên toà sơ thẩm nên ngày 15/11/2020, E đã làm đơn kháng cáo.
Hỏi: Việc nộp đơn kháng cáo của E có hợp pháp không? Cơ quan nào có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án trên? Giải thích?
3. Giả sử ngày 12/01/2021, Toà án cấp phúc thẩm tuyên án với quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Hỏi: Trong trường hợp không đồng ý với bản án phúc thẩm, E có quyền làm đơn kháng cáo theo thủ tục giám đốc thẩm không? Toà án nào có thẩm quyền xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm bản án trên? Giải thích?
4. Giả sử sau khi toà án cấp phúc thẩm tuyên án, ngày 12/1/2021, E phát hiện kết luận của người giám định trong vụ án không đúng sự thật.
Hỏi: E có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích?
……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ………..
………..
………..
………..
………..
BÀI 33. Ngày 12/5/2020, CTCP Hưng Việt (trụ sở tại Quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội) có ký hợp đồng bán cho Công ty Hưng Thịnh (trụ sở tại Quận 1, TP. HCM) 20.000 tấn gạo. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Hưng Việt đã không giao hàng đúng thời gian như đã thoả thuận. Vì vậy công ty Hưng Thịnh yêu cầu Hưng Việt phải chịu phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại do không giao hàng đúng hẹn. Không đồng ý với yêu cầu này, hai bên phát sinh tranh chấp. Công ty Hưng Thịnh đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Trung tâm trọng tài X (có trụ sở tại Quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội) giải quyết. Hỏi: 1. Xác định điều kiện để Trung tâm Trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Giải thích? 2. Giả sử Trung tâm Trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp. Trong quá trình giải quyết, Hội đồng trọng tài đã ban hành phán quyết, theo đó, Công ty Hưng Việt phải bồi thường cho Công ty Hưng Thịnh 100 triệu đồng. Tuy nhiên, hết thời hạn thi hành phán quyết trọng tài, Công ty Hưng Việt không tự nguyện thi hành và cũng không có yêu cầu huỷ phán quyết. Hỏi: Công ty Hưng Thịnh có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích? 3. Giả sử sau 20 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết trọng tài công ty Hưng Việt phát hiện chứng cứ do công ty Hưng Thịnh chứng minh thiệt hại đưa ra là giả mạo nên đã yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài. Hỏi: Yêu cầu này có căn cứ pháp lý không? Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết đơn yêu cầu của công ty Hưng Việt? Giải thích? 4. Nếu Toà án ra quyết định huỷ phán quyết trọng tài, công ty Hưng Thịnh có quyền khởi kiện vụ việc trên tại Toà án không? Giải thích? ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ………..
………..
………..
BÀI 34. Ngày 30/12/2019, CTCP Đại Nam ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty TNHH Việt Hưng, trong hợp đồng có thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Y (trụ sở tại Quận Ba Đình, TP. Hà Nội)”. Tháng 3/2020, hai bên phát sinh tranh chấp, Công ty Đại Nam đã khởi kiện Công ty Việt Hưng ra Trung tâm Trọng tài Y. Trong quá trình tố tụng trọng tài, các bên thoả thuận vụ tranh chấp chỉ do một trọng tài viên duy nhất giải quyết. Hỏi: 1. Thoả thuận lựa chọn một trọng tài viên để giải quyết vụ tranh chấp của các bên có hợp pháp không? Giải thích? 2. Trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp, Công ty Đại Nam phát hiện ra anh A – trọng tài viên duy nhất mà các bên lựa chọn là người có lợi ích liên quan đến vụ tranh chấp nên đã gửi đơn đến Toà án TP. Hà Nội để yêu cầu thay đổi trọng tài viên. Hãy bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên? 3. Ngày 28/5/2020, Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải quyết tranh chấp. Các bên đã được triệu tập hợp lệ nhưng chỉ có đại diện Công ty Đại Nam có mặt, đại diện Công ty Việt Hưng vắng mặt không có lý do. Hỏi: Phiên họp giải quyết tranh chấp có được diễn ra hay không? Giải thích? 4. Giả sử ngày 03/6/2020, Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết yêu cầu Công ty Việt Hưng phải thanh toán nốt tiền hàng và bồi thường thiệt hại cho Công ty Đại Nam 200 triệu đồng. Công ty Việt Hưng không đồng ý với phán quyết trọng tài vì cho rằng việc bồi thường không có thoả thuận trước trong hợp đồng. Ngày 10/6/2020, Công ty Việt Hưng làm đơn yêu cầu Toà án huỷ phán quyết trọng tài với căn cứ trên. Hỏi: Yêu cầu của Công ty Việt Hưng có hợp pháp hay không? Nếu có, hãy xác định toà án có thẩm quyền giải quyết trong trường hợp trên? Giải thích? ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ………..
……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. BÀI 35. Công ty TNHH Duy Danh (trụ sở tại Huyện B, tỉnh Bình Dương) và CTCP Hoàng Đức (trụ sở tại Quận C, TP. HCM) có hoạt động mua bán hàng hóa là chất phụ gia thực phẩm từ khoảng năm 2016 đến năm 2019. Hình thức mà hai bên tiến hành mua bán là thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thư điện tử hoặc fax. Theo đó, việc thanh toán được thực hiện mỗi tháng một lần vào cuối tháng. Tuy nhiên, từ tháng 02/2018 đến tháng 02/2019, Công ty Hoàng Đức không thanh toán tiền mua hàng cho Công ty Duy Danh. Giá trị hàng hóa từ tháng 02/2018 đến tháng 02/2019 là 1 tỷ đồng. Công ty Duy Danh đã nhiều lần yêu cầu Công ty Hoàng Đức thanh toán nhưng Công ty Hoàng Đức không thực hiện vì lý do sản phẩm của công ty làm ra hiện do dịch bệnh chưa tiêu thụ được. Sau khi thương lượng không thành, hai bên cùng nhau thoả thuận bằng văn bản sẽ tiến hành hoà giải tại Trung tâm hoà giải X có trụ sở tại Quận Đống Đa, Hà nội. Hỏi: 1. Thoả thuận hoà giải thương mại của các bên có hợp pháp không? Giải thích? 2. Trong quá trình giải quyết tại Trung tâm hoà giải X, hai bên hoà giải thành, kết quả hoà giải đã được lập bằng văn bản. Theo đó, Công ty Hoàng Đức đồng ý thanh toán số nợ cho Công ty Duy Danh trong thời gian 2 tháng. Hỏi: Các bên phải làm gì để kết quả hoà giải thành trên được công nhận? Giải thích? 3. Nếu các bên hoà giải không thành, các bên có quyền khởi kiện tại Toà án không? Giải thích? ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ………..
PHẦN 4