PHẦN 5. ÔN TẬP
BÀI TỔNG HỢP 2.
do Thủ làm Giám đốc đã bị TAND Tỉnh T ra Quyết định tuyên bố phá sản và ngày 01/03/2019, cơ quan đăng ký kinh doanh đã xóa tên công ty này trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp
1. Ngày 15/03/2021, Thủ cùng với Lục và Phủ góp vốn thành lập công ty Cổ phần, và đã gửi hồ sơ ĐKDN lên Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh T. Hỏi:
a. Việc thành lập doanh nghiệp của Thủ, Lục và Phủ có hợp pháp không? Giải thích? Cho biết, Lục và Phủ không thuộc các đối tượng quy định tại Khoản 2 Điều 17 Luật Doanh nghiệp 2020.
b. Giả sử ba người nêu trên đủ điều kiện để thành lập công ty cổ phần và họ dự định đặt tên riêng cho công ty là “Hà Thủ Ô”.
c. Giả sử, tổng số cổ phần chào bán của công ty Hà Thủ Ô là 1 triệu cổ phần (toàn bộ là cổ phần phổ thông). Số lượng cổ phần đăng ký mua của cổ đông sáng lập là: Thủ 70000 cổ phần, Lục 65000 cổ phần và Phủ 80000 cổ phần.
Hỏi: Việc đăng ký mua cổ phần của 3 cổ đông Thủ, Lục, Phủ có hợp pháp không? Giải thích?
d. Giả sử công ty này đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký DN vào ngày 25/03/2021. Đến ngày 23/06/2021, Thủ tiến hành chuyển nhượng 10000 cổ phần của mình cho Ngũ.
Hỏi: Việc chuyển nhượng này có hợp pháp khi nào? Giải thích?
2. Công ty Hà Thủ Ô đã ký hợp đồng mua hàng với công ty TNHH Kỳ Tử với giá trị 1tỷ, thời hạn giao hàng vào ngày 15/04/2021 và thời hạn thanh toán là 18/04/2021. Ngày 12/04/2021, công ty Kỳ Tử vận chuyển toàn bộ số hàng theo thỏa thuận đến địa điểm giao hàng đã thỏa thuận trong hợp đồng nhưng công ty Hà Thủ Ô từ chối không nhận hàng vào thời gian này mà đến 15/04/2021 mới tiến hành nhận hàng. Do hàng hóa bị nhận chậm nên đã hư hỏng mất ¼ khối lượng (trị giá 250tr). Công ty Hà Thủ Ô yêu cầu công ty Kỳ Tử giao bù ¼ khối lượng hàng hóa bị hỏng và đòi phạt hợp đồng đối với Kỳ Tử vì đã giao hàng chậm. Kỳ Tử không đồng ý và Hà Thủ Ô tiến hành khởi kiện. Biết rằng, từ ngày ký hợp đồng đến ngày giao hàng, hai công ty không thông tin gì với nhau.
a. Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Cho biết, Hà Thủ Ô có trụ sở tại Huyện H Tỉnh T và Kỳ Tử có trụ sở tại thành phố P Tỉnh K. Nơi thực hiện hợp đồng là Huyện H, Tỉnh T.
b. Yêu cầu phạt hợp đồng của Hà Thủ Ô có căn cứ pháp lý không? Giải thích. Nếu có thì số tiền phạt được xác định như thế nào?
c. Vì mới chỉ nhận được số hàng trị giá 750 triệu đồng nên công ty Hà Thủ Ô đã có một khoản thiệt hại trị giá 50 triệu. Công ty Hà Thủ Ô đã yêu cầu công ty Kỳ Tử bồi thường số thiệt hại đó.
Hỏi: Yêu cầu này có hợp pháp không? Giải thích. Cho biết, Hợp đồng giữa hai bên không thỏa thuận về điều khoản bồi thường thiệt hại.
……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ………..
……….. ……….. ……….. ……….. ……….. BÀI TỔNG HỢP 3.