PHẦN 5. ÔN TẬP
BÀI TỔNG HỢP 3.
cử làm đại diện cho toàn bộ phần vốn góp của nhà nước tại công ty đồng thời là Chủ tịch HĐTV và Hò là Giám đốc. Cả Hẹn và Hò đều tham gia góp vốn vào công ty trên với tỷ lệ sở hữu của mỗi người là lần lượt là 2% và 12%. Phần vốn góp còn lại được sở hữu bởi các thành viên như sau: Nhất 1%; Lần 5% và Thứ 2%. Hỏi:
1. Công ty này có phải là Doanh nghiệp nhà nước không? Giải thích?
2. Ngày 1/2/2021, Hò, Nhất, Thứ và Lần gửi văn bản yêu cầu Hẹn triệu tập họp HĐTV để giải quyết một số vấn đề liên quan đến công ty. Tuy nhiên, khi Hẹn chưa kịp triệu tập thì ngày 20/02/2021, các thành viên còn lại đã tiến hành triệu tập họp HĐTV và cuộc họp dự định khai mạc vào ngày 01/03/2021.
Hãy bình luận về tình huống trên?
3. Giả sử việc triệu tập họp là hợp pháp, đến ngày khai mạc (01/03/2018) chỉ có Lần, Hò, Thứ và Nhất có mặt và họ đã tiến hành họp để giải quyết các vấn đề liên quan đến công ty. Hỏi: Các quyết định được đưa ra tại cuộc họp này có giá trị thi hành không? Giải thích?
4. Với tư cách là Giám đốc công ty, Hò đã ký hợp đồng mua bán hàng hóa với công ty TNHH Trí Thức. Hỏi:
a. Hợp đồng nêu trên có phát sinh hiệu lực pháp luật với Công ty TNHH Xây dựng số 5 không? Giải thích? Cho biết, người ký hợp đồng bên công ty TNHH Trí Thức là Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc và nội dung của hợp đồng không trái pháp luật và đạo đức xã hội.
b. Giả sử hợp đồng nêu trên có hiệu lực pháp luật. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên đã phát sinh mâu thuẫn. Công ty TNHH Xây dựng số 5 tiến hành khởi kiện.
Hỏi: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa hai công ty? Cho biết, Công ty TNHH Xây dựng số 5 có trụ sở tại Thành phố Nam, Tỉnh Bắc; Công ty TNHH Trí Thức có trụ sở (cả trụ sở đang sử dụng và trụ sở đang xây dựng) tại Huyện Đông, Tỉnh Tây.
c. Giả sử, công ty TNHH Trí Thức vi phạm nghĩa vụ thanh toán và Công ty TNHH Xây dựng số 5 đã áp dụng biện pháp phạt hợp đồng.
Hỏi: Việc áp dụng biện pháp này có căn cứ pháp lý không? Giải thích?
5. Giả sử công ty TNHH Xây dựng số 5 lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán. Hẹn, với tư cách là người đại diện phần vốn góp của nhà nước đã nộp đơn lên Tòa án yêu cầu giải quyết phá sản với công ty này.
Hỏi: Việc nộp đơn của Hẹn có hợp pháp không? Giải thích? Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ việc này? Giả sử, Hò là đại diện theo pháp luật của công ty.
……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. ……….. BÀI TỔNG HỢP 4.