gọn cũn nhiều hạn chế, chưa phự hợp với thực tế, khú ỏp dụng. Cụ thể là:
- Theo quy định tại Điều 320 thỡ đa số cỏc cơ quan Viện kiểm sỏt cho rằng việc ỏp dụng thủ tục rỳt gọn đối với cỏc vụ ỏn hỡnh sự cú đủ cỏc điều kiện quy định tại Điều 319 là quyền của Viện kiểm sỏt chứ khụng phải là nghĩa vụ bắt buộc. Họ cú thể ra quyết định ỏp dụng thủ tục rỳt gọn hay khụng là phụ thuộc vào ý chớ của họ. Họ khụng bắt buộc phải ra quyết định ỏp dụng thủ tục rỳt gọn đối với những vụ ỏn đủ điều kiện ỏp dụng. Và một thực tế là dự khụng được quy định bằng văn bản nhưng việc quyết định ỏp dụng thủ tục rỳt gọn của cỏc cơ quan Viện kiểm sỏt được hiểu và thực hiện theo chỉ tiờu phải làm mà thụi. Nếu khụng chắc số lượng cỏc vụ ỏn hỡnh sự được ỏp dụng theo thủ tục rỳt gọn sẽ cũn hạn chế và khiờm tốn hơn nữa
- Theo quy định tại Điều 322 thỡ thời hạn tạm giam để điều tra theo thủ tục rỳt gọn là 16 ngày mà thời gian để điều tra chỉ cú 12 ngày. Thực tế cho thấy, trong nhiều trường hợp, thời gian trờn khụng đủ để xỏc minh lý lịch, tiền ỏn - tiền sự của bị can, đặc biệt là đối với bị can cú hộ khẩu ở địa bàn ngoại tỉnh và như trờn đó đề cập thời hạn để được cấp trớch lục tiền ỏn - tiền sự của bị can ở Cục hồ sơ nghiệp vụ - Bộ cụng an và phũng hồ sơ nghiệp vụ - Cụng an cấp tỉnh cũn vượt quỏ cả thời hạn điều tra. Chớnh vỡ vậy, việc cơ quan điều tra khi đó chuyển hồ sơ sang Toà ỏn rồi nhưng vẫn phải nợ tài liệu để bổ sung sau là điều dễ hiểu.
- Đối với trường hợp Viện kiểm sỏt ra quyết định hủy bỏ quyết định ỏp dụng thủ tục rỳt gọn và vụ ỏn được giải quyết theo thủ tục chung theo khoản 2
Điều 323 Bộ luật tố tụng hỡnh sự năm 2003 thỡ vấn đề thời hạn sẽ được tớnh như thế nào? Cỏc thủ tục tố tụng sau đú sẽ được tiến hành ra sao? Vấn đề này, Bộ luật tố tụng hỡnh sự năm 2003 chưa quy định rừ.