4. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.4.3 So sánh tỷ lệ bệnh xoăn ngọn và mật ñộ bọ phấn trên giống cà chua Mec 89 v ụ xuân hè 2009 tại xã Tú Sơn – Kiến Thụy và xã Hồng
Phong – An Dương – Hải Phòng
Cùng một giống cà chua nhưng trồng tại hai ñịa ñiểm khác nhau thì cho kết quả khác nhau ñối với tỷ lệ bệnh xoăn vàng ngọn và mật ñộ bọ phấn. Xã Tú Sơn – Kiến Thụy và xã Hồng Phong – An Dương cùng trồng giống cà chua Meg 89 nhưng có tỷ lệ bệnh xoăn vàng ngọn và mật ñộ bọ phấn khác nhau. Chúng tôi ñã tiến hành so sánh mật ñộ bọ phấn và tỷ lệ bệnh xoăn vàng ngọn trên giống Meg 89 tại xã Tú Sơn – Kiến Thụy và xã Hồng Phong – An Dương – Hải Phòng:
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………43 0 2 4 6 8 10 12
Cây con Phân cành Ra hoa Quả non Thu hoạch Giai doan phat trien
TLB (%) (%) 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 MDBP (con/la) TLB xa HP (%) TLB xa TS (%) MðBP xa HP (con/lá) MðBP xa TS (con/lá) Hình 4.8. So sánh tỷ lệ bệnh xoăn ngọn và mật ñộ bọ phấn trên giống cà chua Mec 89 vụ xuân hè 2009 tại xã Tú Sơn – Kiến Thụy
và xã Hồng Phong – An Dương – Hải Phòng
Nhìn vào ñồ thị có thể thấy mật ñộ bọ phấn giai ñoạn cây con tại xã Tú Sơn – Kiến Thụy và xã Hồng Phong – An Dương bằng nhau. Từ giai ñoạn phân cành ñến khi thu hoạch mật ñộ bọ phấn tại hai ñịa ñiểm có mức tăng tương ñương nhau. Tuy nhiên, giai ñoạn từ cây con ñến phân cành tại xã Hồng Phong – An Dương mật ñộ bọ phấn tăng nhanh hơn tại xã Tú Sơn – Kiến Thụy.
Cùng với sự chênh lệch về mật ñộ bọ phấn là sự chênh lệch về tỷ lệ bệnh. Ngoại trừ giai ñoạn cây con ở cả hai xã ñều không nhiễm bệnh, ở tất cả các giai ñoạn sinh trưởng phát triển còn lại, tỷ lệ bệnh tại xã Hồng Phong – An Dương ñều cao hơn so với xã Tú Sơn – Kiến Thụy. Qua ñây càng chứng tỏ thêm vềảnh hưởng của mật ñộ bọ phấn với tỷ lệ bệnh xoăn vàng ngọn.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………44
4.4.4 ðiều tra diễn biến bệnh xoăn vàng ngọn và mật ñộ bọ phấn trên cà chua vụ xuân hè 2009 tại Phúc Thành – Kim Thành – Hải Dương