- Thắ nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá ựến sinh
4.2.2Nghiên cứu ảnh hưởng của số nhánh ựể lại trên cây ựến sự sinh trưởng phát triển thân, lá của cây dưa bao tử
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.2Nghiên cứu ảnh hưởng của số nhánh ựể lại trên cây ựến sự sinh trưởng phát triển thân, lá của cây dưa bao tử
trưởng phát triển thân, lá của cây dưa bao tử
Bảng 4.9: Ảnh hưởng của số nhánh ựể lại ựến sinh trưởng phát triển thân lá cây dưa bao tử
Thân chắnh Nhánh Công thức TN Số nhánh ựể lại Chiều cao (cm) Số lá Chiều dài (cm) Số lá CT1(đ/C) Không tỉa nhánh 158,26 19,47 23,91 4,38 CT2 1 208,46 26,78 49,68 5,82 CT3 2 195,54 24,96 37,42 5,21 CT4 3 185,78 23,48 32,84 4,63 CV% LSD0.05 10,8 5,4 9,8 2,35 11,7 1,67 8,6 0,11
Trạng thái sinh trưởng thân, lá của cây dưa bao tử sẽ ảnh hưởng ựến khả năng ra hoa ựậu quả, kắch thước quả và năng suất. Cây dưa bao tử có trạng thái sinh trưởng tốt sẽ cho khả năng ra hoa, ựậu quả và tỷ lệ giữ quả cao làm tăng năng suất. Số liệu theo dõi về ảnh hưởng của số nhánh cấp I ựể lại trên cây ở ựến sinh trưởng thân lá cây dưa bao tử ựược trình bày ở bảng 4.9 và.
Qua bảng 4.9. Chúng tôi nhận thấy khi số nhánh cấp I ựể lại trên cây dưa bao tử khác nhau gây tác ựộng rõ rệt ựến sự sinh trưởng phát triển thân, nhánh, lá của cây dưa bao tử. Số nhánh cấp I ựể lại trên thân dưa bao tử qua nghiên cứu ựều làm tăng chiều cao thân chắnh và chiều dài nhánh có ý nghĩa thống kê so với công thức ựối chứng. Số nhánh cấp I ựể lại càng tăng thì chiều cao thân và chiều dài nhánh càng giảm. Về số lá/thân và số lá/nhánh cũng có sự sai khác ựáng kể so với ựối chứng.
- đối với thân và nhánh :
+ Thân chắnh của cả 3 công thức mật ựộ trồng khác nhau ựều có trị số sai khác tăng rõ rệt so với ựối chứng qua sử lý thống kê trong ựó công thức 1
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 52 số nhánh ựể lại trên cây 1 nhánh có trị số tăng cao nhất ựạt 208,46 cm, tiếp theo là công thức 3 (ựể lại 2 nhánh/cây) với chiều cao thân ựạt 195,54 cmcm, công thức 4 (ựể lại 3 nhánh/thân chắnh) ựạt 185,78 cm trong khi công thức ựối chứng không tỉa nhánh chỉ ựạt 158,26 cm.
+ Chiều dài nhánh: Ở công các công thức ựều có sự sai khác ựáng kể so với ựối chứng. Qua sử lý thống kê ở các công thức 2 (ựể lại 1 nhánh/thân chắnh), công thức 3 (ựể lại 2 nhánh/thân chắnh) và công thức 3 (ựể lại 3 nhánh/thân chắnh) có dài trung bình nhánh dao ựộng từ 32,84 ựến 49,68 cm ựều tăng ựáng kể so với ựối chứng. Trong ựó công thức 2(ựể lại 1 nhánh/thân chắnh) có trị số tăng cao nhất ựạt 25,77 cm so với ựối chứng, công thức 4 (ựể lại 3 nhánh/thân chắnh) tăng thấp nhất chỉ ựạt 8,94 cm so với ựối chứng.
- Với số lá trên thân chắnh và số lá trên các nhánh:
+ Số lá trên thân chắnh: Các công thức số nhánh ựể lại khác nhau trên cây dưa bao tử ựều tăng hơn so với ựối chứng ựều có sự sai khác có ý nghĩa ở mức 0,05 qua sử lý thống kê công thức có trị số lá tăng cao nhất là công thức 2(ựể lại 1 nhánh/thân chắnh) ựạt 26,78 lá/thân trong khi công thức ựối chứng ựạt 19,47 lá/thân, công thức có trị số tăng thấp nhất là công thức 4 (ựể lại 3 nhánh/thân) ựạt 23,48 lá/thân so với ựối chứng 19,47 lá/thân.
+ Số lá trên nhánh: Công thức 2 (ựể lại 1 nhánh/thân chắnh) và công thức 3 (ựể lại 2 nhánh/thân chắnh) ựều có số lá trên nhánh cao hơn công thức ựối chứng và sai khác có ý nghĩa qua sử lý thống kê số lá có tăng hơn công thức ựối chứng và sai khác có ý nghĩa qua sử lý thống kê.
Như vậy, ựể lại 1 nhánh/cây cho các chỉ tiêu theo dõi về sinh trưởng phat triển của cây dưa bao tử Ajax là tốt nhất, chiều cao thân ựạt 208,46 cm, số lá 26,78 và chiều dài nhánh ựạt 49,68 cm với 5,82 lá
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 53