- Thắ nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá ựến sinh
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá ựến phẩm cấp quả của dưa bao tử
dài và ựường kắnh của quả. Công thức phun Pantip làm tăng nhanh kắch thước quả dưa bao tử cả về ựường kắnh và chiều dài quả sau 48h ựường kắnh ựạt 1,91cm, chều dài ựạt 4,02cm .
4.3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá ựến phẩm cấp quả của dưa bao tử bao tử
Bảng 4.18: Phẩm cấp quả dưa bao tử thu ựược của các công thức thắ nghiệm
Tỷ lệ phẩm cấp dưa (%) Công thức Năng suất
(tạ/ha) Tiểu tử Bao tử Trung tử
đối chứng 243,12 31,77 48,51 19,72
Pantip 271,97 31,88 48,08 20.04
Greendelta Ờ 21 262,35 31,69 49,41 18,90
Newriver Ờ ka 265,02 32,26 47,57 20,17
Ghi chú: Quả thành phẩm (theo tiêu chuẩn của nhà máy chế biến): - Nhóm dưa tiểu tử: chiều dài quả 2- 4cm, ựường kắnh 0,8-1,2cm - Nhóm dưa bao tử : chiều dài quả 4- 6cm, ựường kắnh 1,0-1,6cm - Nhóm dưa trung tử: chiều dài quả 6-9cm, ựường kắnh 1,6-2,2cm.
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 67 đối với dưa bao tử phẩm cấp quả dưa bao tử quyết ựịnh giá thành của sản phẩm từ ựó quyết ựịnh hiệu quả kinh tế cho người sản xuất. Chúng tôi theo dõi phẩm cấp dưa bao tử theo 3 nhóm phẩm cấp dưa tiểu tử, dưa bao tử, dưa trung tử số liệu ựựoc trình bày ở bảng 4.18.
Qua bảng 4.18 và hình 4.6 chúng tôi nhận thấy:
+ Năng suất dưa bao tử ở các công thức thắ nghiệm ựều tăng hơn công thức ựối chứng 19,35 tạ/ha ựến 28,85 tạ/ha trong ựó công thức 2 (Pantip) có giá trị tăng cao nhất ựạt 28,85 tạ/ha so với công thức ựối chứng, công thức có giá trị năng suất tăng thấp nhất là công thức 3 (Greendelta - 21) chỉ tăng 19,35 tạ/ha.
+ Phẩm cấp dưa bao tử ở các công thức thắ nghiệm không có sự thay ựổi lớn so với công thức ựối chứng cụ thể như:
- Dưa tiểu tử: Tỷ lệ dưa tiểu tử của các công thức thắ nghiệm tương ựương với công thức ựối chứng và tương ựối ựồng ựều giữa các công thức thắ nghiệm dao ựộng trong khoảng 31,69 % ựến 32,29%, trong khi công thức ựối chứng là 31,77%. trong ựó công thức 4 (Newriver - ka) có lượng dưa tiểu tử cao nhất chỉ ựạt 32,26 %, công thức 3 (Greendelta - 21) có tỷ lệ dưa tiểu tử cao nhất ựạt 31,69%.
- Dưa bao tử: Tỷ lệ dưa bao tử ở các công thức thắ nghiệm cũng không có sự khác biệt rõ rệt so với công thức ựối chứng, dao ựộng trong khoảng 47,57% ựến 49,41%, công thức ựối chứng ựạt 48,51%, trong ựó công thức 3 (Greendelta - 21) tăng hơn công thức ựối chứng 0,9% và hai công thức còn lại giảm hơn công thức ựối chứng từ 0,43% ựến 0,94 %.
- Dưa trung tử: Tỷ lệ dưa trung tử ở các công thức thắ nghiệm nhìn chung ựều không có sự khác biệt so với công thức ựối chứng trong ựó công thức 3 (Greendelta - 21) có tỷ lệ dưa trung tử thấp hơn ựối chứng 0,82%, các công thức còn lại ựều cao hơn ựối ,chứng công thức 2 (Pantip) cao hơn 0,32 %, công thức 4 (Newriver - ka) tăng 0,18%.
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 68
Tỷ lệ phẩm cấp dưa ở công thức ựối chứng
Tiểu tử Bao tử Trung tử
Hình 4.6. Tỷ lệ phân cấp quả ở công thức đ/C
Tỷ lệ phẩm cấp dưa ở công thức phun Pantip
Tiểu tử Bao tử Trung tử
Hình 4.6. Tỷ lệ phân cấp quả ở công thức phun Pantip
Tỷ lệ phẩm cấp dưa ở công thức phunNewriver - ka Tiểu tử Bao tử Trung tử Hình 4.6. Tỷ lệ phân cấp quả ở công thức phun New rive Ờ ka
Tỷ lệ phẩm cấp dưa ở công thức phun Greendelta Ờ 21(Senca)
Tiểu tử Bao tử Trung tử
Hình 4.6. Tỷ lệ phân cấp quả ở công thức phun Greendelta Ờ 21
*Như vậy, sử dụng phân bón qua lá cho năng suất dưa bao tử cao hơn ựáng kể so với công thức ựối chứng. Về phẩm cấp quả thu ựược không có sự khác biệt lớn so với ựối chứng.