4 ðố it ượng và ph ạm vi nghiên cứ u
3.2.4 Khả năng chống chịu của các tổ hợp lai
đánh giá các ựặc tắnh chống chịu của các nguồn vật liệu cũng như các tổ hợp lai mới là rất quan trọng. Sâu bệnh là một trong những yếu tố ảnh hưởng lớn ựến năng suất ngô, trong TGST phát triển mỗi giai ựoạn thường xuất hiện các loại sâu khác nhau. Việc theo dõi, ựánh giá diễn biến các loại sâu, bệnh hại chắnh trên các tổ hợp lai là công việc hết sức quan trọng và cần thiết nhằm ựề phòng trừ sâu bệnh hại kịp thời và hiệu quả. Trong thắ nghiệm luân giao này, chúng tôi chỉ ựánh giá mức ựộ gây hại của một số bệnh như: sâu ựục thân và bệnh khô vằn ựây là những loại sâu bệnh gây hại chắnh ở ngô. *Theo dõi tỉ lệ bị sâu ựục thân gây hại trên các tổ hợp lai cho thấy, hầu hết các tổ hợp lai ựều bị gây hại với mức ựộ khác nhau. Qua số liệu ở bảng 3.14 cho thấy hầu hết các tổ hợp lai trong vụ Xuân 2010 bị nhiễm sâu ựục thân ở mức ựộ nhẹ dao ựộng từ 1,0 - 3,0 %. Các tổ hợp lai có tỷ lệ nhiễm sâu
ựục thân nhiều nhất là (KH551 x CA332, KH664 x B15, B105 x A5) với tỷ lệ
3,0%, trong ựó có ựối chứng LVN 99 bị nhiễm khô vằn ở mức ựộ 2,0%. Mặc dù một số tổ hợp lai bị sâu ựục thân gây hại, tuy nhiên tỷ lệ hại này không ảnh hưởng nhiều ựến năng suất và chất lượng của ngô.
* Bệnh khô vằn: đây là bệnh gây hại trong suốt quá trình sinh trưởng và phát triển của cây ngô song biểu hiện rõ và nặng khi cây ngô chuẩn bị ra trỗ cờ và phát triển dần ựến khi thu hoạch. Các vết khô vằn có hình loang lổ không ựịnh hình, bệnh hại ở lá phắa dưới trước và xuất hiện từ bẹ lá rồi lan lên phiến lá. Qua bảng 3.14 cho thấy hầu hết các THL trong vụ Xuân 2009 có bị nhiễm bệnh khô vằn ở mức ựộ nhẹ dao ựộng từ 1,0 - 2,0% gồm có tổ hợp lai như
(DF2B x KH664, KH551 x A5, CA332 x A5), ở mức ựộ cao dao ựộng từ
3,5% - 4,7% gồm có những tổ hợp lai như: (KH551 x B105, KH664 x CA332, CA332 x B105, B105 x A5) trong ựó ựối chứng LVN99 bị nhiễm khô vằn ở mức ựộ 1,5%.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 64
Bảng 3.14 Khả năng chống chịu của tổ hợp lai luân phiên trong vụ Xuân 2010 TT THL Sâu ựục thân (%) Khô vằn (%) Gẫy thân (%) đổ rễ (%) 1 DF2B x KH551 0,0 0,0 1,0 1,0 2 DF2B x KH664 0,0 0,0 0,0 0,0 3 DF2B x CA332 0,0 0,0 0,0 0,0 4 DF2B x B105 0,0 0,0 0,0 0,0 5 DF2B x A5 1,4 2,7 0,0 1,5 6 DF2B x B15 0,0 0,0 1,0 1,0 7 KH551 x KH664 2,5 2,0 1,5 0,0 8 KH551 x CA332 3,0 2,7 1,0 0,0 9 KH551 x B105 2,5 3,7 2,5 1,1 10 KH551 x A5 2,1 1,7 1,5 0,0 11 KH551 x B15 2,3 2,2 0,0 0,0 12 KH664 x CA332 0,0 3,8 0,0 0,0 13 KH664 x B105 2,5 2,5 0,0 0,0 14 KH664 x A5 2,5 4,2 1,5 2.5 15 KH664 x B15 3,0 2,0 2,0 1,0 16 CA332 x B105 1,0 3,5 2,0 0,0 17 CA332 x A5 2,2 1,9 1,0 0,0 18 CA332 x B15 2,5 2,7 2,5 1,5 19 B105 x A5 3,0 4,7 0,0 0,0 20 B105 x B15 2,4 2,5 1,0 0,0 21 B15 x A5 1,5 2,6 0,0 2,0 22 LVN99 (ự/c) 2,0 1,5 0,0 0,5
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 65
* Theo dõi tỉ lệ gãy thân và ựổ rễ của các tổ hợp lai cho thấy, nhiều tổ hợp lai không bịựổ thân và gãy cây, chỉ một số ắt các tổ hợp lai bịảnh hưởng với tỉ lệ
rất thấp. Các THL có chất lượng thân khá tốt, rễ chân kiềng nhiều và chắc. Kết quả theo dõi các ựặc tắnh chống chịu cho thấy, các yếu tố bất thuận của môi trường trong vụ Xuân năm 2010 không ảnh hưởng nhiều ựến các THL.
3.3 Ưu thế lai về một số tắnh trạng hình thái, tắnh chắn sớm và năng suất của các tổ hợp lai trong thắ nghiệm luân giao trong vụ Xuân 2010
Trong ựề tài này chúng tôi sử dụng: ưu thế lai thực (HBP), ưu thế lai chuẩn (Hs), ựể so sánh sức sống của tổ hợp lai so với bố mẹ và ựối chứng; ưu thế lai trung bình (HMP), ưu thế lai chuẩn (Hs) ựể ựánh giá tắnh chắn sớm của THL; ưu thế lai trung bình (HMP) ưu thế lai thực (HBP), ưu thế lai chuẩn (Hs)
ựể so sánh năng suất của tổ hợp lai so với bố mẹ và giống ựối chứng.
3.3.1 Ưu thế lai về chiều cao cây và chiều cao ựóng bắp
Qua kết quả nghiên cứu vụ Xuân 2010 (Bảng 3.15) cho thấy ưu thế lai về chiều cao cây và chiều cao ựóng bắp ở các tổ hợp lai có giá trị dương khá cao, ựiều ựó thể hiện các tổ hợp lai hơn bố mẹ về giá trị tắnh trạng. Tổ hợp lai DF2B x B105 có giá trị Hbp cao nhất ở chỉ tiêu chiều cao cây (tương ứng : 21,3%), và thấp nhất là tổ hợp lai CA332 x A5 (tương ứng 2,4%). Tổ hợp lai có giá trị Hbp cao nhất ở chỉ tiêu chiều cao ựóng bắp là KH551 x B15 (tương
ứng: 24,9%), thấp nhất ở tổ hợp lai KH664 x CA332 (tương ứng - 15,9%).
Ưu thế lai chuẩn (Hs) là biểu thị tắnh ưu việt hơn hẳn của con lai F1 về
một tắnh trạng nào ựó so với giống ựối chứng ở một vùng nghiên cứu. để xác
ựịnh những tổ hợp lai tốt chúng tôi tiến hành nghiên cứu ưu thế lai thực (Hs) so với ựối chứng LVN99.
Kết quả (Bảng 3.15) cho thấy so với ựối chứng LVN99 hầu hết các tổ hợp lai luân phiên ựều mang giá trị âm về hình thái. điều ựó chứng tỏ các tổ hợp lai có chiều cao cây , chiều cao ựóng bắp thấp hơn giống ựối chứng, ựây là một
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 66
ựặc tắnh tốt trong công tác tạo giống ngô lai thấp cây. Ở chỉ tiêu chiều cao cây Hs ựạt giá trị cao nhất là 4,00% (B105/DF2B) thấp nhất là -12,27% (CA332 x A5) Ở chỉ tiêu chiều cao ựóng bắp Hsựạt giá trị cao nhất là 15,0% (KH551 x B15) thấp nhất là -22,6% (KH664 x CA332).
3.3.2 Ưu thế lai tắnh chắn sớm
Kết quả nghiên cứu vụ Xuân 2010 (Bảng 3.16) cho thấy giá trị ưu thế lai trung bình (Hmp) và giá trịưu thế lai chuẩn (Hs) của các tổ hợp lai bằng 0 và âm, biểu hiện thời gian sinh trưởng (từ gieo ựến chắn) của các tổ hợp lai ngắn ngày hơn thời gian sinh trưởng trung bình của bố mẹ. Một số tổ hợp lai DF2B x KH551, DF2B x KH664, DF2B x CA332, KH551 x A5, KH551 x B15 chắn sớm hơn bố mẹ từ 10-12 ngày. Thời gian sinh trưởng ngắn hơn và tương
ựương ựối chứng LVN99 ngoại trừ một số THL như DF2B x KH551, DF2B x KH664, DF2B x CA332, KH551 x B15, KH551 x B105, KH664 x CA332, KH664 x B105, B105 x A5 ngắn hơn ựối chứng từ 2-5 ngày.
3.3.3 Ưu thế lai về năng suất
Ưu thế lai thực (HMP) về năng suất của các THL ựược thể hiện ở bảng 3.16. Qua kết quả nghiên cứu ở vụ Xuân 2010 cho thấy ưu thế lai thực về năng suất của các THL biến ựộng từ 137,0% - 182,6%, trong ựó THL B105 x B15 là tổ
hợp lai có giá trị ưu thế lai thực cao nhất ựạt 182,6% và tổ hợp lai có giá trị ƯTL thực thấp nhất là tổ hợp lai KH551 x CA332 ựạt 131,0%
Ưu thế lai trung bình (HMP) về năng suất của các tổ hợp lai vụ Xuân
ựược trình bày ở bảng 3.16 cho thấy ưu thế lai trung bình biến ựộng từ
101,6% ựến 139,9%. Trong ựó tổ hợp lai có giá trị ưu thế lai trung bình cao nhất ựạt 139,9% là tổ hợp lai DF2B x CA332 và tổ hợp lai KH551 x CA332 có giá trịưu thế lai trung bình thấp nhất ựạt 101,6%.
Ưu thế lai chuẩn (HS) của các tổ hợp lai so ựối chứng là sự chênh lệch giữa các trị số của tổ hợp lai so với giá trị của ựối chứng về các tắnh trạng so sánh
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 67
Bảng 3.15 Ưu thế lai thực (HBP) và ưu thế lai chuẩn (Hs) ở tắnh trạng chiều cao cây và chiều cao ựóng bắp trong vụ Xuân 2010
ƯTL chiều cao cây ƯTL chiều cao ựóng bắp TT THL Chiều CC(cm) HBP(%) Hs(%) Chiều CB(cm) HBP(%) Hs(%) 1 DF2B x KH551 187,1 19,6 2,46 80,8 8,7 0,1 2 DF2B x KH664 175,9 12,4 -3,67 85,8 15,5 6,3 3 DF2B x CA332 175,1 11,9 -4,11 81,4 9,6 0,9 4 DF2B x B105 189,9 21,3 4,00 90,5 21,8 12,1 5 DF2B x A5 167,3 6,9 -8,38 70,6 -5,0 -12,5 6 DF2B x B15 175,5 12,1 -3,89 75,1 1,1 -6,9 7 KH551 x KH664 179,0 14,4 -1,97 84,5 13,7 4,7 8 KH551 x CA332 180,5 15,3 -1,15 90,7 22,1 12,4 9 KH551 x B105 175,9 12,4 -3,67 85,8 15,5 6,3 10 KH551 x A5 166,1 6,1 -9,04 82,7 11,3 2,5 11 KH551 x B15 167,8 7,2 -8,11 92,8 24,9 15,0 12 KH664 x CA332 169,5 8,3 -7,17 62,5 -15,9 -22,6 13 KH664 x B105 161,7 3,3 -11,45 75,7 1,9 -6,2 14 KH664 x A5 170,3 8,8 -6,74 77,9 4,8 -3,5 15 KH664 x B15 178,1 13,8 -2,46 82,7 11,3 2,5 16 CA332 x B105 184,9 18,1 1,26 92,4 24,4 14,5 17 CA332 x A5 160,2 2,4 -12,27 65,8 -11,4 -18,5 18 CA332 x B15 171,9 9,8 -5,86 82,9 11,6 2,7 19 B105 x A5 177,7 13,5 -2,68 84,6 13,9 4,8 20 B105 x B15 184,2 17,7 0,88 90,4 21,7 12,0 21 B15 x A5 176,4 12,7 -3,40 86,4 16,3 7,1
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 68
Bảng 3.16 Ưu thế lai về tắnh chắn sớm và năng suất của các tổ hợp lai luân giao vụ Xuân 2010
ƯTL chắn sớm ƯTL năng suất TT THL TGST (ngày) H(%) MP (%) Hs (tạNS /ha) H(%) MP H(%) BP (%) Hs 1 DF2B x KH551 105 -6,3 -4,5 79,74 158,1 119,5 4,1 2 DF2B x KH664 106 -5,4 -3,6 84,68 174,0 133,1 10,5 3 DF2B x CA332 106 -5,4 -3,6 87,17 182,1 139,9 13,8 4 DF2B x B105 109 -2,7 -0,9 83,12 169,0 128,8 8,5 5 DF2B x A5 110 -1,8 0,0 81,65 164,2 124,7 6,6 6 DF2B x B15 110 -1,8 0,0 76,10 146,3 109,5 -0,7 7 KH551 x KH664 109 -2,7 -0,9 82,59 167,3 127,3 7,8 8 KH551 x CA332 110 -1,8 0,0 73,24 137,0 101,6 -4,4 9 KH551 x B105 108 -3,6 -1,8 73,72 138,6 102,9 -3,8 10 KH551 x A5 107 -4,5 -2,7 80,43 160,3 121,4 5,0 11 KH551 x B15 107 -4,5 -2,7 78,11 152,8 115,0 1,9 12 KH664 x CA332 108 -3,6 -1,8 74,43 140,9 104,9 -2,9 13 KH664 x B105 108 -3,6 -1,8 74,52 141,2 105,1 -2,7 14 KH664 x A5 110 -1,8 0,0 80,17 159,4 120,7 4,6 15 KH664 x B15 110 -1,8 0,0 76,77 148,4 111,3 0,2 16 CA332 x B105 109 -2,7 -0,9 74,65 141,6 105,5 -2,6 17 CA332 x A5 110 -1,8 0,0 78,08 152,7 114,9 1,9 18 CA332 x B15 110 -1,8 0,0 77,57 151,0 113,5 1,2 19 B105 x A5 108 -3,6 -1,8 74,36 140,6 104,7 -3,0 20 B105 x B15 110 -1,8 0,0 77,30 182,6 112,8 14,0 21 B15 x A5 110 -1,8 0,0 75,30 143,7 107,3 -1,7
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 69
Ưu thế lai chuẩn (HS) về năng suất của các tổ hợp lai so với ựối chứng LVN99 cho thấy giá trị ưu thế lai chuẩn về năng suất dao ựộng từ (- 4,4%)
ựến 14,4 % và phần lớn mang giá trị dương. Trong ựó tổ hợp lai B105 x B15 và DF2B x CA332 có giá trị ƯTL chuẩn về năng suất cao nhất ựạt 14,0% và 13,8% và thấp nhất là tổ hợp lai KH551 x CA332 (- 4,4%).
3.4 Khả năng kết hợp của các dòng trong thắ nghiệm luân giao
Trên cơ sở nghiên cứu ựánh giá ựặc ựiểm nông sinh học của các dòng và
ƯTL của các THL luân phiên. Chúng tôi tiến hành xác ựịnh KNKH của các dòng ngô (theo phương pháp 4. Griffing, 1956) ựể ựịnh hướng cho công tác chọn tạo giống lai. Kết quả phân tắch phương sai ựược trình bày ở bảng 3.17.
Bảng 3.17 Giá trị khả năng kết hợp chung (Ĝi ), riêng (Ŝij) và phương sai khả năng kết hợp riêng (б2Sij)của các dòng ở tắnh trạng năng suất
Ŝij ♂ ♀ DF2B KH551 KH664 CA332 B105 A5 B15 Ĝi б2Sij DF2B -2,736 1,137a 5,233a 2,669a -1,257 -5,046 4,567* 6,344b KH551 3,970a -3,774 -1,799 2,445a 1,893a -0,359 2,336b KH664 -3,647 -2,062 1,119a -0,517 0,704* -0,497 CA332 -0,336 0,631a 1,893a -0,898 4,089b B105 -1,593 3,121a -2,390 -2,321 A5 -1,345 0,072* -5,011 B15 -1,696 1,167 Phương sai độ lệch T(0,05) LSD0,05 LSD0,01 Gi 1,655 1,286 2,021 2,600 3,478 Gi - Gj 3,861 1,965 2,021 3,971 5,313 Sij 6,435 2,537 2,021 5,127 6,859 Sij -Sik 15,444 3,930 2,021 7,942 10,626 Sij -Sil 11,583 3,403 2,021 6,878 9,203
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 70
a là giá trị tổ hợp riêng cao, b là phương sai KNKH riêng cao, * là giá trị tổ hợp chung cao, gi - gj là giá trịựể so sánh chung giữa dòng i và dòng j
ở mức tin cậy 0,05 và 0,01, Sij là giá trị trung bình khả năng kết hợp riêng ựể
so sánh giá trị tổ hợp riêng với mức trung bình ở mức tin cây, LSD0,05, LSD0,01, Sij - Sik là giá trị ựể so sánh KNKH riêng ở hai tổ hợp lai cùng mẹở
mức tin cậy 0,05, 0,01, Sij - Skl là giá trịựể so sánh 2 THL bất kỳ.
Qua phân tắch phương sai cho thấy 3 dòng DF2B, KH664, A5 có giá trị khả
năng kết hợp chung (tương ứng 4,567; 0,704; 0,072) cao hơn các dòng khác ở
mức tin cậy 95%.
Dòng DF2B có khả năng kết hợp chung cao và có phương sai khả năng kết hợp riêng lớn thắch hợp cho việc tham gia tạo giống ngô lai. Về giá trị tổ hợp riêng thì dòng DF2B có giá trị tổ hợp riêng cao với dòng CA332 trong vụ
Xuân 2010 là 5,233. Ngoài ra còn một số cặp lai có giá trị khả năng kết hợp riêng cao như: DF2B x KH664 có Ŝij = 1,137; DF2B x B105 có Ŝij = 2,669; KH551 x KH664 có Ŝij = 3,970; KH551 x B15 có Ŝij = 1,893; KH664 x A5 có Ŝij = 1,119; CA332 x A5 có Ŝij = 0,631; CA332 x B15 có Ŝij = 1,893 và B105 x B15 có Ŝij = 3,121. đây là những tổ hợp lai này có năng suất từ 77,30 tạ/ha ựến 83,12 tạ/ha. Các tổ hợp lai trên có triển vọng phát triển thành giống lai ựơn hoặc là lai ba, lai kép.
3.5 đặc ựiểm nông sinh học và KNKH của một số dòng ngô triển vọng
Kết quả phân tắch phần mềm của Nguyễn đình Hiền, 1995, Vesion 2.0 (Bảng 3.18) cho thấy dòng DF2B, KH664, A5, KH551, CA332 và có nhiều
ựặc ựiểm nông sinh học tốt, năng suất khá cao và ổn ựịnh, ựặc biệt có khả
năng kết hợp chung cao, phương sai khả năng kết hợp riêng cao có thể lựa chọn bổ sung vào tập ựoàn dòng phục vụ công tác chọn tạo giống ngô lai.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 71
3.6 đặc ựiểm nông sinh học của tổ hợp lai triển vọng
Thắ nghiệm THL luân phiên vụ Xuân 2010, cho thấy tổ hợp lai có ựặc
ựiểm hình thái, khả năng chống chịu, các yếu tố cấu thành năng suất biến
ựộng khác nhau tuỳ theo giống. Do vậy chúng tôi ựã chọn ra 3 THL triển vọng gồm có DF2B x CA332; DF2B x KH664 và DF2B x B105 ựạt (tương
ứng 87,17; 84,68; 83,12) vượt ựối chứng LVN99. Qua bảng 3.19 cho thấy các
ựặc trưng hình thái của 3 THL triển vọng DF2B x CA332; DF2B x KH664 và DF2B x B105 (tương ứng 175,1cm; 175,9cm; 189,9cm) có chiều cao tương