4 ðố it ượng và ph ạm vi nghiên cứ u
3.1.4. Khả năng chống chịu của các dòng
Nước ta có khắ hậu nhiệt ựới nóng ẩm, ựây là ựiều kiện rất thuận lợi cho các loài sâu bệnh hại phát triển, mưa bão có thể làm làm cây bị ựổ, gẫy làm cho năng suất bị giảm ựáng kể. Sâu bệnh là một yếu tố ảnh hưởng ựến năng suất ngô, trong thời gian sinh trưởng và phát triển mỗi giai ựoạn ựều xuất hiện các loại sâu bệnh khác nhau. Do ựó, việc ựánh giá các ựặc tắnh chống chịu của dòng là cần thiết nhằm lựa chọn ựược các dòng có ựặc tắnh chống chịu tốt nhất, phục vụ cho việc tạo ra các giống có khả năng chống chịu tốt phù hợp với các vùng sinh thái khác nhau.
Trong thắ nghiệm này, chúng tôi tiến hành theo dõi và ựánh giá một số
loài sâu, bệnh hại chắnh như sâu ựục thân, bệnh khô vằn, bệnh ựốm lá.
* Sâu ựục thân
Số liệu ở (Bảng 3.9) cho thấy, tỉ lệ nhiễm sâu ựục thân của các dòng trong 2 vụ theo dõi là không lớn. Tỷ lệ nhiễm phổ biến từ 1 Ờ 2 %, trong ựó dòng có tỷ lệ nhiễm sâu ựục thân nhẹ nhất trong cả 2 vụ Thu ựông và Xuân là CA332 1,0% ựối với Thu đông và 1,5% ựối với vụ Xuân. Dòng có tỷ lệ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 51
nhiễm nặng nhất ở cả 2 vụ là dòng B105 và B15 cao hơn so với ựối chứng T5. Sâu ựục thân gây hại làm cho thân ngô bị gãy khi gặp mưa to, gió lớn. Với mức ựộ bị hại như trên chưa ảnh hưởng nhiều ựến năng suất và chất lượng của các dòng.
* Bệnh khô vằn
Bệnh khô vằn cũng phát triển nhiều trong ựiều kiện nóng, ẩm, nó phụ
thuộc vào bản chất di truyền và thời tiết khắ hậu. đây là bệnh gây hại trong suốt quá trình sinh trưởng và phát triển của cây ngô song biểu hiện rõ và nặng khi cây ngô chuẩn bị trỗ cờ và phát triển dần ựến thu hoạch. Các vết khô vằn có hình loang không ựịnh hình, bệnh hại ở lá phắa dưới trước và xuất hiện từ
bẹ lá rồi lan lên phiến lá. Kết quả theo dõi cho thấy, các dòng trong vụ Thu
đông 2009 ựều bị nhiễm bệnh khô vằn ở mức ựộ nhẹ từ 1,0 cho ựến 2,7%. Dòng có mức ựộ nhẹ nhất là CA332 (1,0%) thấp hơn so với ựối chứng T5 2,0%. Các dòng còn lại tương ựương với ựối chứng. Vụ Xuân 2010 các dòng tham gia thắ nghiệm bị nhiễm ở mức ựộ trung bình biến ựộng từ 1,0% ựến 2,4%, trong ựó dòng bị nhiễm nhẹ nhất là dòng CA332 (1,0%) thấp hơn so với ựối chứng T5 (2,0%), các dòng còn lại là dòng có khả năng kháng bệnh không bị nhiễm bệnh tương ựương với ựối chứng T5.
* Khả năng chống ựổ gãy
Khả năng chống ựổ là ựặc ựiểm quan trọng có ảnh hưởng lớn ựến năng suất ngô. Theo ước tắnh, hàng năm gió bão làm giảm sản lượng ngô từ 10 Ờ 15%. Do ựó công tác nghiên cứu, chọn lọc dòng ngô có khả năng chống ựổ
gãy là hết sức cần thiết, nhất ựối với các dòng ngô ựược dùng làm thành phần mẹ trong sản xuất hạt giống ngô lai phải có khả năng chống ựổ tốt ựể giảm thiệt hại về năng suất, sản lượng. Kết quả theo dõi ở (Bảng 3.9) cho thấy: mức
ựộ ựổ gãy cây trong vụ Xuân 2010 cao hơn so với vụ Thu đông 2009. Do trong vụ Xuân, vào tháng 3, tháng 4 có nhiều gió lốc mạnh làm ựổ gẫy cây.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 52
Tuy nhiên, trong vụ Xuân 2010, có 4 dòng không bị ựổ gẫy, ựó là các dòng DF2B, KH664, CA332 và A5. Các dòng khác bịựổ, gẫy ở mức ựộ khác nhau. Trong vụ Thu đông 2009, có 6 dòng không bịựổ gẫy ựó là : DF2B, KH664, CA332, A5. Các dòng khác bịựổ, gẫy ở mức ựộ nhẹ.
Bảng 3.9 Khả năng chống chịu của các dòng tham gia thắ nghiệm Thu đông 2009 Xuân 2010 Dòng Sâu ựục thân (%) đốm lá (ựiểm) Khô vằn (%) Gãy thân (%) đổ rễ (%) Sâu ựục thân (%) đốm lá (ựiểm ) Khô vằn (%) Gãy thân (%) đổ rễ (%) DF2B 1,5 2,0 2,4 0,0 0,0 1,2 1,5 2,3 1,6 2,0 KH551 1,5 2,0 2,0 3,0 2,7 2,0 2,5 1,8 2,0 3,0 KH664 1,0 1,5 1,7 0,0 0,0 2,0 2,0 2,0 0,0 0,0 CA332 1,0 1,5 1,0 0,0 0,0 1,5 2,0 1,0 0,0 0,0 B105 2,0 2,5 2,0 4,3 2,0 2,2 1,5 2,4 2.4 2,4 A5 1,5 1,5 1,9 0,0 0,0 2,0 1,0 1.7 2,8 2,0 B15 2,0 1,5 2,7 1,0 1,2 2,3 1,8 2,0 3,0 1,5 T5 (ự/c) 1,5 2,5 2,0 0,0 1,0 2,1 2,0 2,0 0,0 1,6
Như vậy, có thể thấy hầu hết các dòng ựều có trạng thái cây khá tốt, cây cứng, bộ rễ phát triển tốt, ắt bịựổ gãy.
Sở dĩ các dòng có khả năng chống chịu tốt là do các dòng ựều ựược rút ra từ
giống lai và trong quá trình rút dòng, những dòng có khả năng chống chịu kém ựã ựược loại bỏ liên tục.
Tóm lại: Qua theo dõi thắ nghiệm trong vụ Thu đông 2009 và vụ Xuân 2010 chúng tôi có một số nhận xét như sau:
* Các dòng có sự khác biệt về thời gian sinh trưởng, thời gian từ gieo ựến trỗ cờ, từ gieo ựến tung phấn và từ gieo ựến phun râu ở vụ Thu đông 2008 ngắn hơn vụ Xuân 2009 (ngắn hơn khoảng 12 - 17 ngày)
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 53
* Qua kết quả thắ nghiệm về chỉ tiêu chiều cao cây, chiều cao ựóng bắp của các dòng ngô trong vụ Thu đông năm 2009 và các dòng ngô ở vụ Xuân 2010 là tương ựương nhau. Hệ số biến ựộng về chỉ tiêu chiều cao cây và chiều cao
ựóng bắp so sánh hai vụ cho thấy ở vụ Xuân 2010 có chiều cao cây và chiều cao ựóng bắp ổn ựịnh hơn vụ Thu đông 2009
* Qua theo dõi thắ nghiệm hai vụ (Thu đông 2009 và Xuân 2010) cho thấy chiều dài bắp, ựường kắnh bắp của các dòng ngô của vụ Xuân 2010 và chiều dài bắp và ựường kắnh bắp dài vụ Thu đông chênh lệch nhau không lớn. * Về năng suất thực thu cả hai vụ (Thu ựông 2009 và Xuân 2010) cho thấy có một số có năng suất thực thu cao và ổn ựịnh như dòng DF2B, KH664, CA332.
* Vì các dòng ngô có ưu ựiểm và nhược ựiểm riêng biệt nên chúng tôi vẫn
ựánh giá một cách chắnh xác về các chỉ tiêu của các dòng ngô nhằm sử dụng một cách tốt nhất trong công tác tạo giống ngô lai. Vấn ựề quan trọng nhất phải là xác ựịnh ưu thế lai của các dòng thông qua phương pháp luân giao.
3.2 đặc ựiểm nông sinh học và khả năng chống chịu của các tổ hợp lai
luân phiên
3.2.1 Sinh trưởng và phát triển của các tổ hợp lai luân phiên
Thời gian sinh trưởng từ gieo ựến trỗ cờ của các THL luân phiên vụ
Xuân 2010 (Bảng 3.10) cho thấy dao ựộng từ 63 ựến 69 ngày. Trong ựó các tổ
hợp lai có thời gian từ gieo ựến trỗ cờ chênh lệch nhau không nhiều. Tổ hợp lai CA332 x A5 có thời gian từ gieo ựến trỗ cờ dài nhất ựạt 69 ngày và dài hơn ựối chứng LVN 99 là 3 ngày, tổ hợp lai có Thời gian từ gieo ựến trỗ cờ
sớm nhất là 63 ngày ngắn hơn ựối chứng LVN99 là 3 ngày. Các tổ hợp lai còn lại ựều có thời gian từ gieo ựến trỗ tương ựương ựối chứng .
Kết quả thắ nghiệm ở vụ Xuân 2010 cho thấy các THL có thời gian từ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 54
KH551 có thời gian gieo ựến tung phấn ngắn nhất ựạt 65 ngày, ngắn hơn ựối chứng LVN99 là 3 ngày. Các THL còn lại tương ựương với ựối chứng.
Giai ựoạn từ gieo ựến phun râu của các tổ hợp lai biến ựộng từ 66 ựến 71 ngày. Trong ựó tổ hợp lai KH551 x KH664, B105 x CA332, B105 x A5, B15 x A5có thời gian từ gieo ựén phun râu dài nhất ựạt 71 ngày dài hơn ựối chứng LVN99 là 3 ngày và các tổ hợp lai DF2B x KH551 có thời gian từ gieo
ựến phun râu ngắn nhất ựạt 66 ngày ngắn hơn ựối chứng LVN99 là 3 ngày. Các THL còn lại ựều có thời gian từ gieo ựến phun râu tương ựương nhau với
ựối chứng LVN99, trừ tổ hợp lai CA332 x DF2B, KH551 xB105, KH551 x B15, KH664 x CA332 (69 ngày) trùng với ựối chứng LVN99.
Sự chênh lệch giữa tung phấn ựến phun râu: Khoảng cách từ tung phấn ựên phun râu của các THL ở vụ Xuân 2010 chênh lệch nhau 0 - 1 ngày, trong ựó có tổ hợp lai DF2B x CA332, KH551 x B105, KH551 x B15 và KH664 x CA332 có khoảng cách trùng với ựối chứng LVN99. Các THL còn lại ựều có sự chênh lệch lớn hơn 1 ngày so với ựối chứng LVN99 (2 ngày), trừ THL DF2B x KH551 (3 ngày) có chênh lệch sớm hơn ựối chứng. Giai ựoạn từ gieo
ựến chắn của các THL dao ựộng từ 105 ngày ựến 110 ngày (Bảng 3.10).
Trong ựó THL có thời gian sinh trưởng 110 ngày gồm có DF2B x A5, DF2B x B15, KH551 x CA332, KH664 x A5, KH664 x B15, CA332 x A5, CA332 x B15, B105 x B15, B15 x A5 có thời gian sinh trưởng tương ựương với ựối chứng LVN99. Các tổ hợp lai còn lại có thời gian sinh trưởng ngắn hơn ựối chứng từ 1 - 5 ngày. Nhìn chung các tổ hợp lai luân phiên trong thắ nghiệm vụ
Xuân 2010 có sự khác biệt nhỏ về thời gian tung phấn phun râu nhưng không có sự khác biệt về TGST so với ựối chứng.
3.2.2 đặc ựiểm hình thái của các tổ hợp lai luân phiên
3.2.2.1 Số lá: Số lá là một chỉ tiêu khá ổn ựịnh ắt bịảnh hưởng dưới tác ựộng bởi các ựiều kiện ngoại cảnh và mùa vụ khác nhau, số lá có mối quan hệ chặt
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 55
với thời gian sinh trưởng, các tổ hợp lai có số lá ắt thường có thời gian sinh trưởng ngắn hơn. Kết quả (Bảng 3.11) cho thấy trong vụ Xuân 2010 các tổ
hợp lai só số lá từ 16,6 - 17,9 lá. Tổ hợp lai có số lá ắt nhất là DF2B x A5, DF2B x KH551, CA332 x A5 tương ựương (16,6 lá; 16,8 lá; 16,9 lá) các THL còn lai có số lá tương ựương và bằng với ựối chứng LVN99 (17,8 lá).
3.2.2.2 Chiều cao cây
Chiều cao cây là chỉ tiêu phản ánh khả năng STPT. Trong vụ xuân 2010, kết quả thắ nghiệm (Bảng 3.10) cho thấy chiều cao cây của các THL biến ựộng từ
160,2 ựến 189,9 cm, trong ựó THL CA332 x A5 có chiều cao cây thấp nhất 160,2 cm và thấp hơn ựối chứng LVN99 là 11,6 cm. Các THL còn lại có chiều cao cây thấp hơn ựối chứng, ngoại trừ các THL DF2B x KH551, DF2B x B105, CA332 x B105 và B105 x B15 là cao hơn ựối chứng LVN99. Hệ số
biến ựộng từ 1,6% - 6,94%, trong ựó tổ hợp lai DF2B x B15 có chiều cao cây
ổn ựịnh nhất với hệ số biến ựộng (CV: 1,6%) và nhỏ hơn ựối chứng LVN99 là (1,6%). Các THL còn lại có hệ số biến ựộng tương ựương ựối chứng, ngoại trừ tổ hợp lai DF2B x KH664, DF2B x CA332, KH664 x B105 và KH664 x B15 là cao hơn ựối chứng LVN99.
3.2.2.3 Chiều cao ựóng bắp
Chiều cao ựóng bắp của các tổ hợp biến ựộng tương tự sự biến ựộng của chiều cao cây. Qua bảng 3.11 cho thấy các tổ hợp lai có chiều cao ựóng bắp dao ựộng từ 61,5 ựến 92,8 cm. Trong ựó tổ hợp lai KH551 x B15 có chiều cao ựóng bắp cao nhất ựạt 92,8 cm cao hơn ựối chứng LVN99 là 12,1cm, và tổ hợp lai có chiều cao ựóng bắp thấp nhất là KH664 x CA332 (62,5 cm) so với ựối chứng LVN99 (80,7 cm) chênh lệch là 18,2cm. Hệ số biến ựộng về
chiều cao ựóng bắp dao ựộng từ 3,2% ựến 12,1cm, các tổ hợp lai DF2B x CA332, DF2B x B15, CA332 x B105, B105 x B15 có hệ số biến ựộng lớn hơn ựối chứng .
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 56
Bảng 3.10 Các giai ựoạn sinh trưởng phát triển của các tổ hợp lai luân phiên trong vụ Xuân 2010
Thời gian từ gieo ựến ẦẦ(ngày) TT Tên THL
Trổ Cờ Tung Phấn Phun Râu Chắn 1 DF2B x KH551 63 65 66 105 2 DF2B x KH664 66 68 68 106 3 DF2B x CA332 66 68 69 106 4 DF2B x B105 67 70 70 109 5 DF2B x A5 67 69 70 110 6 DF2B x B15 68 70 70 110 7 KH551 x KH664 68 70 71 109 8 KH551 x CA332 66 69 70 110 9 KH551 x B105 66 68 69 108 10 KH551 x A5 65 67 68 107 11 KH551 x B15 67 69 69 107 12 KH664 x CA332 66 68 69 108 13 KH664 x B105 65 67 68 108 14 KH664 x A5 67 69 70 110 15 KH664 x B15 66 68 70 110 16 CA332 x B105 68 70 71 109 17 CA332 x A5 69 70 70 110 18 CA332 x B15 67 69 70 110 19 B105 x A5 68 70 71 108 20 B105 x B15 67 69 70 110 21 B15 x A5 68 70 71 110 22 LVN99 (ự/c) 66 68 69 110
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 57
Bảng 3.11 Số lá, chiều cao cây và cao ựóng bắp của các THL luân phiên trong vụ Xuân 2010
Số lá Chiều cao cây (cm) Cao ựóng bắp(cm) TT Tên THL TB TB CV% TB CV% 1 DF2B x KH551 16,8 187,1 2,5 80,8 5,1 2 DF2B x KH664 17,2 175,9 4,6 85,8 8,6 3 DF2B x CA332 17.4 175,1 5,4 81,4 10,9 4 DF2B x B105 17,0 189,9 3,1 90,5 6,4 5 DF2B x A5 16.6 167,3 1,7 70,6 4,3 6 DF2B x B15 17,6 175,5 1,6 75,1 10,8 7 KH551 x KH664 17,9 179,0 3,3 84,5 7,5 8 KH551 x CA332 17,9 180,5 2,2 90,7 4,5 9 KH551 x B105 17,3 175,9 1,6 85,8 5,8 10 KH551 x A5 17,7 166,1 1,7 82,7 6,7 11 KH551 x B15 17,3 167,8 2,9 92,8 4,8 12 KH664 x CA332 17,8 169,5 2,0 62,5 6,6 13 KH664 x B105 17,6 161,7 4,6 75,7 5,7 14 KH664 x A5 17,5 170,3 3,2 77,9 7,6 15 KH664 x B15 17,8 178,1 6,9 82,7 9,5 16 CA332 x B105 17,7 184,9 4,8 92,4 11,6 17 CA332 x A5 16,9 160,2 3,3 65,8 6,9 18 CA332 x B15 17,8 171,9 0,9 82,9 5,4 19 B105 x A5 17,7 177,7 2,1 84,6 3,2 20 B105 x B15 17,8 184,2 2,7 90,4 12,1 21 B15 x A5 17,7 176,4 3,1 86,4 3,8 22 LVN99 (ự/c) 17,9 182,6 3,2 80,7 9,0
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 58
Trong ựó tổ hợp lai B105 x B15 có hệ số biến ựộng lớn nhất CV: 12,1% . Các THL còn lại có hệ số biến ựộng nhỏ hơn ựối chứng. Ngoại trừ các tổ hợp lai DF2B x KH664, KH664 x B15 có hệ số biến ựộng về chiều cao ựóng bắp tương ựương với ựối chứng LVN99.
3.2.3. Các yếu tố cấu thành năng suất của các tổ hợp lai luân phiên
Năng suất ngô là chỉ tiêu ựược các nhà chọn giống ựặt lên hàng ựầu trong sản xuất. Các yếu tố cấu thành năng suất như: số hàng hạt/bắp, số