H: Văn bản thuộc thể loại nào?
H: Truyện đợc kể theo trình tự nào?
H: VB có thể chia làm mấy đoạn? Nội dung từng đoạn?
- Sau khi hs chia bố cục, gv có thể chiếu bố cục lên máy.
H: Em hiểu “Những trò lố” trong truyện này là những trò ntn?
H: Phần đầu truyện nhắc tên 2 nhân vật Varen và Phan Bội Châu. SGK đã giới thiệu 2 ngời này n/t/n ?
H: Va-ren hứa sang VN chăm sóc Phan Bội Châu vì lý do gì ?
ii. đọc hiểu văn bản:
1. Đọc ’ tìm hiểu chú thích:
2. Thể loại:
- Truyện ngắn VN hiện đại.
3. Bố cục:
- Varen chuẩn bị sang nhận chức toàn quyền Đông Dơng.
- Cuộc gặp gỡ giữa Varen và PBC trong nhà tù Hoả Lò (Hà Nội).
- Từ đầu ... trong tù: Tin Va ren sang VN.
- Tiếp ... làm toàn quyền: Trò lố của Varen đối với PBC.
- Đoạn còn lại: Thái độ của Phan Bội Châu.
* Nhan đề VB: “Những trò lố...”: Là những trò nhố nhăng, bịp bợm đáng cời. T/g muốn vạch trần hđ nhố nhăng và bản chất xấu xa của Va-ren.
4. Phân tích:
a, Tin Varen sang VN:
- Varen toàn quyền Pháp tại Đông Dơng từ 1925.
- PBC là lãnh tụ phong trào yêu nớc VN đầu thế kỷ XX.
H: Thực chất lời hứa đó là gì?
* Va- ren hứa sẽ chăm sóc vụ PBC trớc khi sang nhậm chức tại Đông Dơng. Lời hứa đó thực chất là một trò lố.
H: Tác giả đã bình luận việc này n/t/n ? (Ông hứa thế ... và ra làm sao.)
H: Qua đó t/g muốn tỏ thái độ gì ? H: Đoạn mở đầu truyện có ý nghĩa gì ? - Thông báo về việc Varen sang VN cùng lời hứa hẹn của Varen.
- Gieo thái độ ngờ vực về lời hứa đó. (Hết tiết 109 chuyển sang tiết 110)
(G/v hớng dẫn h/s theo dõi đoạn Varen đến xà lim Hà Nội gặp Phan Bội Châu).
H: Trong đoạn văn xuất hiện mấy hình thức ngôn ngữ ? Đó là những hình thức ngôn ngữ nào ?
H: Chỉ ra các lời văn cụ thể ?
H: Em hãy nhận xét lời văn bình luận của tác giả ?
H: Qua đó em thấy đợc thái độ của ngời bình luận ntn?
H: Mục đích của sự bình luận đó?
* Tác giả dùng những lời văn tơng phản nhau để nói về hai nhân vật hoàn toàn trái ngợc nhau.
H: Theo dõi đoạn văn và nhận xét về lời lẽ của Varen ?
(GV phân tích các chi tiết trên máy)
- Công luận Pháp đòi hỏi.
- Varen vừa mới nhận chức muốn lấy lòng d luận.
- Thực chất đó là lời hứa dối trá, hứa để ve vuốt và trấn an nhân dân VN đang đấu tranh đòi thả PBC.
=> Không tin, ngờ vực thái độ thiện chí của Varen.
b, Trò lố bịch của Va ren đối với PBC:
Hai hình thức ngôn ngữ:
- Ngôn ngữ bình luận của ngời kể chuyện. - Ngôn ngữ độc thoại của Varen.)
- Ngôn ngữ bình luận: "Ôi ... xảy ra chuyện gì đây".
- Ngôn ngữ độc thoại: "Tôi đem ... làm toàn quyền".
- Nghệ thuật bình luận: dùng biện pháp tơng phản, đối lập giữa 2 tính cách.
- Thái độ của ngời bình luận: Khinh rẻ kẻ phản bội là Varen - Ca ngợi ngời yêu nớc PBC.
- Mục đích bình luận:
+ Vạch ra sự lố bịch trong nhân cách Varen + Khẳng định chính nghĩa của Phan Bội Châu.
* Nhân vật Va-ren:
- Đó là hình thức đối thoại đơn phơng, gần nh là độc thoại, tự nói một mình, vì PBC
H: Qua ngôn ngữ gần nh độc thoại của Varen, động cơ, tính cách của Varen đợc bộc lộ n/t/n ?
* Ngôn ngữ độc thoại của Va-ren đã bộc lộ động cơ, tính cách của một kẻ thực dụng đê tiện: vừa vuốt ve, dụ dỗ vừa bịp bợm trắng trợn.
H: Bằng ngôn ngữ độc diễn trớc Phan Bội Châu, Va-ren đã diễn trò lố cuối cùng của mình n/t/n ?
H: Trong khi Varen nói, PBC có những biểu hiện nào ?
(GV đa các chi tiết lên máy chiếu: - Nhìn Varen ... im lặng dửng dng. Đôi ngọn râu mép ngời tù nhếch lên ... Mỉm cời một cách kín đáo.
Nhổ vào mặt Varen.)
H: Qua hình thức ứng xử đó, thái độ, tính cách của PBC đợc bộc lộ ra sao ?
* PBC dùng hình thức im lặng, phớt lờ coi nh không có Va-ren trớc mặt. Qua đó bộc lộ thái độ khinh bỉ và bản lĩnh kiên c- ờng trớc kẻ thù.
H: Lời bình của tác giả trớc hiện tợng "im lặng", "dửng dng" của PBC đã thể hiện giọng điệu n/t/n và điều đó có ý nghĩa gì ? H: Tại sao trong suốt cuộc gặp gỡ PBC chỉ hoàn toàn im lặng? Có phải cụ không hiểu Va-ren?
không hề nói lại điều gì ? (HS đọc những lời độc thoại của Va-ren)
+ Va-ren tuyên bố đem tự do đến cho PBC(Tôi đem tự do đến cho ông đây với các điều kiện ông phải trung thành với nớc Pháp, chớ tìm cách xúi giục đồng bào nổi lên, hãy bảo họ hợp tác với ngời Pháp)
+ Va-ren khuyên PBC từ bỏ lí tởng của mình (để mặc đấy những ý nghĩ phục thù...)
- Thể hiện sự vuốt ve, dụ dỗ, bịp bợm một cách rất trắng trợn của Varen.
- Một kẻ thực dụng đê tiện, sẵn sàng làm mọi thứ chỉ vì quyền lợi cá nhân.
- Kẻ phản bội lí tởng đê tiện nhất lại đi khuyên bảo kẻ trung thành với lí tởng cao cả nhất.
- Lời hứa chăm sóc PBC không chỉ là lời hứa suông mà còn là trò bịp bợm đáng cời.)
c, Thái độ của PBC:
- Dùng hình thức im lặng phớt lờ coi nh không có Varen trớc mặt => Bộc lộ thái độ khinh bỉ và bản lĩnh kiên cờng trớc kẻ thù.
- Giọng điệu hóm hỉnh, mỉa mai góp phần làm rõ thêm thái độ, tính cách của PBC.
- Không phải cụ Phan ko hiểu Va-ren nói gì mà vì cụ coi thờng, khinh bỉ hắn; thể hiện sự
H: Theo em, ví thử truyện dừng lại ở câu “Chỉ là vì... không hiểu PBC” có đợc không?
H: Đoạn kết của truyện trong đó lại có chi tiết về lời quả quyết của anh lính dõng An Nam và lời đoán thêm của tác giả thì câu chuyện đợc nâng lên ntn?
H: Kết thúc truyện có lời tái bút, giá trị của lời tái bút này là gì ?
H: Em cảm nhận đợc điều gì qua câu chuyện ?
H: Truyện ngắn thành công bởi BPNT nào ?
- Gọi 1 hs đọc ghi nhớ.
H: Trong truyện, thái độ của tác giả đối với PBC thể hiện ntn? Căn cứ vào đâu để nhận biết đợc điều đó?
bất hợp tác, cảnh giác cao độ, triệt để.
- Truyện có thể kết thúc ở chỗ 2 nhân vật không hiểu nhau. Nhng nh vậy t/c và thái độ của PBC cha đợc đẩy lên cao và những trò lố của Va-ren cũng cha rơi vào tình trạng thảm bại.
- Hai chi tiết trong đoạn kết đợc thêm vào là dụng ý NT của tg. Cái “cời ruồi” của PBC nói lên sự khinh bỉ, ko hề đếm xỉa đến những lời mà Va-ren vừa khua môi múa mép. Chi tiết này tiếp tục nâng cấp tính cách, thái độ của PBC trớc kẻ thù.
- Chi tiết TB đợc nêu nửa có nửa không, thực chất là một chi tiết tởng tợng nhng lại xuất phát từ bản chất tính cách của 2 nhân vật. Nếu cuộc gặp kia có thể xảy ra thì cái tát, bãi nớc bọt khinh bỉ cao độ kia cũng hoàn toàn có thể xảy ra.
5. Tổng kết: - Nội dung: - Nội dung:
+ Đả kích viên toàn quyền Varen với các hành động lố bịch của y.
+ Ca ngợi nhân cách cao quý của nhà yêu n- ớc PBC.