4. ðố it ượ ng, ñị añ iểm và thời gian nghiên cứu của ñề tài
3.6.Năng suất thu ñượ c giữa các công thức thí nghiệm
Trong suốt quá trình theo dõi thí nghiệm ngoài ñồng ruộng chúng tôi thấy, mặc dù các yếu tố như ñất, phân bón, giống và ñiều kiện chăm sóc trên các công thức giống nhau nhưng sự sinh trưởng của cải xanh trên các công thức có sự khác nhau. Trên các công thức có áp dụng các biện pháp bảo vệ thực vật, cây cải sinh trưởng tốt hơn và ñều hơn, CT1 là công thức ñối chứng không sử dụng biện pháp bảo vệ thực vật nào, sâu bệnh phá hại trên công thức này nặng hơn làm cho cây sinh trưởng kém hơn và không ñồng ñều so với các CT khác. Kết quả về năng suất rau cải thu
ñược tại các công thức ñược thể hiện tại bảng 3.17.
Kết quả ở bảng 3.17 cho thấy năng suất rau cải thu ñược trên các CT có sự khác nhau rõ rệt, CT1 cho năng suất thấp nhất với 469kg/sào và
ñem lại hiệu quả lãi là 1.046.000 (nghìn ñồng/sào), CT2 sử dụng chế
phẩm Metavina 10DP (M. anisopliae) có thể hạn chế sự gây hại của bọ
nhảy là cho CT2 có năng suất khá cao 497 kg/sào và hiệu quả lãi là: 1.349.000 (ñồng/sào), năng suất thu ñược ở CT3 là 528 kg/sào, hiệu quả
suất thu ñược trên CT5 là: 531 (kg/sào), ñem lại hiệu quả lãi 1.858.000 (ñồng/sào), Trong 5 công thức thì năng suất và hiệu quả kinh tếở CT4 ñạt cao nhất, ñây là công thức sử dụng kết hợp cả chế phẩm Metavina 10DP (M. anisopliae) và phun thuốc Sakumec 0.5EC có thể hạn chế ñược bọ
nhảy hại trong ñất và trên cây, năng suất thu ñược trên công thức này là: 537 kg/sào và hiệu quả lãi ñạt 2.041.000 (ñồng/sào).
Bảng 3.17. So sánh hiệu quả kinh tế giữa các công thức thí nghiệm trồng cải xanh tại Vân Nội – ðông Anh – Hà Nội vụ xuân hè 2010
STT Chỉ tiêu theo dõi ðơtínhn vị l Sô
ượng ðơgiá n CT1 CT2 CT3 CT4 CT5
1 Công lao ñộng Công
Công làm ñất Công 2 60 120 120 120 120 120 Công gieo hạt, chăm
sóc Công 7 60 420 420 420 420 420
Bơm, tưới nước Công 1 60 60 60 60 60 60
Phun thuốc BVTV Công 1 60 - - 60 60 60
Công thu hoạch Công 1 60 60 60 60 60 60
2 Nguyên liệu, hoá chất Giống gam 5 5 25 25 25 25 25 ðạm kg 8 10 80 80 80 80 80 Lân kg 2,5 4 10 10 10 10 10 Kali kg 2 19 38 38 38 38 38 Phân chuồng kg 360 2 720 720 720 720 720 Thuốc trừ sâu, bệnh Kg, ml - 100 20 125 25 3 Tổng chi phí 1.533 1.633 1.613 1.718 1.593 4 Năng suất thu hoạch CT1 kg 469 5,5 2.579 - - - - CT2 kg 497 6,0 - 2.982 - - - CT3 kg 528 6.5 - - 3.432 - - CT4 kg 537 7 - - - 3.759 - CT5 kg 531 6.5 - - - - 3.451 LSD 80.70 CV% 4.3 5 Lãi dòng Nghìn ñồng/sào 1.046 1.349 1.819 2.041 1.858 LSD 80.70 CV% 5.7
Kết quả năng suất và hiệu quả kinh tế trên các công thức lại một lần nữa khẳng ñịnh vai trò của nấm M. anisopliae. Việc sử dụng loại thiên ñịch này vừa làm giảm sự phá hại của các loài sâu hại nguy hiểm, không gây
ñộc cho người, cho môi trường mà nó còn có thểñem lại năng suất và hiệu quả kinh tế cao. Bên cạnh ñó, nếu kết hợp giữa nấm M. anisopliae và thuốc trừ sâu sẽ cho hiệu quả cao trong việc giảm sự phá hại của bọ nhảy, ñảm bảo năng suất và lợi ích của người sản xuất cũng như người tiêu dùng.
KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ