các giống chè PH8, PH9
Bộ rễ có vai trò rất quan trọng ựối với sự tồn tại, sinh trưởng, phát triển của cây. Bộ rế không chỉ giúp cây ựứng vững mà còn là nơi khởi ựầu cho sự hấp thu và vận chuyển dinh dưỡng từựất vào cây. Cung cấp dinh dưỡng cho cây qua ựất là con ựường quan trọng nhất và không thể thay thế trong canh tác nông nghiệp truyền thống, ựặc biệt là ựối với cây chè. Bộ rễ sinh trưởng khỏe, rễ dẫn dài, ăn sâu, rộng thì cây càng cứng cáp tạo ựiều kiện cho sinh trưởng thân lá càng tốt và khả năng chịu hạn càng tốt. đất có ựộẩm thắch hợp thì bộ rễ phát triển càng mạnh. Rế hút dài, có khối lượng lớn thì khả năng hút, trao
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 38
ựổi và vận chuyển nước, dinh dưỡng khoáng từ ựất càng tốt. Khối lượng rễ phản ánh hàm lượng chất khô trong rễ. Khối lượng rễ càng cao, chứng tỏ hàm lượng chất khô trong rễ càng nhiều và khả năng hấp thu dinh dưỡng từ ựất của rễ càng tốt.
Nghiên cứu ảnh hưởng của các biện pháp tủ ựến một số chỉ tiêu sinh trưởng của bộ rễ, ựề tài thu ựược một số kết quả thể hiện ở bảng 4.3:
Bảng 4.3: Ảnh hưởng của vật liệu tủựến một số chỉ tiêu sinh trưởng bộ
rễ của các giống chè PH8, PH9 Rễ dẫn Rễ hút Giống Công th ức Khối lượng rễ * (g/phẫu diện) Khối lượng (g/phẫu diện) độ dài** (cm) Khối lượng (g/phẫu diện) độ dài*** (cm) CT1 216,43 195,35 811,54 19,44 821,16 CT2 241,07 216,57 832,17 27,30 875,42 CT3 264,38 234,65 846,65 35,17 913,58 PH8 CT4 220,17 205,74 830,21 23,68 859,24 CT1 220,16 193,32 816,33 17,64 825,66 CT2 240,62 223,64 834,29 25,81 870,97 CT3 258,71 241,05 852,10 37,46 897,15 PH9 CT4 232,47 210,21 825,94 20,54 851,61 * Lsd0,05 (công thức) = 13,945, Lsd0,05 (giống) = 10,123, Lsd0,05 (công thức x giống) = 20,246, CV(%) = 4,5
** Lsd0,05 (công thức) = 20,858, Lsd0,05 (giống) = 15,301, Lsd0,05 (công thức x giống) = 30,601, CV(%) = 2,0
*** Lsd0,05 (công thức) = 45,654, Lsd0,05 (giống) = 17,530, Lsd0,05 (công thức x giống) = 35,059, CV(%) = 2,2
Kết quả số liệu ở bảng 4.3 cho thấy: Chỉ tiêu khối lượng rễ: các công thức khác nhau cho mức sinh trưởng về khối lượng rễ khác nhau (Lsd0,05(công thức)=13,945), trong ựó CT3 có khối lượng rễ cao nhất (PH8: 264,38 g/phẫu diện, PH9: 258,71 g/phẫu diện), CT1 có khối lượng rễ thấp nhất (PH8: 216,3 g/phẫu diện, PH9: 220,16 g/phẫu diện). CT4 có khối lượng rễ cao hơn so với
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 39
CT1 (PH8: CT4 220,17 g/phẫu diện, CT1 216,43 g/phẫu diện; PH9: CT4 232,47 g/phẫu diện, CT1 220,16 g/phẫu diện). Tuy nhiên mức sai khác nằm trong phạm vi sai số.
- Khối lượng rễ dẫn, rễ hút: CT2, CT3, CT4 ựều có khối lượng rễ dẫn, khối lượng rễ hút cao hơn so với công thức ựối chứng (CT1), trong ựó CT3 cho kết quả cao nhất (PH8: khối lượng rễ dẫn 234,65 g/phẫu diện, khối lượng rễ hút 35,17 g/phẫu diện; PH9: khối lượng rễ dẫn 241,05 g/phẫu diện, khối lượng rế hút 37,46 g/phẫu diện), CT1 cho kết quả kém nhất (PH8: khối lượng rễ dẫn 195,35 g/phẫu diện, khối lượng rễ hút 19,44 g/phẫu diện; PH9: khối lượng rễ dẫn 193,32, khối lượng rễ hút 17,64 g/phẫu diện). CT2 (tủ rơm rạ) có xu hướng cho khối lượng rễ dẫn, rế hút cao hơn so với CT4. Nguyên nhân có thể là do CT4 tủ bằng vật liệu che phủ tổng hợp, gồm nhiều loại vật liệu tủ khác nhau nên ựộ che phủ của lớp tủ không ựồng ựều về mặt chủng loại và kắch cỡ, khả năng phân hủy của vật liệu cũng khác nhau dẫn ựến khi mưa xuống (ựặc biệt là trong ựiều kiện mưa to) khả năng giữ nước, ựưa nước thấm sâu xuống ựất kém hơn so với các công thức còn lại.
- Theo dõi về chiều dài hai loại rễ cho thấy đã có sự sai khác về chiều dài rễ dẫn, chiều dài rễ hút giữa các công thức thắ nghiệm, trong ựó chiều dài rễ dẫn và chiều dài rễ hút ựạt cao nhất ở CT3 (chiều dài rễ dẫn: PH8 846,65cm, PH9 852,10cm; chiều dài rễ hút: PH8 913,58cm, PH9 897,15cm), thấp nhất ở CT1 (chiều dài rễ dẫn: PH8 811,54cm, PH9 816,33cm; chiều dài rễ hút: PH8 821,16cm, PH9 825,66cm).
Ở cả 2 giống, CT3 có chiều dài rễ dẫn, chiều dài rễ hút cao hơn hẳn so với CT1 (sai khác ở ựộ tin cậy 95%). Giống PH8: chiều dài rễ dẫn của CT3 so với CT2, CT4 sai khác không chắc chắn; chiều dài rễ hút ở CT3 có sai khác so với CT4 ở mức chắc chắn nhưng so với CT2 sai khác trong phạm vi sai số. Ngược lại, giống PH9: chiều dài rễ dẫn ở CT3 sai khác so với CT4 nhưng
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 40
không sai khác so với CT3; chiều dài rễ hút của CT3 so với CT2, CT4, sự sai khác nằm trong phạm vi sai số. Chiều dài rễ dẫn và chiều dài rễ hút của CT2, CT4 và CT1 chênh lệch nhau ở mức sai số. CT2 có xu hướng cho chiều dài rễ dẫn, chiều dài rễ hút cao hơn so với CT4 (chiều dài rễ dẫn: PH8: CT2 832,17cm, CT4 830,21cm, PH9: CT2 834,29cm, CT4 825,94cm; chiều dài rễ hút: PH8: CT2 875,42cm, CT4 859,24, PH9: CT2 870,97cm, CT4 851,61cm).
- Kết quả phân tắch thống kê cho thấy: Giống khác nhau và sự tương tác giữa giống và công thức khác nhau không ảnh hưởng ựến mức sinh trưởng của các chỉ tiêu khối lượng rễ, rễ dẫn, rễ hút.
Như vậy: các công thức che tủ ựều cho các chỉ tiêu về rễ cao hơn so với công thức không che tủ (CT1). Công thức tủ tế (CT3) có các chỉ tiêu về rễ cao hơn so với công thức tủ rơm rạ và công thức tủ bằng các vật liệu che phủ tổng hợp. Công thức che phủ bằng rơm rạựã làm tăng các trị số của các chỉ tiêu về rễ cao hơn so với công thức tủ bằng các vật liệu tổng hợp.
4.1.3 Ảnh hưởng của vật liệu tủ ựến một số yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống chè PH8, PH9