PH8, PH9
đối với thực vật nói chung và cây chè nói riêng, bộ lá có vai trò rất quan trọng ựối với sự sinh trưởng và phát triển của cây. đối với cây chè, lá không chỉ là cơ quan ựồng hóa tổng hợp các chất hữu cơ cung cấp cho mọi hoạt ựộng sống của cây, mà còn là ựối tượng thu hoạch. Năng suất búp phụ thuộc rất nhiều và khả năng quang hợp của bộ lá. Các giống khác nhau có tiềm năng năng suất khác nhau một phần phụ thuộc vào bộ lá. Giống có tổng số lá trên cây nhiều thì có số lượng mầm nách nhiều thường cho số búp lớn (vì ựa số các búp trên cây ựược sinh ra từ mầm ở nách lá). Tuy nhiên, nếu số lượng lá trên cây quá nhiều sẽ dẫn ựến hiện tượng các lá che khuất lẫn nhau, làm tăng diện tắch quang hợp nhưng ựồng thời lại tăng hô hấp vô hiệu và tiêu hao nhiều dinh dưỡng ựể nuôi lá dẫn ựến làm giảm năng suất.
Chỉ số diện tắch lá phản ánh tiềm năng quan hợp của cây. Nghiên cứu của nhiều tác giả cho thấy, chỉ số diện tắch lá có tương quan khá chặt với năng suất, khi chỉ số diện tắch lá tăng thì năng suất tăng, tuy nhiên chỉ số diện tắch lá tăng ựến một ngưỡng nào ựó thì năng suất không những không tăng mà còn bị giảm. Chắnh vì vậy, ựối với mỗi giống cây trồng nói chung và mỗi giống chè nói riêng, ựều cần có một chỉ số diện tắch lá tối ưu ựể phát huy hết tiềm năng năng suất của giống.
Nghiên cứu ảnh hưởng của vật liệu tủ ựến diện tắch lá và chỉ số diện tắch là của các giống chè PH8, PH9 cho kết quả thể hiện ở bảng 4.2:
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 36 Bảng 4.2: Ảnh hưởng của vật liệu tủựến diện tắch lá và chỉ số diện tắch lá của các giống chè PH8, PH9 Tổng diện tắch lá (dm2/cây) Chỉ số LAI (m2 lá/m2 ựất ) Giống Công thức Lần 1 Lần 2* Mtrức tăng ưởng Lần 1 Lần 2** Mức tăng trưởng CT1 85,40 107,71 22,31 1,875 2,239 0,364 CT2 87,62 129,47 41,85 2,064 2,616 0,552 CT3 88,11 142,21 54,10 2,092 2,739 0,647 PH8 CT4 88,06 131,23 43,17 2,071 2,624 0,553 CT1 65,03 97,41 32,38 1,755 2,283 0,528 CT2 68,09 113,33 45,24 1,825 2,532 0,707 CT3 64,08 121,24 57,16 1,734 2,573 0,839 PH9 CT4 66,43 112,73 46,30 1,825 2,527 0,702
* Lsd0,05 (công thức) = 2,978, Lsd0,05 (giống) = 2,967, Lsd0,05 (công thức x giống) = 5,935, CV(%) = 2,6
** Lsd0,05 (công thức) = 0,092, Lsd0,05 (giống) = 0,191, Lsd0,05 (công thức x giống) = 0,383, CV(%) = 8,1
Ghi chú: Mức tăng trưởng là ựộ chênh lệch của các chỉ tiêu theo dõi lần 2 so với lần 1
Từ kết quảởbảng 4.2 chúng tôi rút ra nhận xét sau:
- Ở cả 2 giống, các chỉ tiêu về tổng diện tắch lá trên cây và chỉ số diện tắch lá phân tắch lần 1 (trước khi tủ) giữa các công thức có sự chênh lệch không ựáng kể (mức chênh lệch về tổng diện tắch lá: PH8 2,71 dm2, PH9 4,01 dm2; mức chênh lệch về LAI: PH8 0,217 m2lá/m2ựất, PH9 0,091 m2lá/m2ựất). điều ựó nói lên, trước khi tiến hành thắ nghiệm tổng diện tắch lá trên cây và chỉ số diện tắch lá không có sự sai khác.
- Kết quả theo dõi lần 2 (khi kết thúc thắ nghiệm) cho thấy: Tổng diện tắch lá trên cây và chỉ số diện tắch lá ở lần theo dõi 2 ựã có sự sai khác giữa các công thức (Lsd0,05(công thức) (tổng diện tắch lá) = 2,978, Lsd0,05(công
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 37
thức) (LAI) = 0,092), trong ựó: CT3 cho tổng diện tắch lá và chỉ số diện tắch lá cao nhất (tổng diện tắch lá: PH8 142,21 dm2, PH9 121,24dm2; LAI: PH8 2,739 m2 lá/m2ựất, PH9 2,573 m2lá/m2ựất), CT1 cho tổng diện tắch lá và chỉ số diện tắch lá thấp nhất (tổng diện tắch lá: PH8 107,71 dm2, PH9 97,41dm2; LAI: PH8 2,239 m2lá/m2ựất, PH9 2,283 m2lá/m2ựất). điều này thể hiện rõ hơn ở mức tăng trưởng về chỉ số diện tắch lá giữa 2 lần theo dõi: mức tăng trưởng về chỉ số diện tắch lá ựạt cao nhất ở CT3 (PH8: 0,647 m2lá/m2ựất, PH9: 0,839 m2lá/m2ựất), ựạt thấp nhất ở CT1 (PH8: 0,364 m2lá/m2ựất, PH9: 0,528 m2 lá/m2ựất).
Như vậy rõ ràng, biện pháp tủ không những làm tăng mức sinh trưởng thân cành mà còn làm tăng tổng diện tắch lá và chỉ số diện tắch là cúa cây. Chắnh tổng diện tắch lá trên cây tăng ựã kéo theo chỉ số diện tắch lá thay ựỗi. Chỉ số diện tắch lá của CT2 và CT4 chưa có sự sai khác, song CT4 có xu hướng cho chỉ số diện tắch lá cao hơn. Giống PH9, chưa có sự sai về chỉ số diện tắch lá giữa CT2, CT3, CT4. Nguyên nhân có thể là do tác dụng che tủựã làm cho tổng số lá trên cây ở giống PH9 tăng không nhiều so với giống PH8, nên ở giống PH8 chỉ số diện tắch lá chưa có sự sai khác giữa các công thức tủ. Tuy nhiên chỉ số diện tắch lá vẫn có xu hướng ựạt cao nhất ở CT3.