đế thủy tinh Corning.
1.2.2.4. Ảnh hưởng của dung mô
Dung môi có vai trò quyết định đến việc hình thành và phát triển vi cấu trúc của màng như trình bày ở phần II.1.2.1.2. Từ định hướng đó, chúng tôi cũng khảo sát và so sánh độ dẫn của màng AZO khi dùng dung môi 2-Methoxyethanol và Ethanol với chất tạo phức là DEA
Bảng II.1.7: Bảng giá trị điện trở khi dùng dung môi 2- ME và Ethanol, chất tạo phức DEA với r=1.
Hình II.1. 18: Đồ thị biểu diễn sự ảnh hưởng của dung môi đến điện trở của màng (a)ủ nhiệt lần 1, (b) ủ nhiệt lần 2
Kết quả từ bảng giá trị II.1.7 và đồ thị hình II.1.17 cho thấy rằng đối với chất tạo phức DEA thì dung môi Ethanol cho màng thành phNm có độ dẫn tốt hơn dung môi 2-
Pha tạp Al (%) Ủ nhiệt lần 1 (Ω) Ủ nhiệt lần 2 (Ω) A1xMD1-C A1xED1-C A2xMD1-C A2xED1-C 0 653.104 5560.103 2570 894 1 125.104 972.103 600 157 2 145.104 1302.103 735 208 4 352.104 3140.103 1940 397 6 737.104 6230.103 5920 1630
Methoxyethanol. Đồng thời từ kết quả bảng II.1.7 và II.1.5 cho thấy mẫu AzxED1-C có
độ dẫn cao hơn mẫu AzxMM1-C khoảng 3 lần. Cũng có nghĩa là dung môi Ethanol và chất tạo phức DEA cho màng thành phNm có độ dẫn cao hơn.
Điều này theo chúng tôi có thể giải thích như sau, mặc dù dung môi 2- Methoxyethanol cho định hướng tinh thể tốt hơn nhưng định hướng (002) này lại vuông góc với mặt màng. Trong khi đó phép đo 4 mũi dò chủ yếu liên quan đến điện trở mặt (đối với màng mỏng) do đó điện trở biểu kiến của màng AZO chế tạo với dung môi 2-Methoxyethanol cao hơn so với màng AZO chế tạo với dung môi Ethanol (bảng II.1.7 và hình II.1.17) có 03 hướng phát triển ưu tiên ((100), (002) và (101)). Tùy thuộc vào ứng dụng cụ thể, chúng tôi sẽ lựa chọn dung môi để màng phát triển theo định hướng thích hợp, ví dụ như khi dùng màng AZO cho chế tạo OLED, thì định hướng (002) của màng AZO chế tạo với dung môi 2-Methoxyethanol sẽ tốt hơn khi truyền
điện tử qua hệ màng đa lớp sandwich. Ngược lại, nếu các ứng dụng cần độ dẫn bề mặt nhiều thì màng AZO chế tạo với dung môi Ethanol sẽ tốt hơn (màng chống phản xạ
cho pin mặt trời)