D nợ gốc Tàikhoản tiền vay tại ngày 31/12/2002 của Quý Ngài theo Hợp đồng vay số 3256 tại Ngân hàng chúng tôi là 2.544.000 US.
lý, hợp lệ của các số d là một vấn đề quan trọng, nhng đối với ngân hàng số d đó tiềm ẩn những rủi ro có thể dự đoán đợc và không thể lờng trớc Rủi ro này
đó tiềm ẩn những rủi ro có thể dự đoán đợc và không thể lờng trớc. Rủi ro này không liên quan đến ba loại rủi ro kiểm toán: rủi ro tiềm tàng, rủi ro kiểm soát và rủi ro phát hiện. Công việc đánh giá rủi ro tín dụng là một công việc tách biệt. Công việc này cha đợc kiểm toán viên của VACO thực hiện. Điều này sẽ làm cho chất lợng của dịch vụ mà VACO cung cấp sẽ không cạnh tranh đợc với các công ty khác, và tệ hại hơn nhiều ngân hàng sẽ không chỉ định VACO làm kiểm toán viên. Chính vì vậy, ngay bây giờ Công ty phải tiến hành ngiên cứu thiết kế quy trình đánh giá rủi ro tín dụng đối với các khoản cho vay của khách hàng là các ngân hàng thơng mại. Bên cạnh đó, việc phân định không rõ giữa hai bớc thủ tục kiểm toán là thủ tục kiểm soát và thủ tục kiểm toán cơ bản. Điều này vô hình chung làm cho công việc kiểm toán thực hiện không có trọng tâm. Vì số mẫu để thực hiện hai thủ tục này là nh nhau nên có trờng hợp cần thực hiện thủ tục kiểm soát nhiều hơn và thực hiện thủ tục cơ bản ít thì laị không thực hiện. Theo lý thuyết, việc thực hiện thủ tục kiểm soát tốn ít chi phí hơn so với thực hiện thủ tục còn lại. Nh vậy trong trờng hợp này, kiểm toán viên đã làm việc không nhất thiết phải thực hiện. Trong trờng hợp, số thủ tục kiểm toán chi tiết cần tiến hành nhiều hơn thì không thực hiện đợc, điều này sẽ làm tăng khả năng rủi ro kiểm toán. Nhìn chung, việc thực hiện song song hai thủ tục là một điều khác biệt so với lý luận kiểm toán tài chính.