II. NHÀ NƯỚC TBCN CAN THIỆP TRỰC TIẾP TỚI BÁO CHÍ
2. Độc giả mất lịng tin
Cĩ một nguyên nhân cơ bản dẫn đến việc giảm sút số lượng độc giả của báo chí là là sự mất lịng tin. Càng ngày các báo cĩ tên tuổi càng thuộc về tay các tập đồn cơng nghiệp đang kiểm sốt kinh tế và thơng đồng với quyền lực chính trị, và cả cách nhìn nhận thiếu khách quan, dối trá, bị giật dây ... ngày càng tăng. Chẳng hạn như vụ nhà báo Mỹ Jayson Blair do đưa tin xuyên tạc
đã gây cho tờ New York Times một thiệt hại tai tiếng, dẫn đến việc hai giám
đốc tịa soạn phải từ chức.
Chỉ vài tháng sau đĩ, một vụ "xì-căng-đan" cịn nổi hơn: đĩ là việc phĩng viên nổi tiếng Jack Kelley - ngơi sao quốc tếđã "cày xới" cả hành tinh, người
KILOBOOKS.CO
đã từng phỏng vấn 36 nguyên thủ quốc gia và đưa tin về hàng chục cuộc chiến, với cả trăm bài báo giật gân - ngày 10/3/2000 đã viết một phĩng sự về
một phụ nữ Cuba trốn chạy và chết đuối thê thảm ở vịnh Floride. Vụ việc đã bị nhà báo Blake Morrisson của tờ USA Today phanh phui vì ơng này đã gặp người phụ nữđĩ, và xác minh sự thật là người phụ nữđĩ cịn sống và khơng hề chạy trốn. Đây bị coi là một trong những vụ tai tiếng lớn nhất của ngành báo chí Mỹ.
Gần đây nhất, giữa chiến dịch bầu cử Tổng thống Mỹ, một cuộc chấn động về đạo đức đã làm rung chuyển giới báo chí Mỹ. Dan Rather, ngơi sao của truyền hình CBS và chương trình đầy uy tín "Sixty Minutes" thừa nhận đã phát đi mà khơng xác minh những tài liệu giả chứng tỏ rằng Tổng thống Bush
đã được hưởng mọi ủng hộ để khỏi phải tham chiến ở Việt Nam. Dan Rather
đã tuyên bố xin thơi việc.
Tệ hơn nữa, nhiều phương tiện thơng tin đại chúng cĩ tên tuổi cịn bị biến thành những cơ quan tuyên truyền những tin tức dối trá của Nhà Trắng về
Irắc, đặc biệt là kênh Fox News, hoặc Washington Post, New York Times cịn tham gia vào các chiến dịch "nhồi sọ"...
Tất cả những vụ việc trên cũng như liên minh ngày càng chặt chẽ với quyền lực kinh tế và chính trị đã gây nên sự mất lịng tin nghiêm trọng của báo chí phương Tây, đồng thời cho thấy sự suy giảm dân chủđáng lo ngại.
Người ta cĩ thể hỏi phải chăng khái niệm báo chí tự do ở phương Tây đang biến mất.
=> Và cịn rất nhiều hệ quả khác nữa khiến cơng chúng phải đặt ra 1 câu hỏi: Phải chăng đã đến ngày “tận thế” của báo chí phương Tây? (Câu hỏi này trích từ Vietnamnet ngày 14/1/2005)
KILOBOOKS.CO
CHƯƠNG V: LIÊN HỆ VỚI BÁO CHÍ VIỆT NAM
Từ những đặc tính của truyền thơng chính trị trong nền dân chủ phĩng khống nêu trên, chúng ta cĩ thể rút ra một số nhận định cốt lõi liên quan đến tự do báo chí tại Việt Nam và cơng cuộc thúc đẩy sự tiến triển của các phương tiện truyền thơng. Muốn đẩy mạnh tiến trình pháp triển và hội nhập của Việt Nam trong thời gian tới, Đảng, Nhà nước và nhân dân phải dồn hết mọi nỗ lực cần thiết để sớm hình thành một chính sách (chiến lược và chiến thuật) về
thơng tin và giáo dục vì cả hai lĩnh vực này là quan trọng nhất.
Thời gian gần đây, các thế lực thù địch lại tung ra những quan điểm sai trái, bịa đặt, vu cáo nhằm phủ nhận, xuyên tạc những thành tựu của cơng cuộc
đổi mới và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta; phủ nhận vai trị lãnh
đạo của Đảng. Chúng cho rằng báo chí Việt Nam vẫn chưa thốt khỏi sự kiểm duyệt. Vậy thế nào là “kiểm duyệt” theo đúng nghĩa?
Theo quan điểm của Karl Makx:
"Kiểm duyệt chân chính bắt rễ từ chính bản chất của tự do báo chí là sự
phê bình. Phê bình là một sự xét xử mà tự do báo chí sản sinh ra từ bản thân mình".
"Kiểm duyệt là sự phê bình với tư cách là độc quyền của chính phủ".
"Khi sự phê bình khơng phải cơng khai mà là bí mật, khơng phải về mặt lý luận mà là về mặt thực tiễn, khi sự phê bình khơng đứng trên các đảng phái mà bản thân trở thành đảng phái, khi sự phê bình tác động khơng phải bằng lưỡi dao sắc bén của lý tính mà bằng cái kéo cùn của sự tùy tiện, khi sự phê bình chỉ muốn lên tiếng phê bình mà khơng muốn chịu sự phê bình..., cuối cùng khi sự phê bình khơng cĩ tính chất phê bình đến mức coi một cách sai
lầm cá nhân riêng lẻ là hiện thân của trí tuệ phổ biến, coi mệnh lệnh của bạo lực là mệnh lệnh của lý tính, coi những vết mực là những vết trên mặt trời, coi những nét gạch xố của người kiểm duyệt là những cấu tạo tốn học, coi việc dùng sức mạnh thơ bạo là luận cứ mạnh mẽ – khi đĩ lẽ nào sự phê bình lại
KILOBOOKS.CO
"Tính cách của báo chí bị kiểm duyệt đĩ là sự quái dị khơng cĩ tính cách của thiếu tự do, đĩ là con quái vật được văn minh hĩa, cái quái thai được tắm nước hoa".
"Luật báo chí là luật thật sự, bởi vì nĩ biểu hiện sự tồn tại của tự do. Nĩ coi tự do là tình trạng bình thường của báo chí, coi báo chí là tồn tại của tự do. Vì thế luật này chỉ xung đột với những tội lỗi của báo chí với tư cách là một ngoại lệ đang chống lại tiêu chuẩn của chính mình".
"Luật kiểm duyệt khơng phải là luật mà là biện pháp cảnh sát, và thậm chí cịn là biện pháp cảnh sát tồi, bởi vì nĩ khơng đạt được điều nĩ muốn và nĩ
khơng muốn điều nĩ đạt được".
"Chế độ kiểm duyệt làm cho mỗi tác phẩm bị cấm dù hay hoặc dở đều trở thành tác phẩm khơng bình thường, cịn tự do báo chí thì tước mất của tác phẩm cái vẻ oai nghiêm bề ngồi đĩ".
"Tệ lớn nhất – tệ giả dối gắn liền với báo chí bị kiểm duyệt. Tệ xấu căn bản này của nĩ là nguồn gốc của tất cả những thiếu sĩt khác trong đĩ cả mầm mống mỹ đức cũng khơng cĩ".
"Làm cho nhân dân quen coi cái phạm pháp là tự do, coi tự do là phi pháp, coi cái hợp pháp là cái khơng tự do. Chế độ kiểm duyệt bĩp chết tinh thần
quốc gia như thế đấy".
"Trong lĩnh vực báo chí, những người cai trị và những người bị cai trị cĩ khả năng như nhau để phê bình những nguyên tắc và yêu cầu của nhau,
nhưng khơng phải trong khuơn khổ những quan hệ lệ thuộc mà trên cơ sở ngang quyền với nhau, với tư cách là những cơng dân của nhà nước – khơng phải với tư cách là những cá nhân riêng lẻ mà với tư cách là những sức mạnh của trí tuệ, với tư cách là những người thể hiện những quan điểm hợp lý".
Cũng từ những quan điểm đúng đắn trên, cĩ thể khẳng định rằng nền báo chí Việt Nam đã hồn tồn tự do cũng với thời điểm đất nước giành được độc lập.