Ta xẽ xét các kỹ thuật lưu lượng của IP và ATM
Kỹ thuật lưu lượng IP thì phổ biến nhưng chất lượng khá kém. Cách điều khiển chủ yếu của IP là thay đổi chi phí trên một liên kết cụ thể. Ngược lại, ATM để bạn thay thế các PVC trên mạng từ nguồn đến đích của sự lưu thông. Nghĩa là đạt được quyền điều khiển tốt hơn trên các luồng lưu lượng. Vài nhà cung cấp dịch vụ (ISP) lớn trên thế giới sử dụng ATM để quản lý lưu lượng trên mạng của họ bằng cách xây dựng mạng lưới đầy đủ các ATM PVC giữa một tập hợp các router, tái định kích thước và vị trí các ATM PVC đó một cách định kỳ dựa trên thông tin lưu lượng do các router cung cấp.
Bài toán con cá Trong mạng IP
Trong hình có hai con đường đi từ R2 tới R6 R2 -R5 -R6
R2 -R3- R4 -R6
đường ngắn nhất-tất cả lưu lượng đi trên đường này
Hình 2.1 Đường đi ngắn nhất
Vì các liên kết này dùng chi phí (cost = 15), theo chuyển tiếp đích thông thường, tất cả các gói đến từ R1 và R7 được ra ở cùng giao tiếp của R2 để tới R5, vì chi phí (cost) của đường phía trên thấp hơn ở dưới. Tất cả các liên kết trong hình có băng thông 150 Mbps, R1 gửi 90 Mbps và R7 gửi 100 Mbps. Lúc này sinh ra vấn đề: R2 cố gắng chuyển 190 Mbps qua đường (pipe) 150 Mbps. Nghĩa là R2 phải huỷ 40 Mbps cho phù hợp với đường truyền. Việc chuyển tiếp hướng đích (distination base forwarding) không giải quyết được vấn đề này. Chỉ có thể huỷ bỏ liên kết hoặc chuyển chi phí liên kết để con đường ngắn lẫn đường dài đều có cùng chi phí nhằm giảm nhẹ vấn đề, nhưng chỉ áp dụng được trên mạng nhỏ
Hình 2.2 Phân tải sử dụng cả 2 đường
Xây dựng hai PVC từ R2 tới R6 và thiết lập cho chúng cùng chi phí. Vì R2 có hai con đường đến R6 nên sẽ sử dụng cả hai con đường để mang một lượng dữ liệu hợp lý. Cơ chế chia tải có thể thay đổi đa dạng nhưng thông thường cân bằng tải trên nguồn và đích của CEF (CEF’s per-source-desstination load balancing) sử dụng cả hai con đường theo cách cân bằng thô (roughty). Xây dựng hai con đường có cùng chi phí là giải pháp mền dẻo hơn thay đổi chi phí liên kết. Trong mạng ATM các thiết bị khác nối đến mạng không ảnh hưởng đến bất kỳ sự thay đổi nào của độ đo (metric). Điều này cho thấy khả năng điều khiển lưu lượng của ATM tốt hơn IP.
Hình 2.3 Bài toán con cá sử dụng MPLS- TE Có ba điểm khác biệt về kỹ thuật lưu lượng giữa ATM và MPLS: - MPLS TE chuyển tiếp gói; ATM sử dụng tế bào.
- ATM yêu cầu mạng lưới đầy đủ các tuyến lân cận (routing adjacenies); MPLS không cần.
- Trong ATM, công nghệ lõi không thể thấy các router trên biên của mạng; MPLS thấy được nhờ các giao thức định tuyến IP quảng bá thông tin của nó.