5. Kết cấu của luận văn
2.5.4.Sự khác biệt và hƣớng chuyển dịch sinh kế của hai nhóm hộ
Những hộ tham gia dự án đã đƣợc tập huấn, giới thiệu các phƣơng thức sinh kế thay thế cho các hoạt động liên quan đến rừng. Vậy các hoạt động sinh kế của họ có sự thay đổi khác biệt so với những hộ không tham gia dự án. Nhƣ đã phân tích ở các phần trên, chúng ta thấy các hộ sống trong cùng một khu vực không có khoảng cách xa về địa lý. Do vậy, chúng ta đã không nhận thấy có sự khác biệt quá lớn về sinh kế, thu nhập và cuộc sống giữa hai nhóm hộ.
Để đánh giá khả năng thay đổi nghề nghiệp của các chi hộ, ngƣời có ảnh hƣởng rất quan trọng đối với các hoạt động kinh tế - xã hội của hộ, nhóm đã đặt câu hỏi: “Ông/bà sẽ làm gì khi không đƣợc thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong rừng?” và đƣa ra các sự lựa chọn về nghề nghiệp có thể thay thế đƣợc. Kết quả đƣợc tác giả thể hiện ở biểu dƣới đây:
Biểu 2.6: Sự chuyển dịch kinh tế giữa hai nhóm tham gia dự án và không tham gia dự án
97.5 4.2 1.7 18.3 1.7 30 96.7 3.3 0 6.7 0 6.7 0 20 40 60 80 100 120
Nông nghiệp Làm công ăn lƣơng Các công việc không thƣờng xuyên Nghề tự do Lâm nghiệp Khác Tham gia dự án Không tham gia dự án
Kết quả là có đến 97,5% số hộ tham gia dự án và 96,7% số hộ không tham gia dự án cho rằng họ sẽ tập trung vào các hoạt động nông nghiệp nhƣ: Cây lúa nƣớc, sản xuất rau sạch, chăn nuôi lợn, trâu bò, gia cầm... nếu họ không muốn phụ thuộc vào rừng. Một tỷ lệ nhỏ các hộ sẽ tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp nhƣ: Làm công ăn lƣơng, các công việc khác không thƣờng xuyên, nghề tự do... nhằm tạo ra thu nhập cho hộ. Để xem xét các ý kiến này có sự khác biệt giữa 2 nhóm hộ điều tra hay không, tác giả tiến hành các kiểm định trên phần mềm SPSS với cùng một chỉ tiêu định tính giữa hai nhóm hộ.
1. Đối với sự lựa chọn các hoạt động nông nghiệp, kiểm định Pearson Chi-Square cho Hệ số Pearson Chi-Square = 0,064 và giá trị p-value = 0,800.
Với kết quả nhƣ trên, ta có thể khẳng định có sự khác biệt giữa hai nhóm hộ về sự lựa chọn tham gia các hoạt động nông nghiệp khi không đƣợc phép thực hiện bất cứ hoạt động nào trong rừng tại mức ý nghĩa 0,1. Bởi giá trị P-value chúng ta nhận đƣợc ở trên lớn hơn rất nhiều mức ý nghĩa chúng ta đã lựa chọn.
2. Đối với sự lựa chọn nghề nghiệp làm công ăn lƣơng của các chủ hộ, kiểm định Pearson Chi-Square cho các thông số:
Hệ số Pearson Chi-Square = 0,043 và giá trị p-value = 0,835 không có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 0,1 cho ta kết luận không thấy có sự khác biệt đối sự lựa chọn nghề nghiệp “làm công ăn lƣơng” của các chủ hộ ở cả hai nhóm có và không tham gia dự án.
3. Quyết định lựa chọn làm các công việc khác không thƣờng xuyên của chủ hộ thuộc hai nhóm có và không tham gia dự án cũng không thấy có sự khác biệt khi hệ số kiểm định Pearson Chi-Square = 0,507 và giá trị p- value = 0,477 không có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 0,1.
4. Đối với lựa chọn làm nghề tự do, kiểm định Pearson Chi-Square cho các giá trị: Hệ số Pearson Chi-Square = 2,431 và giá trị p-value = 0,119 không có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 0,1. Nên chúng ta có thể kết luận không thấy có sự khác biệt đối sự lựa chọn nghề nghiệp “làm nghề tự do” của các chủ hộ ở cả hai nhóm có và không tham gia dự án.
5. Chỉ có 1,7% số chủ hộ thuộc nhóm tham gia dự án và 0,0% số lƣợng chủ hộ không thuộc dự án cho rằng mình sẽ chuyển sang hoạt động lâm nghiệp nếu không đƣợc thực hiện bất kỳ hoạt động nào trong rừng tự nhiên. Kiểm định Pearson Chi-Square không thấy có sự khác biệt giữa hai nhóm hộ đối với các tiêu chí này ở mức ý nghĩa 0,05. Bởi hệ số Pearson Chi-Square = 0.507 và giá trị p-value = 0,477.