tenuicollis gây ra cho lợn
Từ kết quả nghiên cứu về bệnh ấu trùng ở lợn, chúng tôi thấy lợn nhiễm ấu trùng Cysticercus tenuicollis với tỉ lệ khá cao. Ấu trùng ký sinh gây tác hại: lợn gầy yếu dần, hoại tử gan, rối loạn tiêu hóa, bụng căng to, nếu bị nặng có thể hoàng đản da và niêm mạc... chúng gây nguy hiểm cho người và vật nuôi khác. Hiện nay bệnh do ấu trùng Cysticercus tenuicollis gây ra chưa có thuốc đặc trị. Do vậy, việc xây dựng qui trình tổng hợp phòng chống ấu sán là rất cần thiết. Bệnh ấu sán cổ nhỏ có mối quan hệ mật thiết với bệnh sán
dây Taenia hydatigena ở chó, vì vậy muốn phòng chống hiệu quả bệnh ấu sán cổ nhỏ ở lợn thì phải kiểm soát được bệnh sán dây Taenia hydatigena ở chó.
Kết hợp những kết quả nghiên cứu của đề tài với nguyên lý phòng chống bệnh ký sinh trùng nói chung của các tác giả trong và ngoài nước, chúng tôi đề xuất quy trình tổng hợp phòng chống bệnh, gồm những biện pháp sau:
- Vệ sinh chuồng trại sạch sẽ, khô ráo, định kỳ phun chất sát trùng chuồng nuôi và môi trường xung quanh. Định kỳ tẩy giun sán.
- Tẩy sán dây cho chó: sử dụng thuốc Praziquantel liều 10mg/kg TT để tẩy sán dây cho chó, thuốc có hiệu quả cao, an toàn và thuận tiện khi sử dụng. Thuốc rất an toàn có thể tẩy cho chó cái trong thời gian mang thai. Định kỳ tẩy sán dây cho chó 4 lần/năm. Cần chú ý tẩy sán dây cho chó ở giai đoạn dưới 1 năm tuổi(theo Nguyễn Thị Kim Lan và cs, 2011).
- Không nuôi lợn thả rông để giảm sự tiếp xúc của vật chủ với nguồn bệnh. - Tăng cường nuôi dưỡng và chăm sóc lợn. Nếu cho lợn sử dụng thức ăn xanh trực tiếp thì cần rửa sạch trước khi cho ăn, để hạn chế mầm bệnh xâm nhập. - Không nuôi chó gần chuồng lợn, phân chó thả ra cần thu gom xử lý để tiêu diệt triệt để mầm bệnh. Không nên thả rông chó, mỗi hộ nên có cũi nhốt chó riêng.
- Kiểm soát nơi giết mổ, xử lý chất thải nơi giết mổ, không thải thẳng ra môi trường. Không cho chó ăn những khí quan của trâu, bò, lợn... nhiễm ấu trùng.
PHẦN 5
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ
5.1. Kết luận
Qua thời gian thực tập tại Trạm thú y huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên với đề tài “Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh do ấu trùng Cysticercus tenuicollis gây ra ở lợn nuôi tại huyện Đồng Hỷ - tỉnh Thái Nguyên và đề xuất biện pháp phòng chống”, chúng tôi rút ra được một số
kết luận như sau:
- Tỷ lệ nhiễm ấu trùng ở lợn tại 3 xã, thị trấn, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên qua mổ khám là 16,15%, cường độ nhiễm dao động từ 1 -35 ấu sán/con. Xã Quang Sơn nhiễm cao nhất (20,59%), sau đó đến xã Hóa Trung (19,44%), thấp nhất là thị trấn Chùa Hang (12,00%).
- Tỷ lệ nhiễm ấu trùng Cysyicercus tenuicollis tăng dần theo tuổi: < 6 tháng nhiễm 9,57%; > 6 – 12 tháng nhiễm 16,04%; > 12 tháng tuổi 20,32%.
- Lợn cái có tỷ lệ nhiễm cao hơn lợn đực (16,50% so với 15,85%). - Tỷ lệ nhiễm ấu trùng Cysticercus tenuicollis giữa các tháng có sự khác nhau: tháng 1 là 14,81%; tháng 2 là 17,19%; tháng 3 là 16,30%; tháng 4 là 17,69%; tháng 5 là 14,75%.
- Có 4 loài sán dây được tìm thấy ở địa phương nghiên cứu đó là:
Dipylidium caninum, Taenia hydatigena, Taenia pisiformis và Multiceps multiceps.
- Tỷ lệ nhiễm sán dây Taenia hydatigena ở chó tại 3 xã, thị trấn, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên qua mổ khám là 26,33%, cường độ nhiễm dao động từ 2 – 50 sán/chó.
- Tương quan giữa tỷ lệ nhiễm sán dây Taenia hydatigena ở chó và tỷ lệ nhiễm ấu trùng Cysticercus tenuicollis ở lợn là tương quan thuận rất chặt với hệ số tương quan R = 0,970.
- Lợn bị bệnh ấu trùng có sự thay đổi rõ rệt về một số chỉ tiêu huyết học so với lợn khỏe. Những thay đổi cụ thể là: Số lượng hồng cầu giảm, hàm lượng huyết sắc tố giảm, số lượng bạch cầu tăng, tỷ lệ bạch cầu trung tính trung bình của nhóm lợn bệnh giảm thấp, tỷ lệ bạch cầu ái toan của lợn bệnh tăng cao.
5.2. Tồn tại
- Do thời gian thực tập có hạn, số lượng mẫu được nghiên cứu chưa nhiều, đề tài chưa được nghiên cứu sâu, những kết quả nghiên cứu mới chỉ là bước đầu.
- Về bản thân, do bước đầu làm công tác nghiên cứu khoa học nên còn nhiều hạn chế trong kết quả cũng như phương pháp nghiên cứu.
5.3. Đề nghị
Qua thời gian thực hiện đề tài tại cơ sở chúng tôi có một số đề nghị như sau:
- Thử nghiệm và áp dụng quy trình tổng hợp phòng chống bệnh ấu sán cho lợn ở các địa phương huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Vương Đức Chất, Lê Thị Tài (2004), Bệnh thường gặp ở chó mèo và cách phòng trị, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 80 – 83.
2. Nguyễn Xuân Hoạt, Phạm Đức Lộ (1980), Tổ chức phôi thai học, Nxb Đại học và Trung học chuyên nghiệp Hà Nội, tr. 162 – 185.
3. Phạm Văn Khuê, Phan Lục (1996), Ký sinh trùng thú y. Nxb Nông nghiệp, tr. 81 – 112.
4. Nguyễn Thị Kỳ (1994), Sán dây (Cestoda) ký sinh ở động vật nuôi Việt Nam, Tập I, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
5. Nguyễn Thị Kỳ (2003), Động vật chí Việt Nam, Tập 13, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội – 2003.
6. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Quang Tuyên (1999),
Giáo trình ký sinh trùng thú y. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 72 – 76, 83 – 85.
7. Nguyễn Thị Kim Lan (1999), “Bệnh giun sán đường tiêu hoá của dê địa phương của một số tỉnh miền núi phía Bắc và biện pháp phòng trị”, Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, Viện Thú y Quốc gia.
8. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Lê, Phạm Sỹ Lăng, Nguyễn Văn Quang
(2008), Ký sinh trùng học thú y (giáo trình dùng cho bậc cao học), Nxb
Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 48 – 57, 103 – 113.
9. Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Quyên, Phạm Công Hoạt (2011), “Xác định tương quan giữa tỷ lệ nhiễm sán dây Taenia hydatigena trưởng thành ở chó và tỷ lệ nhiễm ấu sán Cysticercus tenuicollis ở trâu, bò, lợn – thử nghiệm thuốc tẩy sán dây chó”, Tạp chí khoa học kỹ thuật thú y, tập XVIII, số 6, tr 65.
10. Nguyễn Thị Kim Lan (2012), Giáo trình ký sinh trùng và bệnh ký sinh trùng thú y. Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 108 – 111.
11. Phạm Sỹ Lăng (2002), “Bệnh sán dây của chó ở một số tỉnh phía bắc Việt Nam”, Tạp chí khoa học kỹ thuật thú y, tập IX, số 2, tr. 83 – 85.
12. Phạm Sỹ Lăng, Trần Anh Tuấn, Bùi Văn Đoan, Vương Lan Phương
(2006), Kỹ thuật nuôi và phòng trị bệnh cho chó, Nxb lao động xã hội, tr. 117 – 120.
13. Nguyễn Thị Lê, Phạm Văn Lực, Hà Duy Ngọ, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Thị Minh (1996), Giun sán ký sinh ở gia súc Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội, tr. 48.
14. Lê Hữu Nghị, Nguyễn Văn Duệ, (2000), “Tình hình nhiễm giun sán của chó nuôi tại thành phố Huế và hiệu quả thuốc tẩy”, Tạp chí KHKT thú y,
tập VII, số 4, tr. 58 – 62.
15. Đỗ Dương Thái, Trịnh Văn Thịnh (1975), Công trình nghiên cứu ký sinh trùng ở Việt Nam, tập 1, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
16. Đỗ Dương Thái, Trịnh Văn Thịnh (1978),Công trình nghiên cứu ký sinh trùng ở Việt Nam, tập 2, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội tr. 36, 58- 61, 218-226.
17. Nguyễn Như Thanh (2001), Dịch tễ học Thú y, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
18. Trịnh Văn Thịnh (1977), Ký sinh trùng và bệnh ký sinh trùng ở gia súc, gia cầm, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội, tr. 106 – 107.
19. Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2006), Phương pháp phòng chống bệnh giun sán ở vật nuôi, Tủ sách khuyến nông phục vụ người lao động, Nxb lao động, Hà Nội, tr. 103 – 110.
20. Cao Văn, Hoàng Toàn Thắng (2003), sinh lý học gia súc, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 67 – 72.
21. Phan Thế Việt, Nguyễn Thị Kỳ, Nguyễn Thị Lê (1977), Giun sán ký sinh
ở động vật Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, tr. 217 – 218, 222.
22. Tạ Thị Vịnh (1990), giáo trình sinh lý bệnh thú y, truongf Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội, tr.99 – 100.
II.TÀI LIỆU DỊCH TỪ TIẾNG NƯỚC NGOÀI
23. Skarabin K. I., Petrov A.M. (1963), Nguyên Lý môn giun tròn thú y, Tập 1, tr. 41 (Bùi Lập và Đoàn Thị Băng Tâm dịch nguyên bản tiếng Nga), NXB Khoa học và kỹ thuật Hà Nội, 1977
III.TÀI LIỆU TIẾNG ANH
24. Abidi S.M.A., Nizami W.A., Khan P., Ahmad M. & Irshadullah M. (1989), Biochemical characterization of Taenia hydatigena cysticerci from goats and pigs. J. Helminth., 63, 333-337.
25. Akinboade OA, Ajiboye A. (1983). Studies on cysticercosis of small ruminants in Nigeria.
26. Bhaskar RT, Vara PPV, Hafeez MD (2003). Prevalence of C. tenuicollis infection in slaughtered sheep and goats at Kakinda, Andhra.Pradesh. pp:126-127.
27. Blazek K., Kursa J., Schramlova J., Prokopic J. (1985), “Contribution to the symptomatology of experimental bovin cysticercosis”, Folia Parasitol (Praha) 32 (4): 323-32
28. Dalimi A., Sattari A., Motamedi G. (2006), “A study onintestinal helminths of dogs, foxes and jackals in thewestern part of Iran”,
Veterinary Parasitology 142, pp.129-133.
29. Faust E. C., Campbell H. E. and Kellog G. R., (1929), “Morphological
and biological studies on the species of Diphyllobothrium in China” Am.
J. Epidemiol, 9, (3), pp. 560 – 583.
30. Fukumoto S. Tsuboi T, Hirai K, Phares CK. (1992), “Comparison of isozyme patterns between S. Erice ang s. Mansonoidess by isoelectric
focusing”, J. Parasitol 78, pp. 735 – 738.
31. Goswami A, Das M and Laha R (2013) “Characterization of
immunogenic proteins of Cysticercus tenuicollis of goats”, 6(5): 267-270,
doi:10.5455/vetworld.2013.267-270.
32. Johannes Kaufmann (1996), Parasitic infections of domestic animal, Birkhauserr Verlag, Berlin, pp. 281.
33. Mohammad Hossein Radfar, Simin Tajalli, and Mansooreh Jalalzadeh
(2005) “Prevalence and morphological characterization of Cysticercus
tenuicollis (Taenia hydatigena cysticerci) from sheep and goats in Iran”.
34. Mueller, J. F. (1935), “A Diphyllobothrium from cats and dog in the
Syracuse region”, J. parasitol, 21, pp. 114 – 121.
35. Nath S., Pal S., Sanyal P.K., Ghosh R.C., Mandal S.C. (2010) “Chemical and Biochemical characterization of Taenia hydatigena cysticerci in goats”, Vet. World. 3: 312-314.
36. Pablo Junquera (2013), “Cysticercus tenuicollis, parasitic tapeworm of sheep, goats, cattle, pigs and other liverstock. Biology prevention and control.
37. Oryan A1, Goorgipour S, Moazeni M, Shirian S. (2012), Abattoir prevalence, organ distribution, public health and economic importance of major metacestodes in sheep, goats and cattle in Fars, southern Iran.
38. Togerson P, Williams R, Abo-Shehada MN (1998). Modelling the prevalence of Echinococcus and Taenia species in small ruminants of different ages in Northern Jordan. Vet.pp :35-51
39. Urquahart G.M; Armour J: Dcan J.L; Dum A.M; Jenning F.W (1996)
Veterrinary parasitology. The faculty of veterinary Medicine. The
University of Glasgow Scotlannd Blackwel Science.
40. Valerie Foss (2003), The untimate golden retriever, second edition, Wiley Pulishing Inc, pp. 240 – 241.
41. Woinshet Samuel & Girma G. Zewde, (2010), Prevalence, risk factors,
and distribution of Cysticercus tenuicollis in isceral organs of slaughtered
sheep and goats in central Ethiopia, Trop Anim Health Prod.
42. Wondimu A., Abera D., Hailu Y. (2011) A study on the prevalence, distributionand economic importance of 14. Nath, S., Pal, S., Sanyal, P.K., Ghosh, R.C., Mandal, S.C. Cysticercus tenuicollis in visceral organs of small ruminants (2010) Chemical and Biochemical characterization of slaughtered at an abattoir in Ethiopia. J. Vet. Med. Anim. Taenia hydatigena cysticerci in goats Vet.
43. Xhaxhiu D., Kusi I., Rapti D., Kondi E., Postoli R., Dimitrova ZM., Visser M., Knaus M., Rehbin S. (2010), “Principal intestinal parasites of
dogs in Tirana, Albania”, Klinika Veterinare, Bulevardi Gjergj Fishta,
Kulla II Jeshile, Ap. 3, Tirana Albania, 108 (2), pp. 341-53.
44. Yotko Kamenov, Kostadin Kanchev, Mihail Mihailov, Milena Pancheva, Iva Nikolova, Aleksandar, Nikolov (2009), “Studies on distribution and epozootology of tenuicol cysticercosis on farm animals in northwest
bulgaria”. Proceedings of Conference of Faculty of Veterinary Medicine
PHỤ LỤC
Phu luc 1: TUONG QUAN GIUA TLN T. HYDATIGENA O CHO VÀ AU TRUNG CYS.TENUICOLLIS O LON
Tỷ lệ ấu trùng Tỷ lệ sán dây
12,00 22,73
20,59 30,34
19,44 27,55
Correlations: Tỷ lệ sán dây chó. Tỷ lệ ấu trùng
Pearson correlation of Tỷ lệ sán dây chó and Tỷ lệ ấu trùng = 0,970
P-Value = 0,157
Regression Analysis: Tỷ lệ ấu trùng versus Tỷ lệ sán dây
The regression equation is
Tỷ lệ ấu trùng = - 14,2 + 1,17 Tỷ lệ sán dây
Predictor Coef SE Coef T P Constant -14,217 8,018 -1,77 0,327 Tỷ lệ sán dây 1,1744 0,2963 3,96 0,157 S = 1,61339 R-Sq = 94,0% R-Sq(adj) = 88,0% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 40,885 40,885 15,71 0,157 Residual Error 1 2,603 2,603 Total 2 43,488
Kết quả tính toán trên máy vi tính như sau: Phương trình hồi quy tuyến tính: y = a + bx
(y: tỷ lệ nhiễm ấu trùng Cysticercus tenuicollis ở lợn; x: tỷ lệ nhiễm sán dây Taenia hydatigena ở
chó).
Trong đó: a = -14,2 b = 1,17
Phu luc 2: MOT SO CHI SO MAU CHO KHOE VA CHO BENH
Hồng cầu Bạch cầu Huyết sắc tố
Hồng cầu lợn bênh Bạch cầu lợn bệnh Huyết sắc tố lợn bệnh 5,44 15,4 8,89 3,93 22,34 8,93 5,93 14,4 12,31 5,12 21,96 10,05 4,98 15,3 11,05 4,32 21,54 9,23 5,99 14,9 9,72 4,58 23,32 9,12 5,89 15,0 9,69 2,98 25,37 7,59 5,89 16,1 10,16 3,99 24,95 8,23 5,59 14,2 11,04 4,76 24,59 9,53 4,35 13,2 9,99 5,03 21,65 10,01 6,00 16,7 11,23 4,25 22,71 9,56 5,00 15,7 10,58 4,12 22,52 9,10 Descriptive Statistics: Hồng cầu
Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3
Hồng cầu 10 0 5,506 0,177 0,561 4,350 4,995 5,740 5,945
Variable Maximum
Hồng cầu 6,000
Descriptive Statistics: Bạch cầu
Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3
Bạch cầu 10 0 15,090 0,316 1,000 13,200 14,350 15,150 15,800
Variable Maximum
Bạch cầu 16,700
Descriptive Statistics: Huyết sắc tô
Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3
Huyết sắc tô 10 0 10,466 0,310 0,979 8,890 9,713 10,370 11,095
Variable Maximum
Huyết sắc tô 12,310
Descriptive Statistics: Hồng cầu lợn bênh
Hồng cầu lợn 10 0 4,308 0,197 0,624 2,980 3,975 4,285 4,828 Variable Maximum
Hồng cầu lợn 5,120
Descriptive Statistics: Bạch cầu lợn bệnh
Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median
Bạch cầu lợn 10 0 23,095 0,444 1,404 21,540 21,883 22,615
Variable Q3 Maximum
Bạch cầu lợn 24,680 25,370
Descriptive Statistics: Huyết sắc tố lợn bệnh
Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median Q3
Huyết sắc tố 10 0 9,135 0,240 0,760 7,590 8,755 9,175 9,673
Variable Maximum
Huyết sắc tố 10,050
One-way ANOVA: Hồng cầu. Hồng cầu lợn bênh
Source DF SS MS F P Factor 1 7,176 7,176 20,38 0,000 Error 18 6,339 0,352
Total 19 13,515
S = 0,5934 R-Sq = 53,10% R-Sq(adj) = 50,49%
Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev
Level N Mean StDev --+---+---+---+---
Hồng cầu 10 5,5060 0,5611 (---*---)
Hồng cầu lợn 10 4,3080 0,6241 (---*---)
--+---+---+---+---
4,00 4,50 5,00 5,50 Pooled StDev = 0,5934 One-way ANOVA: Bạch cầu. Bạch cầu lợn bệnh Source DF SS MS F P Factor 1 320,40 320,40 215,56 0,000 Error 18 26,75 1,49 Total 19 347,15 S = 1,219 R-Sq = 92,29% R-Sq(adj) = 91,87% Individual 99% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev ---+---+---+---+---
Bạch cầu lợn 10 23,095 1,404 (---*---)
---+---+---+---+---
15,0 18,0 21,0 24,0 Pooled StDev = 1,219