7. Cấu trúc của luận án
2.4.5.Kiểm chứng mơ hình
Hai mơ hình GAMS và MIKE BASIN đã được ứng dụng trong nhiều mục tiêu cho lưu vực khác nhau ở nước ta đã cho những kết quả đáng tin cậy. Để kiểm chứng độ tin cậy của mơ hình đối với lưu vực sơng Bé, thực hiện các hiệu chỉnh sau:
- Hiệu chỉnh thơng số của mơ hình NAM
Trong MIKE BASIN, sử dụng mơ hình thủy văn NAM (mưa rào-dịng chảy) được hiệu chỉnh tự động và các thơng số được chọn lựa là khá phù hợp.
Để hiệu chỉnh mơ hình NAM sử dụng tài liệu đầu vào bao gồm tài liệu mưa ngày, tài liệu bốc hơi và lưu lượng của một số trạm trên lưu vực Sơng Bé của 2 vị trí Phước Long và Phước Hịa.
Ninh, Phước Hịa từ 1978- 2006.
Tài liệu lưu lượng ngày trạm Phước Long từ 1978 đến 1994 và trạm Phước Hịa từ 1978- 2006.
Ở đây, sử dụng chỉ tiêu kiểm định NASH để đánh giá độ tin cậy của mơ hình. Hệ số NASH tính tốn được đạt từ 75 đến 80%. Ngồi ra, cịn kết hợp so sánh đồ thị quan hệ Qđo & Qtính để tìm được kết quả tốt nhất. Kết quả hiệu chỉnh và kiểm định mơ hình cho thấy độ tin cậy của mơ hình tốt. Kết quả này cũng đã được so sánh với Báo cáo của Viện Khoa Học thủy lợi Miền Nam.[32]
.
Bộ thơng số mơ hình NAM đủ độ tin cậy để sử dụng tính tốn cho tồn lưu vực sơng Bé:
Bảng 2.11.Bộ thơng số của mơ hình NAM tại trạm thủy văn Phước Hịa
Thơng số Lưu vực
sơng Bé Umax [mm] Hàm lượng nước tối đa trữ trong sơng bề mặt 13.2 Lmax [mm] Lượng nước tối đa tầng rễ cây 189
CQOF Hệ số dịng chảy tràn 0.55
CKIF [giờ] H ng số thời gian dịng chảy sát mặt 221.8 CK12 [giờ] Hàng số thời gian dịng chảy mặt và sát mặt 49.8 TOF Giá trị ngưỡng dịng chảy mặt 0.6 TIF Giá trị ngưỡng dịng chảy sát mặt 0.2 TG Giá trị ngưỡng dịng chảy ngầm 0.1 CKBF [giờ] H ng số thời gian dịng chảy mặt ngầm 1031 - Kiểm chứng mơ hình GAMS.
Mơ hình GAMS sử dụng những thơng số mang tính kinh tế - xã hội và lợi nhuận nên các chỉ tiêu khĩ kiểm nghiệm. Trong luận án này, đã kiểm nghiệm độ tin cậy b ng cách so sánh với các kết quả tính khác b ng phương pháp và mơ hình khác nhau. Trong đĩ, nghiên cứu sinh đã so sánh với một số kết quả khác [10], [16], [32]. cho thấy tính hợp lý và độ tin cậy của mơ hình.
LƯU LƯỢNG TÍNH TỐN VÀ THỰC ĐO TẠI TRẠM THỦY VĂN PHƯỚC LONG TỪ 1980- 1994 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 T (ngày) Q(m3/s)) QTT QTĐ
Hình 2.14.Lưu lượng thực đo và tính tốn tại trạm Phước Long (1980- 1994)
LƯU LƯỢNG T ÍNH T ỐN VÀ T HỰC ĐO T ẠI T RẠM T HỦY VĂN PHƯỚC HỊA T Ừ 1900- 1994 0 500 1000 1500 2000 1/1/1990 1/1/1991 1/1/1992 1/1/1993 Q(m3/s) T ngày Q T T Q T D
Hình 2.15.Lưu lượng tính tốn và thực đo tại trạm Phước Hịa ( 1990- 1994)
LƯU LƯỢNG T HÁNG T ÍNH T ỐN VÀ T HỰC ĐO T ẠI T RẠM T HỦY VĂN PHƯỚC HỊA
0 100 200 300 400 500 600 700 800 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Q(m3/ s) Tháng
Q T T Q T Đ Q PH sau khi cĩ T M Q PH theo vận hành T M