VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN
TỈNH ĐẮK LẮK GIAI ĐOẠN 2010 - 2015
Tội cưỡng đoạt tài sản quy định trong Điều 135 Bộ luật hình sự năm 1999 và nay là Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, các dấu hiệu pháp lý hình sự và hình phạt đối với tội phạm này được quy định như sau.
2.1. CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ HÌNH SỰ CỦA TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN TÀI SẢN
Dấu hiệu pháp lý hay dấu hiệu cấu thành tội phạm "có tính chất đặc trưng và điển hình cho loại tội phạm ấy, nó phản ánh đầy đủ bản chất và dùng để phân biệt tội phạm này với tội phạm khác" [6, tr.292]. Do đó, việc làm rõ khái niệm và phân tích các dấu hiệu pháp lý hình sự của tội cưỡng đoạt tài sản qua bốn yếu tố cấu thành tội phạm - khách thể của tội phạm, mặt khách quan của tội phạm, chủ thể của tội phạm và mặt chủ quan của tội phạm có ý nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng, góp phần giúp các cơ quan tiến hành tố tụng định tội danh, quyết định hình phạt và xét xử được cụ thể, chính xác và đúng pháp luật.
Dấu hiệu pháp lý hình sự của tội cưỡng đoạt tài sản là đặc điểm chung về mặt lập pháp cụ thể của các thuộc tính điển hình và chủ yếu hơn cả, đặc trưng cho tội cưỡng đoạt tài sản. Cũng như các tội phạm khác, tội cưỡng đoạt tài sản cũng có đầy đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm - Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản, mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản, chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản, mặt chủ quan của tội cưỡng đoạt tài sản. Nói một cách khác, mỗi tội phạm (trong đó có tội cưỡng đoạt tài sản) đều khác các tội phạm khác về đặc điểm cấu trúc của bốn yếu tố cấu thành tội phạm, "nhưng tất cả
các tội phạm thuộc một tội danh đều có những đặc điểm chung về bốn yếu tố đó. Những đặc điểm chung này được phản ánh trong các cấu thành tội phạm cụ thể" [24, tr.54].
2.1.1. Khách thể của tội cƣỡng đoạt tài sản
Khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản cũng tương tự như tội cướp tài sản và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tức là cùng một lúc xâm phạm đến hai khách thể (quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân) nhưng mục đích chính là
quan hệ sở hữu. Nếu có quan hệ nhân thân thì không phải là những thiệt hại về thể chất (tính mạng, thương tật), mà chỉ có thể là những thiệt hại về tinh thần (như sợ hãi, lo âu), tuy có ảnh hưởng đến sức khỏe của nạn nhân nhưng không gây ra thương tích cho người bị hại; tính chất và mức độ xâm phạm đến quan hệ nhân thân nói chung ít nghiêm trọng hơn so với tội cướp tài sản hoặc tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Như vậy, về yếu tố khách thể của tội phạm, tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu và sự gây thiệt hại này phản ánh một cách đầy đủ nhất bản chất hành vi nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Trong đó, quan hệ sở hữu được hiểu là quan hệ xã hội trong đó quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt được tôn trọng và bảo vệ, hành vi gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu là những hành vi xâm phạm quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt của chủ sở hữu. Chủ thể thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản bao giờ cũng nhằm vào tài sản nhất định của chủ thể nhất định, không phân biệt là thuộc hình thức sở hữu nào.
Nghiên cứu khách thể của tội cưỡng đoạt tài sản cũng cần nghiên cứu đến đối tượng tác động của tội phạm vì đây là "bộ phận của khách thể của tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ" [61, tr.71]. Do đó,
theo chúng tôi, đối tượng tác động của tội cưỡng đoạt tài sản là tiền, giấy tờ có giá như tiền hoặc vật có giá trị được đầu tư sức lao động của con người, tồn tại trong thế giới khách quan và thuộc quyền sở hữu của cá nhân, tổ chức nhất định vào thời điểm tội phạm được thực hiện. Ngoài ra, tài sản thỏa mãn các đặc điểm trên chỉ trở thành đối tượng tác động của tội cưỡng đoạt tài sản khi không tài sản đó phải là loại tài sản đặc biệt, bị pháp luật cấm giao dịch thông thường. Ví dụ: Vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự không phải là đối tượng của tội chiếm đoạt tài sản vì chúng là đối tượng của tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự.
2.1.2. Mặt khách quan của tội cƣỡng đoạt tài sản
Mặt khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản được thể hiện qua hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực và các thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.
Hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực ở đây tương tự hành vi đe dọa dùng vũ lực đối với tội cướp tài sản, hành vi đe dọa dùng vũ lực, đó là việc người phạm tội không dùng vũ lực mà bằng lời nói đe dọa sẽ dùng vũ lực đối với chủ sở hữu, người có trách nhiệm quản lý tài sản hoặc người khác, nếu họ không giao nộp tài sản theo yêu cầu của người phạm tội.
Đe dọa dùng vũ lực có thể được thực hiện bằng cử chỉ, hành động hoặc bằng lời nói, nhưng dù được thực hiện bằng hình thức nào thì việc dùng vũ lực cũng không xảy ra ngay tức khắc.
Trường hợp nếu người phạm tội đe dọa sẽ dùng vũ lực và nói rõ ý định của mình buộc người có trách nhiệm về tài sản phải giao tài sản cho người phạm tội trong một thời gian nhất định, thì việc xác định hành vi phạm tội của họ sẽ dễ dàng hơn so với trường hợp người phạm tội đe dọa sẽ dùng vũ lực trực tiếp đối với người có trách nhiệm về tài sản hoặc đối với người khác để buộc họ phải giao tài sản cho người phạm tội. Nếu xác định người phạm tội
chỉ đe dọa sẽ dùng vũ lực chứ không có căn cứ cho rằng người phạm tội dùng vũ lực ngay tức khắc nếu người có trách nhiệm về tài sản không giao tài sản cho người phạm tội, thì đó là hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Như vậy, việc xác định tính chất của hành vi đe dọa sử dụng vũ lực về mặt thời gian có ý nghĩa quan trọng để phân biệt hành vi của tội cướp tài sản với hành vi của tội cưỡng đoạt tài sản. Nếu việc de dọa dùng vũ lực của người phạm tội làm cho nạn nhân hiểu là không thực hiện theo yêu cầu, vũ lực sẽ được sử dụng ngay đối với họ, thì đó là hành vi cấu thành tội cướp tài sản. Còn trong trường hợp người phạm tội không có ý thức sử dụng ngay vũ lực và nạn nhân cũng nhận thức như vậy thì hành vi đe dọa dùng vũ lực thuộc cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.
Còn hành vi khác uy hiếp tinh thần, là hành vi sử dụng mọi thủ đoạn đe dọa gây thiệt hại danh dự, nhân phẩm, tài sản hoặc các lợi ích hợp pháp khác của chủ sở hữu, người quản lý tài sản, người khác nếu không thực hiện yêu cầu của người phạm tội. Đối tượng của hành vi đe dọa là những thiệt hại về tài sản, danh dự, nhân phẩm, uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp hoặc những thông tin, những bí mật đời tư...
Những đối tượng này khác với đối tượng là tính mạng, sức khỏe con người ở hành vi nêu trên. Tuy nhiên, cả hai loại hành vi giống nhau về tính chất, đều có khả năng khống chế tinh thần của người bị đe dọa. Thủ đoạn đe dọa được thực hiện bằng mọi hình thức: hành động, lời nói, viết thư, gọi điện thoại, nhắn qua người khác... tác động đến đối tượng bị đe dọa với mục đích khống chế tinh thần.
Tội cưỡng đoạt tài sản là một tội có cấu thành hình thức, điều này được thể hiện ngay trong điều luật đó là "nhằm chiếm đoạt tài sản"; do đó, cũng như đối với tội cướp tài sản và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, hậu quả không phải là yếu tố bắt buộc để định tội, nếu người phạm tội chưa gây ra hậu
quả nhưng có ý thức chiếm đoạt và đã thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người có trách nhiệm về tài sản, là tội phạm đã hoàn thành.
Nếu hậu quả chưa xảy ra thì cũng không vì thế mà cho rằng người thực hiện hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản ở giai đoạn chưa đạt, vì người phạm tội đã thực hiện hành vi khách quan đó là đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc đã dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm đến tài sản. Tuy nhiên, nếu người phạm tội chưa thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc chưa dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm về tài sản, thì hành vi phạm tội thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội. So với Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 không quy định trường hợp gây ra thương tích hoặc tổn hại sức khỏe của người khác là tình tiết định khung hình phạt, do đó nếu người phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người bị hại hoặc của người khác thì tùy từng trường hợp mà người phạm tội còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trên những cơ sở chung.
2.1.3. Chủ thể của tội cƣỡng đoạt tài sản
Chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản là cá nhân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi do luật định tương ứng với khung hình phạt và thực hiện hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra,chủ thể của tội phạm này có thể là công dân Việt Nam, người nước ngoài hoặc người không quốc tịch. Công dân Việt Nam là người có quốc tịch Việt Nam, người nước ngoài là người mang quốc tịch nước khác và không mang quốc tịch nhưng thường trú tại Việt Nam, những người này phạm tội cưỡng đoạt tài sản trên lãnh thổ Việt Nam thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này theo pháp luật Việt Nam.
Bộ luật hình sự năm 2015 đã quy định chủ thể của tội phạm có cả pháp nhân thương mại. Tuy nhiên, đối với tội phạm này, chủ thể chỉ là cá nhân thỏa mãn đầy đủ yếu tố về năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi do luật định tương ứng với khung hình phạt.
2.1.4. Mặt chủ quan của tội cƣỡng đoạt tài sản
Cũng như đối với các tội chiếm đoạt tài sản khác, tội cưỡng đoạt tài sản được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội nhận thức được hành vi đe dọa hoặc hành vi uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện nhằm chiếm đoạt tài sản. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Một là, về lý trí, người phạm tội nhận thức rõ hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực và thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần của người có trách nhiệm về tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội (tức là họ nhận thức được tính chất gây thiệt hại cho xã hội của hành vi đang thực hiện trên cơ sở những tình tiết khách quan), thấy trước hậu quả của hành vi đó (người phạm tội dự kiến được sự phát triển của hành vi, hành vi này tất nhiên sẽ gây hậu quả hoặc dự kiến hành vi có thể gây ra hậu quả) và mong muốn hậu quả đó xảy ra.
Hai là, về ý chí, người phạm tội mong muốn hậu quả phát sinh, nghĩa là hậu quả của hành vi chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích chiếm đoạt được tài sản của người khác. Người phạm tội biết tài sản đó thuộc quyền sở hữu của người khác nhưng lại muốn chiếm tài sản đó để sử dụng, định đoạt theo ý chí của mình. Ở đây, người phạm tội mong muốn chiếm đoạt được tài sản vì lợi ích của chính mình hoặc bất kỳ người nào khác mà người phạm tội quan tâm.
Ngoài ra, mặc dù động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm hay nói cách khác là không có ý nghĩa quyết định tính nguy hiểm của hành vi, nhưng đối với tội phạm này, động cơ phạm tội có thể được cân
nhắc và xem là tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt.
Như vậy, có thể khẳng định đối với tội cưỡng đoạt tài sản, người phạm tội thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp với mục đích là mong muốn chiếm đoạt được tài sản. Mục đích chiếm đoạt được tài sản của người phạm tội bao giờ cũng có trước khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội là để chiếm đạt được mục đích phạm tội là chiếm đoạt tài sản.
2.2. HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN
2.2.1. Khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự
Đây là trường hợp phạm tội thuộc cấu thành cơ bản và là tội phạm nghiêm trọng. Do đó, khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều luật này cần phải xem xét tới các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa, tài sản bị chiếm đoạt nhiều hay ít, nhân thân người phạm tội và các tình tiết khác của vụ án.
Phạm tội thuộc trường hợp nêu trên, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2.2.2. Khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự
2.2.2.1. Có tổ chức (điểm a)
Phạm tội có tổ chức khác với những trường hợp đồng phạm khác. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Phạm tội cưỡng đoạt tài sản có tổ chức là trường hợp có từ hai người trở lên cố ý cùng thực hiện tội cưỡng đoạt tài sản. Trong đó, có một hoặc một số người thực hành; và có thể có người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức. Khi xác định cần dựa vào lý luận chung về đồng phạm và đặc điểm của từng loại người đồng phạm để xác định chính xác.
2.2.2.2. Có tính chất chuyên nghiệp (điểm b)
của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự năm 1999, đến nay vẫn chưa có văn bản thay thế, thì chỉ áp dụng tình tiết này khi có đủ các điều kiện sau đây:
- Cố ý phạm tội từ 5 lần trở lên về cùng một tội phạm không phân biệt đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa được xóa án tích;
- Người phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sinh sống chính.
2.2.2.3. Tái phạm nguy hiểm (điểm e)
Khi áp dụng tình tiết định khung hình phạt tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm c khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự cần chú ý: căn cứ vào Điều 53 về tái phạm, tái phạm nguy hiểm để áp dụng. Tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 1 là tội phạm nghiêm trọng, quy định tại khoản 2 và 3 là tội phạm rất nghiêm trọng; quy định tại khoản 4 là tội đặc biệt nghiêm trọng; do đó, đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do cố ý,