Sau khi phân tích phân nhóm từ nhân số của 6 thành phần chính đã phân tích ở trên, kết quả biện luận được một giải pháp phân chia thành 3 nhóm là đáng tin cậy nhất. Kết quả phân nhóm được kiểm tra bằng phân tích biệt số để đánh giá tính chính xác của phân loại đạt đến 99,6% các mẫu không có sự chồng chéo. Sử dụng phương pháp phân tích phân cụm (K-mean cluster analysis), ta thấy các cụm này được phân bố độc lập trên biểu đồ cho thấy sự phân chia rõ ràng giữa các nhóm. Kết quả thể hiện trong biểu đồ phân tán ở hình 3.2 cho thấy việc phân loại là chính xác trong trường hợp phân thành 3 nhóm. Trong hình 3.2, cụm màu xanh da trời biểu thị cho nhóm 1 bao gồm những sinh viên thuộc dạng cơ thể eo to, mông thấp
và phẳng. Cụm màu xanh lá cây biểu thị cho nhóm 2 bao gồm những sinh viên thuộc dạng cơ thể eo trung bình, mông cong và cao. Cụm màu nâu biểu thị cho nhóm 3 bao gồm những sinh viên thuộc dạng cơ thể eo nhỏ, mông cong và thấp.
Bên cạnh việc kiểm tra khẳng định lại việc phân 3 nhóm là đúng bằng biểu đồ phân tán, một biện luận khác là sử dụng kích thước chênh lệch vòng mông-eo cũng được đề cập đến trong bảng 3.4, kết quả cho thấy mức độ chênh lệch giữa vòng mông và vòng eo của 3 nhóm có khác nhau, khoảng 3cm khác biệt (chênh lệch eo – mông trung bình của nhóm thứ nhất là 15,8cm; của nhóm thứ 2 là 19,2cm; của nhóm thứ 3 là 22,2cm). Với 306 sinh viên trong nhóm thực nghiệm, do kích thước vòng mông nằm trong phạm vi đã giới hạn, nhưng vòng eo lại bị dao động mạnh, như vậy càng khẳng định sự đa dạng vóc dáng vùng eo mông của nhóm đối tượng nghiên cứu. Sự chênh lệch eo mông này giải thích phần nào việc trang phục không vừa vặn đối với sản phẩm chân váy có cùng cỡ số vòng mông.
Số lượng của mỗi nhóm được phân bổ như sau:
Nhóm 1: dạng người eo to, mông thấp và phẳng, số lượng 49 người, chiếm 16.01%
Nhóm 2: dạng người eo trung bình, mông cao và cong, số lượng 154 người,
Nhóm 3: dạng người eo nhỏ, mông thấp và cong, số lượng 103 người, chiếm 33.6%.
Kết quả kiểm tra bằng phân tích ANOVA của 3 nhóm cho thấy, số lượng của mỗi cụm (nhóm) và các giá trị kiểm định F (tỷ số phương sai giữa các cụm và phương sai trong nội bộ các cụm), giá trị Sig (mức ý nghĩa của các giá trị đã xác định) đã cho thấy sự phân cụm như trên là có cơ sở (bảng 3.5). Nếu giá trị F càng lớn thì giá trị Sig. càng nhỏ, kết quả phân cụm càng có ý nghĩa, tức là vóc dáng của các nhóm càng khác nhau. Điều này có nghĩa là sự giống nhau hay khác nhau của các kích thước cơ thể đối với mỗi dạng người đều được thể hiện qua giá trị F và Sig. Trong bảng kết quả dưới đây, số đo chiều cao đứng trung bình của nhóm 1 là 152,747cm; nhóm 2 là 152,666cm; nhóm 3 là 152,937cm. Chênh lệch chiều cao đứng giữa nhóm 1 và nhóm 2 là 0,081cm, chênh lệch chiều cao đứng giữa nhóm 2 và nhóm 3 là 0,27cm, rất nhỏ. Giá trị F là 1,469, giá trị sig. là 0,232. Ta thấy giá trị F rất nhỏ, giá trị sig. ở trên mức 0,05, do vậy ta kết luận là số đo chiều cao đứng của 3 nhóm này giống nhau, không có sự khác biệt. Tương tự như vậy đối với các số đo chiều cao eo, dài gối, dài eo đến mông, vòng mông, vòng mông bụng và khoảng eo đến lồi bụng.
Tuy nhiên, đối với số đo vòng eo ta thấy có sự khác biệt rất lớn giữa các nhóm. Số đo vòng eo trung bình của nhóm 1 là 69,484cm, nhóm 2 là 65,920cm; nhóm 3 là 62,805cm; chênh lệch số đo vòng eo giữa nhóm 1 và nhóm 2 là 3,564cm; chênh lệch số đo vòng eo giữa nhóm 2 và nhóm 3 là 3,115cm. Giá trị F là 465,286 – rất lớn, giá trị sig. là 0,000 – rất nhỏ. Do vậy ta có thể kết luận là nhóm 1 thuộc dạng eo to, nhóm 2 thuộc dạng eo trung bình và nhóm 3 thuộc dạng eo nhỏ. Tương tự như vậy đối với các số đo dày eo, vòng hông và kích thước chênh lệch giữa vòng mông và vòng eo.
Tuy vậy, đối với một số số đo như dày hông, rộng hông, rộng eo, góc lồi mông, góc lồi bụng, thì không có sự khác nhau giữa 3 nhóm riêng biệt, mà chỉ phân loại được theo 2 nhóm. Tức là sẽ có 2 nhóm giống nhau và khác với nhóm còn lại.
Các chữ cái A, B, C thể hiện mức độ to, nhỏ hay trung bình của mỗi số đo cơ thể của 3 dạng người. Trong đó: A – nhỏ; B – trung bình; C – lớn.
Dựa vào bảng phân tích phân cụm theo nhân số và so sánh ANOVA dưới đây, ta có thể mô tả đặc điểm hình dáng của mỗi nhóm như sau:
+ nhóm 1: eo to, mông thấp và phẳng, bụng lồi, dáng người béo, mình dày (hình 3.2a).
+ nhóm 2: eo trung bình, mông cao và cong, bụng lồi ít, dáng người trung bình.(hình 3.2b).
+ nhóm 3: eo nhỏ, mông thấp và cong, bụng phẳng, dáng người mảnh khảnh. (hình 3.2c).
Việc so sánh sự khác nhau giữa 3 dạng cơ thể được mô phỏng qua hình vẽ minh hoạ dưới đây.
Đường ngang eo
Đường ngang mông
:eo to, mông thấp và phẳng. :eo trung bình, mông cao và cong. :eo nhỏ, mông thấp và cong.
Thông số Nhóm 1 Eo to, mông thấp và phẳng N= 49 (16,01%) Nhóm 2 Eo TB, mông cao và cong N= 154 (50,3%) Nhóm 3 Eo nhỏ, mông thấp và cong. N=103 (33,6%) ANOVA F Sig. (độ tin cậy)
Trung bình Độ lệch chuẩn Trung bình Độ lệch
chuẩn Trung bình Độ lệch chuẩn
Chiều cao đứng 152,747 0,6746 152,666 1,5291 152,937 0,9390 1,469 0,232 Chiều cao eo 94,450 0,6864 94,239 1,3140 94,342 0,9162 0,745 0,476 Dài gối 51,989 0,4412 51,326 1,0264 51,178 0,7608 1,310 0,271 Dài eo đến mông 19,668 0,6703 19,709 0,8252 19,854 0,6391 1,536 0,217 Dày hông 17,041 0,3284 17,020 0,4894 16,851 0,4551 B B A 5,065 0,007 Rộng hông 25,973 0,6087 25,758 1,0463 25,664 0,4136 B AB A 2,381 0,094 Dày eo 15,998 0,5498 15,733 0,7348 15,501 0,5104 C B A 9,393 0,00 Rộng eo 22,641 0,5004 22,571 0,5876 22,407 0,4925 B AB A 4,075 0,018 Vòng eo 69,484 1,4011 65,920 1,2237 62,805 1,3357 C B A 465,286 0,00 Vòng hông 76,037 3,1632 71,384 2,4478 70,216 1,9823 C B A 98,046 0,00 Vòng mông 85,290 1,0938 85,080 0,8605 85,035 0,9089 1,344 0,262 Chênh lệch mông eo 15,806 1,1410 19,160 0,8961 22,230 1,0073 A B C 758,802 0,00 Vòng mông bụng 86,279 0,3119 86,126 0,5847 86,207 0,5658 1,704 0,184 Góc lồi mông 13,816 2,8242 14,588 1,6061 14,619 2,2692 A B B 2,952 0,050 Góc lồi bụng 9,000 2,6926 8,539 2,1109 8,243 2,6659 B AB A 1,662 0,019 Khoảng eo -lồi bụng 9,498 1,1741 9,825 1,6294 9,939 1,7377 1,265 0,284 Ghi chú: A<B<C: