3.2.1. Mô hình thống kê mô tả
Đề tài sử dụng mô hình thống kê mô tả với 12 biến thống kê, mô tả cho mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát theo 03 nhóm: (i) Nhóm các biến thông tin mỏ cát; (ii) Nhóm các biến thông tin cá nhân chủ doanh nghiệp và (iii) Nhóm các biến khảo sát.
(i) Nhóm các biến thông tin mỏ cát:
Khu vực khai thác (KhuVucKT): Là biến định tính thể hiện điều kiện kinh
tế - xã hội của khu vực khai thác khoáng sản. Biến này được kỳ vọng có tác động dương (+) đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi khai thác cát ở vùng kinh tế - xã hội càng phát triển thì doanh nghiệp giảm chi phí khai thác và dễ tiêu thụ sản phẩm nên sẵn lòng trả cao hơn.
Trữ lượng cấp phép (TruLuong): Là biến định lượng thể hiện số m3 cát doanh nghiệp được cấp phép khai thác hàng năm. Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy trữ lượng cấp phép lớn thường cấp cho doanh nghiệp quy mô lớn, đa lĩnh vực nên sẵn lòng trả thấp hơn theo lợi thế quy mô.
Thời hạn khai thác (ThoiHanKT): Là biến định lượng thể hiện số năm
doanh nghiệp được cấp phép khai thác. Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi thời hạn khai thác càng dài thì quy mô và chi phí khai thác càng lớn nên doanh nghiệp sẵn lòng trả thấp hơn.
Khu vực khai thác Mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát của doanh nghiệp Trữ lượng cấp phép Giới tính Nơi bán cát Công suất khai thác Hình thức bán cát Giá bán Học vấn Độ tuổi Mục đích sử dụng cát Chi phí khai thác Thời hạn khai thác
(ii) Nhóm các biến thông tin cá nhân chủ doanh nghiệp:
Giới tính (GioiTinh): Là biến giả mô tả giới tính của chủ doanh nghiệp.
Biến này nhận giá trị 1 nếu là nữ và giá trị 0 nếu là nam. Biến giới tính được kỳ vọng có tác động dương (+) đến mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy người có giới tính là nam thì phóng thoáng hơn người có giới tính là nữ nên chủ doanh nghiệp là nam giới sẽ có mức sẵn lòng trả cao hơn chủ doanh nghiệp là nữ giới.
Độ tuổi (DoTuoi): Là biến định tính thể hiện độ tuổi của chủ doanh nghiệp.
Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy người ở độ tuổi cao hơn thường điều hành doanh nghiệp quy mô lớn hơn nên có mức sẵn lòng trả thấp hơn theo lợi thế quy mô.
Trình độ học vấn (HocVan): Là biến định lượng thể hiện trình độ học vấn
cao nhất của chủ doanh nghiệp, đo lường bằng số năm đi học. Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy người có trình độ học vấn cao hơn sẽ cân đối giữa chi phí và lợi ích chặt chẽ hơn, do đó mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền thấp hơn.
(iii) Nhóm các biến khảo sát:
Công suất khai thác (CongSuat): Là biến định lượng thể hiện số m3 cát doanh nghiệp khai thác được hàng năm. Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy công suất khai thác lớn thường có ở doanh nghiệp quy mô lớn, đa lĩnh vực nên sẵn lòng trả thấp hơn theo lợi thế quy mô.
Giá bán (GiaBan): Là biến định lượng thể hiện giá bán của 1m3 cát. Biến này được kỳ vọng có tác động dương (+) đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi giá bán tăng thì doanh nghiệp tăng lợi nhuận nên sẵn lòng trả cao hơn.
Chi phí khai thác (ChiphiKT): Là biến định lượng thể hiện tổng số tiền
doanh nghiệp phải chi phí để khai thác cát. Biến này được kỳ vọng có tác động âm (-) đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi chi phí khai thác tăng thì doanh nghiệp giảm lợi nhuận nên sẵn lòng trả thấp hơn.
Nơi bán cát chủ yếu (NoiBan): Là biến định tính thể hiện địa điểm bán cát
của doanh nghiệp. Biến này được kỳ vọng có tác động dương (+) khi bán cát tại mỏ và có tác động âm (-) khi không bán cát tại mỏ đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi bán cát tại mỏ thì doanh nghiệp tăng lợi nhuận vì tiết kiệm chi phí vận chuyển nên sẵn lòng chi trả cao hơn so với không bán cát tại mỏ phải cộng chi phí và rủi ro vận chuyển nên sẵn lòng trả thấp hơn.
Hình thức bán cát chủ yếu (htBan): Là biến định tính thể hiện hình thức
giao dịch cát của doanh nghiệp. Biến này được kỳ vọng có tác động dương (+) khi giao dịch trực tiếp và có tác động âm (-) khi giao dịch bằng hợp đồng đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi giao dịch trực tiếp thì doanh nghiệp tăng lợi nhuận vì tiết kiệm chi phí hành chính và dòng tiền về nhanh hơn nên sẵn lòng chi trả cao hơn so với giao dịch bằng hợp đồng thường có khối lượng cát lớn và thanh toán chậm nên sẵn lòng trả thấp hơn.
Mục đích sử dụng cát (mdSuDung): Là biến định tính thể hiện doanh
nghiệp khai thác cát cho mục đích kinh doanh gì. Biến này được kỳ vọng có tác động dương (+) đến mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát. Dựa vào lược khảo tài liệu và kết quả thảo luận nhóm cho thấy khi mục đích sử dụng cát của doanh nghiệp đa dạng thì doanh nghiệp dễ tiêu thụ sản phẩm, kéo theo tăng doanh thu và lợi nhuận nên sẵn lòng trả cao hơn.
Bảng 3.1: Mô tả các biến số của mô hình và kỳ vọng dấu
Tên biến Mô tả Kỳ
vọng
Ghi chú
Khu vực khai thác =1: Đặc biệt khó khăn; =2: Khó khăn;
=3: Thuộc vùng còn lại.
+ Tác giả
Trữ lượng cấp phép m3/năm - Tác giả
Thời hạn khai thác Năm - Tác giả
Giới tính =0: Nam; =1: Nữ. + Ezebilo
Nguyễn Văn Song Nguyễn Văn Ngãi Độ tuổi =1: Dưới 30; =4: Từ 50-59;
=2: Từ 30-39; =5: Từ 60 trở lên. =3: Từ 40-49;
- Nguyễn Văn Song Nguyễn Văn Ngãi Học vấn =1: THPT; =4: Đại học;
=2: Trung cấp; =5: Sau Đại học. =3: Cao đẳng;
- Ezebilo
Nguyễn Văn Song Nguyễn Văn Ngãi
Công suất khai thác m3/năm - Tác giả
Giá bán đồng/m3 + Tác giả
Chi phí khai thác đồng/năm - Tác giả
Nơi bán cát chủ yếu =1: Ngay tại mỏ;
=2: Tại công trường xây dựng của khách hàng;
=3: Tại kho/bãi trữ của khách hàng.
+/- Tác giả Hình thức bán cát chủ yếu =1: Giao dịch trực tiếp; =2: Ký hợp đồng mua bán; =3: Khác. +/- Tác giả Mục đích sử dụng cát =1: Sản xuất gạch, xây nhà ở; =2: Xây dựng bề mặt đường bộ; =3: Xây khu, cụm công nghiệp, công trình trọng điểm;
=4: Chôn lấp đường ống, dây viễn thông;
=5: Khác.
+ Tác giả
3.2.2. Phương pháp đánh giá mức sẵn lòng chi trả (WTP)
Đề tài này sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) làm thước đo trực tiếp mức sẵn lòng chi trả (WTP). Định giá bằng cách khảo sát doanh nghiệp sẵn lòng trả mức tiền cấp quyền là bao nhiêu cho 1m3 cát khai thác được.
Phương cách được áp dụng là phỏng vấn trực tiếp, phỏng vấn qua điện thoại chủ doanh nghiệp, kế toán trưởng, bộ phận kỹ thuật công trường và gửi Phiếu khảo sát qua đường bưu điện.
Ưu điểm của phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là có thể áp dụng tương đối rõ ràng và linh hoạt so với các phương pháp định giá khác để ước lượng giá trị trực tiếp sử dụng của khoáng sản cát.
Nhược điểm của phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là kết quả điều tra phụ thuộc nhiều vào cách đặt vấn đề của người điều tra, cách chọn mẫu làm cho câu trả lời của các cá nhân không đúng với giá trị thực. Theo Turner (1995) có một số trở ngại tiềm ẩn đối với nhà phân tích thiếu thận trọng sẽ làm sai lệch:
(i) Nói ít đi mức sẵn lòng trả (WTP): Bản chất giả thuyết của phương pháp CVM làm cho câu trả lời của các cá nhân không đúng với sự thật, có xu hướng nói bớt đi mức giá mà người ta sẽ thực sự trả.
(ii) Sai lệch do điểm khởi đầu khi đặt vấn đề bằng lòng trả (Starling point bias): Vì ban đầu đưa ra mức giá khởi điểm từ cao xuống thấp hoặc từ thấp lên cao nên sẽ gợi ý cho người trả lời và sẽ ảnh hưởng đến câu trả lời WTP của họ. Đề tài này hỏi trực tiếp mức giá của các yếu tố cấu thành WTP được tính toán trên phương diện đầu tư và cả khu vực.
(iii) Sai lệch thông tin (Information bias): Do thông tin thể hiện cho người được thông tin sai lệch, hiểu nhầm giữa người phỏng vấn và người được phỏng vấn hoặc sai lệch do cách thức thiết kế câu hỏi, cách thể hiện câu hỏi.
(iv) Sai lệch do gợi ý cách bằng lòng trả (Payment vehicle bias): Cách gợi ý bằng lòng trả của người phỏng vấn rất quan trọng, nó ảnh hưởng tới tâm lý, suy đoán của người được phỏng vấn.
(v) Sai lệch do phỏng vấn và người trả lời (Interview and respondent bias): Người phỏng vấn cũng phải được tập huấn chu đáo và hiểu được hoàn cảnh, môi trường, đối tượng phỏng vấn.
(vi) Sai lệch do giả thuyết (Hypothetical bias): Trong quá trình phỏng vấn, điều tra, tính lý thuyết và sự giả định thường dẫn tới sai lệch trong phỏng vấn.
(vii) Sai lệch do chiến lược của người được phỏng vấn (Strategic bias): Người được phỏng vấn thường có các chiến lược trả lời nếu cách thể hiện câu hỏi của người phỏng vấn khiến họ không thoải mái hoặc nghi ngại một điều gì đó.
Bởi sai lệch trong phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là nhiều và tương đối lớn, để loại trừ, hạn chế những sai lệch này đòi hỏi phải thiết kế câu hỏi và phỏng vấn thử (pretesting of questionanaires), quản lý điều tra, kỹ năng xử lý các chương trình chuyên dùng về kinh tế lượng cho CVM.
Các bước thực hiện phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM)
Bước 1: Xác định các mục tiêu cụ thể - Xác định đối tượng khảo sát.
- Xác định các biến cần định lượng.
- Thiết lập giá trị dùng để ước lượng và dùng đơn vị đo. - Xác định khoảng thời gian tiến hành khảo sát.
Bước 2: Thiết kế câu hỏi
Bước này xác định đối tượng khảo sát là ai; kích thước mẫu tiến hành khảo sát bao nhiêu và các thông tin liên quan khác trong bảng hỏi.
Cách tiến hành khảo sát bằng phiếu khảo sát gửi qua bưu điện, gửi thư điện tử, gọi điện hay điều tra trực tiếp chủ doanh nghiệp.
Trong quá trình khảo sát thì phỏng vấn là phương pháp quan trọng nhất. Điều tra bằng cách gọi điện hoặc gửi thư điện tử thì rất ngắn gọn. Điều tra bằng cách gọi điện thoại có thể chi phí thấp hơn nhưng thông thường rất khó để hỏi những câu hỏi theo phương pháp đánh giá ngẫu nhiên bởi vì giới hạn số lượng thông tin yêu cầu liên quan. Khảo sát bằng gửi thư điện tử khi người điều tra muốn khảo sát một mẫu rộng, trên nhiều vùng địa lý.
Bước 3: Thiết kế mẫu khảo sát thực tế Câu hỏi phỏng vấn gồm các nội dung:
Thông tin mỏ cát: để thu thập các thông tin cơ bản của mỏ cát được cấp phép khai thác.
Phần 1: Thông tin cá nhân, gồm 3 câu hỏi về giới tính, độ tuổi và trình độ học vấn của chủ doanh nghiệp.
Phần 2: Phần khảo sát, gồm 16 câu hỏi về thời điểm khai thác, đặc điểm của khu vực khai thác, số lao động tham gia khai thác; chi phí khi khai thác, kết quả khai thác, nơi bán cát, hình thức bán cát chủ yếu, cát được sử dụng vào mục đích gì, số lượng cát doanh nghiệp muốn khai thác mỗi năm; thái độ nhận thức về sử dụng tài nguyên, tác động môi trường lên bờ sông và mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền cho 1m3 cát khai thác được.
Bước 4: Xử lý số liệu
Bước này tiến hành tổng hợp thông tin thu được và xử lý số liệu, bao gồm: loại bỏ Phiếu khảo sát không hợp lệ, mã hóa, nhập dữ liệu, làm sạch dữ liệu.
Bước 5: Ước lượng mức sẵn lòng trả (WTP)
Dữ liệu được phân tích bằng phần mềm Excel và SPSS 22 để xác định các thông số cần thiết cho báo cáo như giá trị trung bình, lớn nhất, nhỏ nhất của mẫu; các giá trị trung bình, lớn nhất, nhỏ nhất của WTP. Thực hiện thống kê mô tả mối tương quan giữa các biến có trong mô hình và mức sẵn lòng trả.
Phương pháp hỏi giá sẵn lòng trả
Đề tài này sử dụng câu hỏi mở (người trả lời được yêu cầu nói WTP tối đa của họ, phỏng vấn viên không đưa ra một mức giá cụ thể nào) để suy ra mức tiền cấp quyền mà doanh nghiệp gán cho 1m3 cát khai thác được.
Câu hỏi mở tạo cho người trả lời sự tự do diễn đạt ý tưởng chứ không trả lời theo khuôn mẫu định sẵn. Tuy nhiên, một số người không có khả năng trả lời một
số câu hỏi sẽ dẫn đến kết quả thiếu thông tin. Câu hỏi mở giúp tránh được sự thiên lệch từ phía người hỏi nhưng có thể bị thiên lệch từ phía người trả lời. Thông tin phong phú nên xử lý thông tin và phân tích dữ liệu phức tạp hơn.
3.2.3. Xác định mức sẵn lòng chi trả (WTP)
Mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát bình quân của doanh nghiệp được xác định theo công thức:
WTP =
Trong đó:
Các WTPi với i từ 1 đến 31 là mức sẵn lòng chi trả tiền cấp quyền khai thác cát của tất cả 31 doanh nghiệp đang khai thác cát trên địa bàn tỉnh Bình Định.
3.3. Khảo sát số liệu điều tra
3.3.1. Số liệu cần thu thập và nguồn cung cấp
Thông tin chuyên môn: Các thông tin về khoáng sản, khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường; khoáng sản cát; tiền cấp quyền khai thác khoáng sản; thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường, lệ phí cấp phép khai thác khoáng sản.
Nguồn cung cấp: Luật Khoáng sản năm 2010; Nghị định quản lý vật liệu xây dựng (127/2007/NĐ-CP); Nghị định quy định phương pháp tính, mức thu tiền cấp quyền khai thác khoáng sản (203/2013/NĐ-CP); Luật Thuế tài nguyên năm 2009; Thông tư hướng dẫn về thuế tài nguyên (152/2015/TT-BTC); Nghị định về phí bảo vệ môi trường đối với khai thác khoáng sản (12/2016/NĐ-CP); Thông tư Quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng lệ phí cấp giấy phép hoạt động khoáng sản (129/2011/TT-BTC).
Số liệu thứ cấp: Quy hoạch tài nguyên cát, trữ lượng cát thăm dò, trữ lượng cát đã cấp phép khai thác; số tiền cấp quyền khai thác cát trong khoảng thời gian từ tháng 01 năm 2014 đến hết tháng 7 năm 2016.
31
Nguồn cung cấp: Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Định.
Số liệu sơ cấp: Giới tính, độ tuổi, trình độ học vấn của chủ doanh nghiệp; thời điểm khai thác, đặc điểm của khu vực mỏ; chi phí và kết quả khai thác; nơi bán cát chủ yếu, hình thức bán cát chủ yếu, cát được sử dụng vào mục đích gì, số lượng cát doanh nghiệp muốn khai thác mỗi năm; thái độ nhận thức về sử dụng tài nguyên và mức sẵn lòng trả tiền cấp quyền để khai thác 1m3 cát.
Nguồn cung cấp: Tất cả 31 doanh nghiệp đang khai thác cát trên địa bàn tỉnh