- Sau khi phun quan sát sự biến đổi bên ngoài liên tục trong 6, 12,24 h; sau đó theo dõi hàng ngày, 1 lần/ngày cho đến khi nấm bao phủ và hình thành bào tử trên cơ
3.1.1 Ảnh hưởng của nhiệt độ đến hiệu lực phòng trừ của các chủng nấm
Isariajavanica đến mọt ngô
Chủng nấm Isariajavanica VN1472 trên mọt ngô
Phân tích thống kê sinh học(bảng 3.1) thấy ngày thứ 2 đã có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (16%) cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4 (350C) chỉ đạt 14,67%, công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so với công thức 2 (250C). Hiệu lực phòng trừ công thức 1 cao thứ 3 đạt (10,67%) thấp nhất là công thức 3 (8,67%). Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa P<0,05.
Hiệu lực phòng trừ tiếp tục tăng nhanh sau 4 ngày xử lý, có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (250C) là 31,33%, cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4 (350C) là 30,00%, công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so công thức 2 và công thức 3. Hiệu lực phòng trừ công thức 3 cao thứ 3 (300C) đạt 24% thấp nhất là công thức 1 (200C) là 20,67%. Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa P<0,05.
Sau 6 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ cao nhất là công thức 2 và công thức 4 đều đạt (48%) sai khác có ý nghĩa với CT1 (200C), CT3 (300C), hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 3 (300C) đạt 40,67%, hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (35,33%) thấp. CT1 (200C) và CT2 (250C) không có sự sai khác có ý nghĩa thống kê.
Sau 8 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ công thức 2 cao nhất (67%) không có ý nghĩa thống kê với công thứ 4, có ý nghĩa thống kê so với công thứ 1 và 3. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 4 đạt (64%) có mức ý nghĩa thống kê so với hiệu
lực phòng trừ công thức 1 và công thức 2. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 3 là công thức 3 (58%) và hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (52,67%). Hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 3 có sự sai khác thống kê ở mứ ý nghĩa 0,05.
Sau 10 ngày xử lý tỷ lệ mọt chết trên 50%, cụ thể công thức 2 đạt hiệu lực phòng trừ cao nhất sau 10 ngày xử lý (70%), tiếp theo đến công thức 4 (64,67%), công thức 3 (59,33%) và thấp nhất ở công thức 1 (56%). Các công thức khác nhau hiệu lực phòng trừ khác nhau có ý nghĩa thống kê.
Qua bảng (3.1) ta củng thấy tỷ lệ nhiễm nấm đạt cao nhất ở CT2 (250C) ngày thứ 2 là (74,74%) và tăng dần từ ngày thứ 2 đến ngày T6 đạt tỷ lệ cao nhất ở ngày thức 6 là (91,58%) giảm dần từ ngày thứ 8 đến thức 10 xuống CT4 (69,04%)
Chủng nấm Isaria javanica VN1482 đến mọt ngô
Phân tích thống kê sinh học (bảng 3.2)ta thấy qua các ngày hiệu lực phòng trừ tăng dần nhiệt độ môi trường có ảnh hưởng đến hiệu lực phòng trừ mọt ngô của
nấm Isaria javanica VN1482 cụ thể là ở CT2 (250C) đạt hiệu lực phòng trừ cao nhất
qua 10 ngày theo dõi(50%) sai khác có ý nghĩa thống kê ở mức 0,05 so với các công thức khác. Còn các công thứ 1,3 và 4 hầu như không có sự sai khác có nghĩa thống kê P<0,05.
Qua bảng (3.2) ta thấy tỷ lệ nhiễm nấm ngày thứ 2 thấp nhất ở CT4 (55,56%) tăng dần và đạt hiệu quả phòng trừ cao nhất ở ngày thứ 8 ở CT2 là 95,75%, sau đó giảm dần và ngày thứ 10 xuống 76,32% (CT4).
Bảng 3.1 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1472 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD)
2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày
CT1 (200C) 10,67±1,15c 20,67±2,31c 35,33±2,31b 52,67±2,31c 56,00±3,46c 62,22±3.85a 80,47±2.33b 82,97±1.07bc 72,44±1,45a 72,90±7,63a CT2 (250C) 16,00±2,00a 31,33±4,62a 48,00±6,00a 67,33±3,06a 70,00±2,00a 74,74±3,18a 88,99±4,79a 91,58±1,05a 77,04±7,05a 77,02±7,93a CT3 (300C) 8,67±2,31bc 24,00±4,00bc 40,67±3,06b 58,00±2,00b 59,33±1,15c 51,11±15,40ab ,01±2,87ab 86,71±3,66ab 73,55±4,05a 73,03±3,38a CT4 (350C) 14,67±3,06ab 30,00±2,00ab 48,00±2,00a 64,00±0,00a 64,67±1,15b 34,66±2,70b 68,95±2,39c 77,70±6,60c 67,71±4,78a 69,04±3,56a LSD0,05 4,21 6,43 6,96 4,07 4,07 24,74 6,13 7,25 14,92 11,35 CV% 17,89 12,89 8,60 3,57 3,46 23,60 4,05 4,54 10,90 8,26
Ghi chú: Các chữ cái là số mũ khác nhau trong cột sai khác ý nghĩa về mặt thống kê ở P< 0,05.
Bảng 3.2 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1482 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD)
2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngàyCT1 (200C) 10,00±0,00b 15,33±1,15b 20,67±1,15b 31,33±2,31b 34,00±2,00b 73.33±11,55a 78.57±13,59ab 73.94±12,11b 89.41±3,48b 86.36±2,65b CT1 (200C) 10,00±0,00b 15,33±1,15b 20,67±1,15b 31,33±2,31b 34,00±2,00b 73.33±11,55a 78.57±13,59ab 73.94±12,11b 89.41±3,48b 86.36±2,65b CT2 (250C) 16,00±2,00a 24,67±1,15a 34,67±3,06a 47,33±4,16a 50,00±4,00a 87.37± 1,59a 91.88± 0,37a 92.45± 2,58a 95.75±0,36a 93.20±2,71a CT3 (300C) 10,67±3,06b 16,67±3,06b 22,67±3,06b 34,00±4,00b 35,33±3,06b 75.48± 4,31a 76.90±88,03ab 82.15±2,23ab 92.31±2,49ab 88.62±1,01b CT4 (350C) 13,33±2,31ab 18,67±3,06b 24,67±5,06b 37,33±4,62b 39,33±3,06b 55.56± 9,62b 62.84± 21,9b 65.56±15,03b 77.08±3,61c 76.32±1,39c LSD0,05 4,07 4,35 6,34 7,29 5,85 14.8 25.62 18.46 5.28 3.92 CV% 17,28 12,26 13,12 10,33 7,84 10.78 17.55 12.49 3.16 2.42
Chủng nấm Isaria javanica VN1487 đến mọt ngô
Phân tích thống kê sinh học thấy ngày thứ 2 đã có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (26,67%) cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4 \(16,67%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so với công thức 2. Hiệu lực phòng trừ công thức 3 cao thứ 3 đạt (15,33%) thấp nhất là công thức 1 (14,67%). Hiệu lực phòng trừ giữa CT1, CT3, CT4 không có sự sai khác ở mức ý nghĩa 0,05.
Hiệu lực phòng trừ tiếp tục tăng nhanh sau 4 ngày xử lý, có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (42%), cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4(39,33%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so công thức 2. Hiệu lực phòng trừ công thức 3 cao thứ 3 đạt (24%) thấp nhất là công thức 1 (20,67%). Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa 0,05.
Sau 6 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ cao nhất là công thức 2 (69,33%) cùng mức ý nghĩa với CT4(64,67%) sai khác có ý nghĩa với CT1, CT3, hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (56,67%) CT1 và CT3 không có sự sai khác có ý nghĩa thống kê.
Sau 8 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ công thức 2 cao nhất (86,67%) không có ý nghĩa thống kê với công thứ 4, có ý nghĩa thống kê so với công thứ 1 và 3. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 4 đạt (83,33%) có mức ý nghĩa thống kê so với hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 2. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 3 là công thức 1 (78%) và hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 3 (75,33%). Hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 3 không có sự sai khác thống kê ở mứ ý nghĩa 0,05.
Sau 10 ngày xử lý tỷ lệ mọt chết trên 80%, cụ thể công thức 2 đạt hiệu lực phòng trừ cao nhất sau 10 ngày xử lý 4 (94,67%), tiếp theo đến công thức 2 (93,33%), công thức 3 (84%) và thấp nhất ở công thức 1 (81%). Các công thức khác nhau hiệu lực phòng trừ khác nhau có ý nghĩa thống kê.
Qua bảng(3.1) ta cũng thấy tỷ lệ nhiễm nấm đạt cao nhất ở CT2 (250C) ngày T2 là (74,74%) và tăng dần từ ngày T2 đến ngày T6 đạt tỷ lệ cao nhất ở ngày T6 là (91,58%) giảm dần từ ngày T8 đến T10 xuống CT4 (69,04%).
Chủng nấm Isariajavanica VN1491 đến mọt ngô
Đánh giá hiệu phòng trừ của chủng nấm Isaria javanica VN1491, kết quả cho thấy (xem bảng 3.4)
Sau 10 ngày theo dõi tỷ lệ chết đạt trên 85%, tỷ lệ chết đạt hiệu lưc cao nhất ở CT2(90%), tỷ lệ nhiễm nấm đạt cao nhất CT2(91,86%) . Còn tỷ lệ chết đạt đạt thấp nhất ở CT1 (82% ), tỷ lệ nhiễm nấm đạt thấp nhất ở CT4 (78,92%).
Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1487 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày CT1 (200C) 14,67±1,15b 34,00±2,00b 56,67±4,16b 78,00±2,00b 82,00±2,00b 77,38±7,43c 75,25±21,87a 73,38±9,99a 89,72±2,75a 90,26±2,30ab CT2 (250C) 26,67±3,06a 42,00±4,00a 69,33±3,05a 86,67±4,16a 93,33±3,06a 90,19±1,40a 93,76± 2,15a 77,77± 7,34a 92,32±1,08a 94,54±1,04a CT3 (300C) 15,33±2,31b 35,33±3,05b 58,67±1,15b 75,33±2,31b 84,00±4,00b 86,77±1,84ab 90,70± 2,65a 80,65± 7,30a 88,52±2,94a 84,97± 2,20b CT4 (350C) 16,67±3,06ab 39,33±3,06ab 64,67±1,15a 83,33±1,15a 94,67±4,61a 76,32±5,40bc 80,24±1, 40a 74,15± 8,13a 76,04±4,53b 73,39± 74, LSD0,05 4,74 5,85 3,10 4,98 6,70 8,9 20,88 15,63 5,79 5,42 CV% 14,95 8,25 4,34 3,27 3,98 5,65 13,2 10,85 3,55 3,35
Ghi chú: Các chữ cái là số mũ khác nhau trong cột sai khác ý nghĩa về mặt thống kê ở P< 0,05,
Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1491 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày
CT1 (200C) 14,67±1,15c 32,67±1,15c 56,67±4,16b 87,00±2,00b 82,00±2,00b 77,38±7,43a 85,66±3,84b 80,28±8,94a 89,72±2,75a 89,43±2,83a CT2 (250C) 22,00±2,00a 42,67±4,16a 69,33±3,06a 86,67±4,16a 90,00±2,00 82,83±16,69a 92,32± 2,11a 86,45± 4,81a 92,32±1,08a 91,86±1,14a CT3 (300C) 14,00±0,00c 35,33±3,06bc 58,67±1,15b 75,33±2,31b 87,00±2,00c 80,95± 8,25a 90,70±2,65a 80,65±7,28a 88,52±2,94a 88,07±2,66a CT4 (350C) 18,57±2,30b 39,33±3,06ab 64,67±1,15a 83,33±1,15a 85,33±1,15b 75,00± 5,00a 76,32±1,39c 74,15± 8,13a 76,04±4,53b 78,92±3,91b LSD0,05 3,07 5,75 5,10 4,98 3,44 19,45 5 14,03 5,79 5,3 CV% 9,42 8,15 4,34 3,27 2,18 13,07 3,08 9,27 3,55 3,23
Chủng nấm Isaria javanica VN1801 đến mọt ngô
Phân tích thống kê sinh học (bảng 3.5) thấy ngày thứ 2 đã có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (32%) cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4(30,67%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so với công thức 2. Hiệu lực phòng trừ công thức 1,2 đề đạt (25,33%). Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa 0,05.
Hiệu lực phòng trừ tiếp tục tăng nhanh sau 4 ngày xử lý, có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (58%), có sự sai khác so với các công thức còn lại , cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4(48,67%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so công thức 1 Hiệu lực phòng trừ công thức 3 cao thứ 1 đạt (45,33%) thấp nhất là công thức 3 (40,67%). Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa 0,05.
Sau 6 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ công thức 2 cao nhất (74%) không có ý nghĩa thống kê với công thứ 4, có ý nghĩa thống kê so với công thứ 1 và 3. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 4 đạt (66%) có mức ý nghĩa thống kê so với hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 2. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 3 là công thức 3 (60,67%) và hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (60%). Hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 3 không sự sai khác thống kê ở mức ý nghĩa 0,05.
Sau 8 ngày xử lý đạt hiệu quả phòng trừ cao nhất ở CT2(93,33%) cùng mức ý nghĩa với CT4 (89,33%) và có sự sai khác so với các công thức còn lại. đạt hiệu quả thấp nhất ở CT1 cùng mức ý nghĩa với CT3(83,33%)
Sau 10 ngày xử lý tỷ lệ mọt chết trên 80%, cụ thể công thức 2 đạt hiệu lực phòng trừ cao nhất sau 10 ngày xử lý (97,33%), tiếp theo đến công thức 4 (92,67%), công thức 3 (86,67%) và thấp nhất ở công thức 1 (83,33%).Các công thức khác nhau hiệu lực phòng trừ khác nhau có ý nghĩa thống kê.
Qua bảng (3.1) ta củng thấy tỷ lệ nhiễm nấm đạt cao nhất ở CT2(250C) ngày T3 là(91,67%) và tăng dần từ ngày T2 đến ngày T6 đạt tỷ lệ cao nhất ở ngày T6 là(97,33%) giảm dần từ ngày T8 đến T10 xuống CT4(69,04%).
Chủng nấm Isaria javanica VN1802 đến mọt ngô
Phân tích thống kê sinh học (bảng 3.6) thấy ngày thứ 2 đã có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 4 (26,67%) cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 2 (24,67%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so với công thức 4. Còn lại 2 công thức 1 và 3 đều đạt (18%).
Hiệu lực phòng trừ tiếp tục tăng nhanh sau 4 ngày xử lý, có sự sai khác giữa các công thức. Hiệu lực phòng trừ đạt cao nhất là công thức 2 (58%), cao thứ 2 là hiệu lực phòng trừ công thức 4(57,33%), công thức này có cùng một mức ý nghĩa thống kê so công thức 2. Hiệu lực phòng trừ công thức 1 cao thứ 3 đạt (43,33%) thấp nhất là công thức 3 (42%). Hiệu lực phòng trừ giữa các công khác nhau là không giống nhau với mức ý nghĩa 0,05.
Sau 6 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ cao nhất là công thức 4 đều đạt (77,33%) hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 2 (76%), hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (58,67%)
Sau 8 ngày xử lý, hiệu lực phòng trừ công thức 2 cao nhất (96%) không có ý nghĩa thống kê với công thứ 4, có ý nghĩa thống kê so với công thứ 1 và 3. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 2 là công thức 4 đạt (95,33%) có mức ý nghĩa thống kê so với hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 2. Hiệu lực phòng trừ cao thứ 3 là công thức 3 (82,67%) và hiệu lực phòng trừ thấp nhất là công thức 1 (75,33%). Hiệu lực phòng trừ công thức 1 và công thức 3 có sự sai khác thống kê ở mứ ý nghĩa 0,05.
Sau 10 ngày xử lý tỷ lệ mọt chết trên 80%, cụ thể công thức 2 đạt hiệu lực phòng trừ cao nhất sau 10 ngày xử lý (100%), tiếp theo đến công thức 4 (97,33%), công thức 3 (83,33%) và thấp nhất ở công thức 1 (82%).Các công thức khác nhau hiệu lực phòng trừ khác nhau có ý nghĩa thống kê.
Qua bảng(3.1) ta củng thấy tỷ lệ nhiễm nấm đạt cao nhất ở CT2 (250C) ngày T2 là (84,40%) và tăng dần từ ngày thứ 2 đến ngày thứ 8 đạt tỷ lệ cao nhất ở ngày T8 là (97,92%) sau đó giảm dần đến T10 xuống CT4 (87,65%).
Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1801 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD)
2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngàyCT1 (200C) 25,33±1,16b 45,33±1,16b 60,00±2,00c 81,33±1,45b 83,33±2,31c 73,72±4,00a 85,31±2,36b 91,14±1,70a 8,51±1,50ab 85,93±2,41b CT1 (200C) 25,33±1,16b 45,33±1,16b 60,00±2,00c 81,33±1,45b 83,33±2,31c 73,72±4,00a 85,31±2,36b 91,14±1,70a 8,51±1,50ab 85,93±2,41b CT2 (250C) 32,00±0,00a 58,00±2,00a 74,00±4,00a 93,33±1,16a 97,33±3,06a 91,67±7,22a 96,51±3,57a 97,34±2,71b 97,16±2,16a 7,31±2,33a CT3 (300C) 25,33±1,16b 40,67±3,06c 60,67±1,16c 83,33±4,62b 86,67±1,16c 3,72±19,26a 85,28±4,83b 91,18±3,91b 90,70±9,30ab 8,50±3,82a CT4 (350C) 30,67±3,06a 48,67±2,31b 66,00±2,00b 89,33±1,16a 92,67±2,56b 70,84±15,22a 83,65±3,49b 85,88±1,42c 85,08±2,48b 83,44±2,61b LSD0,05 3,26 4,21 4,74 4,74 3,92 24,38 6,91 4,94 9,46 5,38 CV% 6,11 4,64 3,86 2,96 2,30 16,71 4,18 2,87 5,56 3,22
Ghi chú: Các chữ cái là số mũ khác nhau trong cột sai khác ý nghĩa về mặt thống kê ở P< 0,05.
Bảng 3.6. Hiệu lực phòng trừ mọt ngô ở các mức nhiệt độ khác nhau của chủng nấm Isaria javanica VN1802 đến mọt ngô
Công thức Tỷ lệ chết của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) Tỷ lệ nhiễm nấm của mọt sau thời gian xử lý (%) (TB±SD) 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày 2 ngày 4 ngày 6 ngày 8 ngày 10 ngày CT1 (200C) 18,00±2,00b 43,33±4,62b 58,67±2,31c 75,33±4,62b 82,00±5,29b 63,52±10,19ab 87,80±1,45b 92,06±1,80a 93,06±5,22ab 93,67±4,55a CT2 (250C) 24,67±4,16a 58,00±2,00a 76,00±2,00a 96,00±4,00a 100,00±0,00a 84,40±5,72a 94,21±2,13a 97,37±0,07a 97,92±0,09a 97,33±1,15a CT3 (300C) 18,00±0,00b 42,00±2,00b 67,33±1,56b 82,67±1,56 83,33±2,31b 74,08±12,83a 90,46±0,46ab 94,06± 0,10a 95,16±0,07 a 94,42±1,21a CT4 (350C) 26,67±3,06a 57,33±5,03a 77 ,33±5,03a 95,33±6,42a 97,33±4,62a 50,94±13,97b 81,47±3,39c 77,19±12,11b 88,12±2,19 b 87,65±2,09b LSD0,05 5,21 6,43 5,65 8,42 6,96 20,97 4,03 11,52 5,33 4,97 CV% 12,68 6,81 4,30 5,12 4,08 16,32 2,42 6,79 3,03 2,83