Theo kết quả Bảng 3.4 cho thấy, chỉ số thu hoạch (HI) ở các nghiệm thức không có sự khác biệt thống kê. Chỉ số thu hoạch ở các nghiệm thức tương đương nhau, dao động từ 0,49-0,52. Qua đó cho thấy, hai phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila đều có chỉ số thu hoạch hiệu quả như nhau. Nhờ vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila hoạt động tích cực làm giảm được 50% lượng phân đạm và lân (Cao Ngọc Điệp, 2009).
Nhìn chung, phương pháp chủng hạt cho năng suất thực tế và chỉ số thu hoạch tương đương với phương pháp chủng rễ. Khi sử dụng phân vi sinh Dasvila không chỉ tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và phân lân mà còn gia tăng năng suất thu hoạch và chỉ số thu hoạch.
28
3.5 Chiều dài rễ và trọng lƣợng khô của rễ 3.5.1 Chiều dài rễ
Theo kết quả Bảng 3.5 cho thấy, chiều dài rễ có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% giữa các nghiệm thức. Nghiệm thức chủng hạt (26,3 cm) tương đương so với nghiệm thức chủng rễ (26,1 cm) nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức đối chứng (23,7 cm). Phương pháp chủng hạt và chủng rễ đều có chiều dài rễ như nhau (Hình 3.3). Qua đó cho thấy phân vi sinh Dasvila chứa hai dòng vi khuẩn cố định đạm và hòa tan lân khó tan thành lân dễ tan giúp kéo dài bộ rễ của cây lúa. Tương tự kết quả thí nghiệm của Nguyễn Hữu Hiệp et al. (2010) nghiệm thức có chủng vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân bón bổ sung 50 N, có chiều dài rễ dài hơn so với đối chứng chứng bón 100 N.
Bảng 3.5 Chiều dài rễ (cm) và trọng lượng khô rễ (g) của giống lúa OM5464 theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013
Nghiệm thức Chiều dài rễ (cm) Trọng lượng rễ khô (g)
Đối chứng 23,7b 48,6b
Chủng hạt 26,1a 56,8a
Chủng rễ 26,3a 56,0a
F * *
CV (%) 3,9 5,92
Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có chữ theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa thống kê qua kiểm định Duncan; *: khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Đối chứng: 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha; chủng hạt, chủng rễ: Dasvila + 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha
29
Hình 3.3 Chiều dài rễ lúa ở các nghiệm thức lúc thu hoạch. (A): đối chứng, (B): chủng hạt, (C): chủng rễ
3.5.2 Trọng lƣợng khô của rễ
Theo kết quả Bảng 3.5, trọng lượng khô của rễ có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% giữa các nghiệm. Nghiệm thức chủng hạt có trọng lượng là 56,8 g không có sự khác biệt so với nghiệm thức chủng rễ (56,0 g), nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức đối chứng (48,6 g). Từ đó cho thấy, giữa hai phương pháp chủng đều giúp cho cây lúa có bộ rễ to hơn đối chứng. Vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila giúp cho bộ rễ lúa phát triển dài và nhiều, cây lúa hấp thu nhiều chất dinh dưỡng hơn (Suzuki, 2003).
Nhìn chung, chiều dài rễ và trọng lượng khô của rễ ở hai phương pháp chủng cao hơn so với đối chứng. Nhờ hoạt động tích cực của vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila giúp kéo dài rễ và gia tăng trọng lượng khô của rễ.
30
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận
Với phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila vào hạt (1 lít Dasvila trộn đều cho 12 kg lúa giống đã nẩy mầm 2-3 mm) và chủng vào rễ (1 lít Dasvila + 4 lít nước và ngâm 12 kg rễ mạ 16-18 ngày đã rữa sạch) kết hợp với bón 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha đã làm gia tăng tỷ lệ hạt chắc, chiều dài rễ và trọng lượng khô của rễ. Số bông/m2
ở nghiệm thức chủng hạt (493 bông/m2) cao hơn nghiệm thức chủng rễ (399 bông/m2
).
Năng suất lúa ở nghiệm thức chủng hạt và chủng rễ dao động từ 4,23- 4,24 tấn/ha tương đương so với nghiệm thức đối chứng không chủng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha đạt 4,15 tấn/ha. Như vậy, khi chủng phân vi sinh Dasvila giúp tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và lân.
4.2 Đề nghị
Nên sử dụng phương pháp chủng hạt phân vi sinh Dasvila trên giống lúa OM5464 trong điều kiện canh tác ngoài đồng, nhằm xác định chắc chắn hơn về hiệu quả của loại phân vi sinh Dasvila này.
31
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Asman, W.A.H. (1992), Ammonia emission in Europe: updated emission and emission variations, Report 228471008, Bilthoven, the Netherlands, National Institute of Public Health and the Environment.
Belder, P., B.M.A. Bouman, J.H.J. Spiertz, S. Peng, A.R. Casctaneda and R.M. Visperas (2005), “Crop performance, Nitrogen and water use in flooded and aerobic rice”, Plant and soil, 273, pp.167-182.
Brady, N. and R. Weil (1999), The Nature and Properties of Soils, 13th Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey. 960.
Cao Ngọc Điệp và Đào Thị Đẹp (2010), “Hiệu quả của phân vi sinh Dasvila viên trên lúa cao sản (OM2514) trồng trên đất phù sa Nông trường sông Hậu, thành phố Cần Thơ”, Tạp chí Khoa học đất, Nhà xuất bản Hội Khoa học đất Việt Nam.
Cao Ngọc Điệp, Nguyễn Văn Măng và Lê Thị Diễm Ái (2009), “Hiệu quả của vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas stutzeri trên cây lúa cao sản và độ phì của đất phù sa tỉnh Hậu Giang”, Tạp chí Khoa học Đất, Nhà xuất bản Hội Khoa học Đất Việt Nam.
Cao Ngọc Điệp, Phạm Thị Khánh Vân và Lăng Ngọc Dậu (2007), “Phát hiện vi khuẩn nội sinh Azospirillum lipoferum trong các giống lúa mùa (Oryza sativa L.) trồng ở Đồng Bằng Sông Cửu Long, Việt Nam”, Tuyển tập Hội nghị Khoa học toàn quốc: Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống tổ chức tại Quy Nhơn ngày 10 tháng 8 năm 2007, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, tr. 456-459.
Chang, T. T. and E. A. Bardenas (1965), The morphology and varietal characteristics of the rice plant, Technical Bulletin 4, The international rice research institute.
Đinh Thế Lộc (2006), Giáo trình Kỹ thuật trồng lúa, Nhà xuất bản Hà Nội. Đỗ Thị Thanh Ren (1994), Hiệu quả của phân lân đối với lúa trên đất phèn nặng (sulfaquepts), Luận án phó tiến sĩ Khoa học Nông nghiệp, năm 1994.
Dương Hoa Xô (1996), Ảnh hưởng của phân lân đến sự biến đổi một số chỉ tiêu hóa học đất và năng suất lúa trên đất phèn vùng thành phố Hồ Chí Minh, tóm tắt luận án PTS khoa học Nông nghiệp, 25 trang.
Favilli, F., W. Balloni, A. Cappellini, L. Granchi và G. Savoini (1987),
Esperenze pluriennali di batterizzazione in campo con Azospirillum spp. di coltore cerealicole, Annals of Microbiology, 37, pp. 169-181.
Glick, B.R. (1995), “The enhansenment of plant growth by free - living bacteria”, Can. J. Microbiol, 41, pp. 109-117.
Grist, D.H., J. Wiley and Sons (1986), Rice, 6th Edition, Incorporated.
Hà Đăng Khoa (2010), Ảnh hưởng của vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân lên năng suất lúa (Oryza sativa L.) trồng trên đất phèn tại huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, Luận văn Thạc sĩ khoa học, Trường Đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Hà Ngọc Bằng (2010), Hiệu quả của phân hữu cơ-vi sinh trên lúa cao sản ở vùng đất phù sa huyện Gò Quao, Kiên Giang, Luận văn thạc sĩ khoa học, Trường Đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
32
Harada, J. and K. Yamazaki (1993), Science of the rice lant, food and agriculture policy research center 1993 Tokyo, pp.133-186.
Harper, L. A., R. R. Sharpe and T. B. Parkin (1983), “Gaseous nitrogen emissions from anaerobic swine lagoons: ammonia, nitrous oxide, and dinitrogen gas”, J. Environ. Qual., 29, pp.1356-1365.
Hassell J.A. (2013), “Protecting your Nitrogen in a protein hungry world”, Koch Argonomic Services, LLC Austin, Texas USA, National Workshop on Improving the Efficiency of Menagament and Use of Fertilizers in Vietnam, pp. 327- 340.
Illmer, P. and F. Schinner (1992). Solubization of inorganic phosphate by microorganisms isolated from forest soils, Soil Biol. Biochem, 389-395.
Illmer, P., A. Barbato. And F. Schinner (1995). Solubilization of hardly soluble AlPO4 with P-solubilizing microorganisms, soil Biol. Biochem, 265-270.
James, D.W. (2010), “Urea: A low cost Nitrogen fertilizer with special management requirements”, Extension Soils Specilist.
Jayaweera, G. R. and D. S. Mikkelsen (1991), “Assessment of ammonia volatilization from flooded soil systems”, In Advances in Agronomy, vol. 45, Ed, Brady NC, pp. 303-356.
Kundu, B.S. and A.C. Gaur (1984). Rice reponse to inoculation with N2 fixing and P-Solubilizing microorganisms, Plant and Soil, 79, 227-234.
Lê Văn Căn (1979), Nghiên cứu hấp thụ lân của đất Miền Bắc bằng đồng vị phóng xạ P32, Nghiên cứu đất phân tập VI, trang 123-148.
Liao, L. X, J. Xu, X. Shao and T. Wen (2012), “Modeling cumulative dynamics of ammonia volatilization at seedling stage from direct seeding rice fields with different nitrogen managements”, Journal of Food, Agriculture & Environment, Vol.10 (3&4), pp. 1413-1418.
Mengel, K., E. A. Kirkby (1987), Principles of plant nutrition, Fourth edn. Int. Potash Inst. Bem, Switzerland, pp. 428-537.
Ngô Ngọc Hưng (2010), Giáo trình thổ nhưỡng học, Bộ môn khoa học đất và Quản lý đất đai, trường Đại Học Cần Thơ, 98 tr.
Ngô Thị Mỹ Hạnh (2009). Ảnh hưởng của vi khuẩn cố định đạm lên năng suất cây lúa cao sản trồng ở huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, luận văn thạc sĩ chuyên ngành Sinh thái học, Trường Đại học cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề và Hà Công Vương (1997), Giáo trình Cây lương thực (tập 1 - Cây lúa), Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội.
Nguyễn Hữu Hiệp, Ngô Ngọc Hưng và Lâm Bạch Vân (2012), “Khả năng cố định đạm của chủng vi khuẩn Azospirillum lipoferum R29B1 có kết hợp các liều lượng phân đạm khác nhau lên sự sinh trưởng và năng suất trên cây lúa trong điều kiện nhà lưới”, Tạp chí Khoa học Cần Thơ, 21b, tr. 171-178.
Nguyễn Ngọc Đệ (2008), Giáo trình cây lúa. Nhà xuất bản Đại học Quốc Gia Thành phố Hồ Chí Minh.
33
Nguyễn Quốc Nam (2009), Ảnh hưởng của vi khuẩn cố định đạm lên năng suất cây lúa (Oryza sativa L.) trồng ở huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, luận văn thạc sĩ chuyên ngành Sinh thái học, Trường Đại học Cần Thơ, Cần thơ.
Nguyễn Thị Quý Mùi (1999), Phân bón và cách sử dụng. Nhà xuất bản Nông nghiệp.
Nguyễn Tiến Huy (1999), Sở Nông Nghiệp và phát triển nông thôn Hà Tây , Cây lúa cho năng suất cao , Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội.
Omar, N., Th. Heulin, P. weinhard, M.N. Alan El-Din and J Balandreau (1989). Field inoculation of rice with in vitro selected plant/growth promoting- rhizobacteria, Agronomie 9, 803-808.
Phạm Văn Kim (2006), Giáo trình vi sinh vật đất, sự chuyển hóa các chất vô cơ trong đất bởi vi sinh vật, Nhà xuất bản Trường Đại học Cần Thơ.
Rodiguez and F. Rayanaldo (1999), “Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant promotion”, Biotrchnoloy Advancees, 17, pp. 319-339.
Simpson, J.R., J.R. Freney, R. Wetselaar, W.A. Muirhead, R. Leuning and O.T. Denmead (1984), “Transformations and losses of urea nitrogen after application to flooded rice”, Australian Journal of Agricultural Research, 35, pp.189-200.
Suzuki S., Y. He and H. Oyaizu (2003), Indole-3-Acetic acid production in
Pseudomonas flourescens HP72 and its association with Suppression of creeping bentgrass brown patch. Current Microbiol, 47, pp. 138-143.
Togari, Y. (1968), “Photosynthesis of rice plant related to high yield (1)”,
Farming Japan, 1(3), pp. 5-12.
Toufiq Iqbal (2005), “Cost Requirements for Cultivation of Boro Rice (Oryza sativa L.) under Different Farming Systems”, Journal of Agronomy, 4, pp. 366-368.
Trần Văn Chiêu và Nguyễn Hữu Hiệp (2010), “Ứng dụng chủng vi khuẩn Azospirillum trong canh tác lúa cao sản (OM4655) tại tỉnh Bạc Liêu, Tạp chí khoa học trường Đại học Cần Thơ, 15a, tr. 92 - 96.
Trương Văn Phúc Giao (2009), Ảnh hưởng của vi khuẩn cố định đạm lên năng suất lúa cao sản trồng ở tỉnh An Giang, Luận văn thạc sĩ khoa học, Khoa Khoa học, Trường Đại học Cần Thơ.
Van Niel, C.B. and M.B. Allen (1952). “A note on of Pseudomonas stutzeri”, Bacteriol., 64, 413-422.
Võ Hùng Nhiệm (2012), “Dascela - Dasvila sự kết hợp đột phá mới của ngành công nghệ sinh học tại Đồng Bằng Sông Cửu Long”, Diễn đàn khuyến nông @ nông nghiệp lần thứ 6, Nhà xuất bản Nông nghiệp TP. Hồ Chí Minh.
Võ Thị Gương , Ngô Ngọc Hưng , Nguyễn Mỹ Hoa và Đỗ Thị Thanh Ren (2004), Giáo trình phì nhiêu đất, Bộ môn Khoa học đất,Khoa Nông nghiệp và Sinh học ứng dụng, Trường Đại học Cần Thơ.
Võ Tòng Xuân và Hà Triều Hiệp (1998), Trồng lúa. Nhà xuất bản Nông Nghiệp.
Vũ Văn Hiển và Nguyễn Văn Hoan (1999), Kỹ thuật trồng lúa, Nhà xuất bản giáo dục.
34
Yahalom, E., Y. Kapulnik and Y. Okon. 1984. Reponse of Setaria italic to inoculation with Azospirillum brasilense as compared to Azotobacter chroococcum. Plant and Soil, 82, 77-85.
Yahya , A.L. and S.K. Azawi (1989). “Occurrence of phosphate – solubilizing bacteria in somqe Iraqi soils”, Plant and Soil, 117: 135-141.
Yoshida, S. (1981), “Undamental of rice crop science”, International rice research institute, Los Banos, Laguna, Philippines.
Zaman, M., M.L. Nguyen, I.D. Blennerhassett and B.F. Quin (2008), “Reducing NH3, N20 and NO3 - N losses from a pasture soil with urease or nitrification inhibitors and elemental S-arnended nitrogenous fertilizers”, Biol. Fertil. Soils, 44, pp. 693-705.
Zhu, S.L. (1992), “Efficient management of nitrogen fertilizers for flooded rice in relation to nitrogen transformations in flooded soils”, Pedosphere, 2, pp.97-114.
Trang web
Lê Thị Dự (2009), Bảy giống lúa triển vọng cho Đồng bằng sông Cửu Long. http://www.baomoi.com/7-giong-lua-trien-vong-cho-DBSCL/82/3045146.epi, truy cập ngày 9/10/2013.
35
PHỤ CHƢƠNG
BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA
Bảng 1 Chiều cao (cm) của giống lúa OM5464 ở thời điểm 10 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012- 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 0,226 2 0,113 0,877 0,463 Sai số 0,774 6 0,129 Tổng cộng 1,000 8 CV = 1.7%
Bảng 2 Chiều cao (cm) của giống lúa OM5464 ở thời điểm 20 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012- 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 92,648 2 46,324 7,291 0,025 Sai số 38,120 6 6,353 Tổng cộng 130,768 8 CV = 8.27%
Bảng 3 Chiều cao (cm) của giống lúa OM5464 ở thời điểm 40 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012- 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 100,538 2 50,269 1,753 0,251 Sai số 172,070 6 28,678 Tổng cộng 272,608 8 CV = 8.57%
Bảng 4 Chiều cao (cm) của giống lúa OM5464 ở thời điểm 60 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012- 2013
Nguồn biến
động Tổng bình phương Độ tự do bình phương Trung bình F Xác suất Nghiệm thức 9,306 2 4,653 0,425 0,672 Sai số 65,620 6 10,937
Tổng cộng 74,926 8 CV = 3.7%
36
Bảng 5 Chiều cao (cm) của giống lúa OM5464 ở thời điểm thu hoạch theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012- 2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 48,472 2 24,236 1,548 0,287 Sai số 93,917 6 15,653 Tổng cộng 142,389 8 CV = 4.45% Bảng 6 Số chồi/m2
của giống lúa OM5464 ở thời điểm 20 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 32498,667 2 16249,333 32,528 0,001 Sai số 2997,333 6 499,556 Tổng cộng 35496,000 8 CV = 5.13% Bảng 7 Số chồi/m2
của giống lúa OM5464 ở thời điểm 40 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự do Trung bình bình phương F Xác suất Nghiệm thức 70854,222 2 35427,111 13,018 0,007 Sai số 16328,000 6 2721,333 Tổng cộng 87182,222 8 CV = 6.74% Bảng 8 Số chồi/m2
của giống lúa OM5464 ở thời điểm 60 NSKG theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013 Nguồn biến
động Tổng bình phương Độ tự do bình phương Trung bình F Xác suất Nghiệm thức 62192,889 2 31096,444 28,781 0,001 Sai số 6482,667 6 1080,444
Tổng cộng 68675,556 8 CV = 4.85%
Bảng 9 Số bông/m2
của giống lúa OM5464 theo phương pháp chủng phân vi sinh