Số chồi bắt đầu tăng ở thời điểm 20 NSKG và giữa các nghiệm thức có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1%. Nghiệm thức đối chứng (484 chồi/m2
) không khác biệt so với nghiệm thức chủng hạt (471 chồi/m2) nhưng có khác biệt với nghiệm thức chủng rễ (351 chồi/m2
) (Bảng 3.2). Qua đó cho thấy, vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong nghiệm thức chủng hạt đem lại số chồi/m2
cao hơn nghiệm thức chủng rễ.
Số chồi tiếp tục tăng ở thời điểm 40 NSKG, xuất hiện các chồi hữu hiệu và chồi vô hiệu. Số chồi/m2
của các nghiệm thức có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1%. Nghiệm thức đối chứng (845 chồi/m2) không khác biệt so với nghiệm thức chủng hạt (829 chồi/m2
) nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức chủng rễ (649 chồi/m2
) (Bảng 3.2). Qua kết quả cho thấy, phương pháp chủng hạt (hay phương pháp gieo sạ) có số chồi/m2
lớn hơn phương pháp chủng rễ (hay phương pháp cấy).
24 Bảng 3.2 Số chồi/m2
của giống lúa OM5464 ở các thời điểm sinh trưởng theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013
Nghiệm thức Ngày sau khi gieo
20 40 60
Đối chứng 484a 845a 764a
Chủng hạt 471a 829a 704a
Chủng rễ 351b 649b 566b
F ** ** **
CV (%) 5,13 6,74 4,85
Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có chữ theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa thống kê qua kiểm định Duncan; **: khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1%. Đối chứng: 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha; chủng hạt, chủng rễ: Dasvila + 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha.
Ở thời điểm 60 NSKG, số chồi/m2
bắt đầu giảm lại do các chồi vô hiệu dần dần chết đi. Số chồi/m2
của các nghiệm thức có sự khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1%. Nghiệm thức đối chứng (764 chồi/m2) không khác biệt với nghiệm thức chủng hạt (704 chồi/m2
) nhưng khác biệt so với nghiệm thức chủng rễ (566 chồi/m2
) (Bảng 3.2). Vi khuẩn trong phân vi sinh Dasvila hoạt động tích cực giúp cây lúa có số chồi hữu hiệu nhiều. Cùng một phương pháp gieo sạ, lúa được chủng vi khuẩn cố định đạm và hòa tan lân bón bổ sung 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O (kg/ha) có số chồi tương đương với nghiệm thức đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O (kg/ha). Qua đó cho thấy, sử dụng phân vi sinh Dasvila giúp tiết kiệm 50% lượng phân đạm và lân.
Nhìn chung, phương pháp chủng hạt có số chồi/m2
cao hơn phương pháp chủng rễ và tương đương so với đối chứng ở các thời điểm. Vi khuẩn trong phân vi sinh Dasvila đã hoạt động rất tích cực giúp cho cây lúa ở nghiệm thức chủng hạt có số chồi hữu hiệu nhiều.
3.3 Các thành phần năng suất 3.3.1 Số bông/m2
Qua kết quả Bảng 3.3 cho thấy, phương pháp gieo lúa hoặc cấy lúa có ảnh hưởng đến số bông/m2
. Nghiệm thức đối chứng (531 bông/m2
) không khác biệt so với nghiệm thức chủng hạt (493 bông/m2
), nhưng khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1% so với nghiệm thức chủng rễ (399 bông/m2 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
). Điều này cho thấy, hoạt động của vi khuẩn trong phân vi sinh Dasvila ở nghiệm thức chủng hạt có hiệu quả trong việc cố định đạm và hòa tan lân cho cây lúa hấp thu, làm tăng số chồi hữu hiệu trên m2. Tương tự kết quả thí nghiệm của Cao Ngọc Điệp et al. (2009) chủng phân vi sinh Dasvila trên hạt bổ sung 50 N + 30
25
P2O5 + 30 K2O kg/ha có số chồi/m2 tương đương với đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha.
3.3.2 Số hạt/bông
Qua kết quả Bảng 3.3 cho thấy, giữa các nghiệm thức không có sự khác biệt thống kê ở thành phần năng suất này. Số hạt/bông giữa các nghiệm thức tương đương nhau, dao động từ 99,7-108 hạt/bông. Điều này cho thấy, phương pháp chủng hạt và chủng rễ phân vi sinh Dasvila kết hợp bón 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha có số hạt/bông tương đương với nghiệm thức đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha. Vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân đã hoạt động rất tích cực đem lại hiệu quả cho thành phần năng suất này. Tương tự kết quả thí nghiệm của Cao Ngọc Điệp et al. (2010) khi chủng vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum, vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas stutzeri, vi khuẩn chuyển hóa kali Bacillus subtilic kết hợp bón 50 N cho số hạt/bông không khác biệt so với không chủng vi khuẩn bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha. Kết quả thí nghiệm của Hà Ngọc Bằng (2010), khi sử dụng phân hữu cơ vi sinh (gồm vi khuẩn cố định đạm Azospirillium lipoferum, vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas stutzeri và vi khuẩn hòa tan kali Bacillus subtilus) kết hợp với giảm 50% lượng đạm hóa học cho số hạt/bông cao tương đương nghiệm thức bón 100% phân đạm hóa học. Điều này chứng tỏ hoạt động tích cực của các dòng vi khuẩn trong phân vi sinh Dasvila góp phần trong sự hình thành số hạt/bông.
Bảng 3.3 Các thành phần năng suất của giống lúa OM5464 theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013
Nghiệm thức
Thành phần năng suất
Số bông/m2 Số hạt/bông % hạt chắc Trọng lượng 1.000 hạt (g) Đối chứng 531a 99,7 83,4b 25,7 Chủng hạt 493a 100 85,6ab 26,1 Chủng rễ 399b 108 88,2a 25,9 F ** ns * ns CV (%) 6,03 6,57 1,87 1,33
Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có chữ theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa thống kê qua kiểm định Duncan; *: khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5%, **: khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1%, ns: khác biệt không ý nghĩa. Đối chứng: 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha; chủng hạt, chủng rễ: Dasvila + 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha.
3.3.3Tỷ lệ hạt chắc (% hạt chắc)
Ở thành phần năng suất này, có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% giữa các nghiệm thức. Nghiệm thức chủng rễ có tỷ lệ hạt chắc là 88,2% cao
26
nhất không khác biệt so với nghiệm thức chủng hạt (85,6%) nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức đối chứng (83,4%) (Bảng 3.3). Qua đó cho thấy phân vi sinh Dasvila chứa hai dòng vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và hòa tan lân Pseudomonas stutzeri làm gia tăng số hạt chắc trên bông, tiết kiệm được 50% lượng phân hóa học. Tương tự kết quả thí nghiệm của Lê Thị Diễm Ái (2009) sử dụng vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas stutzeri kết hợp với bón 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha cho tỷ lệ hạt chắc tương đương với nghiệm thức đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O.
3.3.4 Trọng lƣợng 1.000 hạt
Trọng lượng 1.000 hạt do yếu tố di truyền quyết định và phụ thuộc vào đặc tính của giống. Theo kết quả Bảng 3.3 cho thấy, trọng lượng 1.000 hạt ở các nghiệm thức không có sự khác biệt thống kê. Trọng lượng 1.000 hạt ở các nghiệm thức tương đương nhau, dao động từ 25,7-26,1 g. Điều này cho thấy, hai phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila có hiệu quả trên thành phần năng suất này và có khả năng cung cấp cho cây lúa 50N + 30P2O5 kg/ha. Cả 3 nghiệm thức đều cung cấp đầy đủ hàm lượng dinh dưỡng giúp cây lúa sinh trưởng và phát triển tốt làm cho hạt lúa vô gạo tốt nên đạt trọng lượng 1.000 hạt cao. Tương tự kết quả thí nghiệm của Hà Đăng Khoa (2010) nghiệm thức có chủng phân vi sinh Dasvila bón bổ sung 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha cho trọng lượng 1.000 hạt không khác biệt so với đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha. Qua đó cho thấy sự hoạt động tích cực của vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và hòa tan lân Pseudomonas stutzeri trong phân vi sinh đến các thành phần năng suất lúa.
Nhìn chung, vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila ở nghiệm thức chủng hạt và chủng rễ kết hợp bón 50 N + 30 P2O5
+ 30 K2O kg/ha đã giúp cây lúa gia tăng tỷ lệ hạt chắc. Số hạt/bông và trọng lượng 1.000 hạt ở hai nghiệm thức này tương đương với đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha giúp tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và lân.
3.4 Năng suất thực tế và chỉ số thu hoạch (HI) 3.4.1 Năng suất thực tế 3.4.1 Năng suất thực tế
Theo kết quả Bảng 3.4 cho thấy, năng suất thực tế ở các nghiệm thức không có sự khác biệt thống kê. Năng suất thực tế ở các nghiệm thức tương đương nhau, dao động từ 4,15-4,24 tấn/ha. Cả hai phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila kết hợp với 50% phân đạm và lân có năng suất thực tế tương đương với đối chứng bón 100% phân đạm và lân. Điều đó cho thấy, vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas
27
stutzeri trong phân vi sinh Dasvila ở nghiệm thức chủng hạt và chủng rễ kết hợp bón 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha đã hoạt động tích cực làm năng suất thực tế tương đương với đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha. Tương tự với kết quả thí nghiệm của Nguyễn Hữu Hiệp et al. (2010) trên giống lúa IR50404, nghiệm thức có chủng vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila bón bổ sung 50% phân đạm cho năng suất tương đương với đối chứng bón 100% phân đạm. Kết quả thí nghiệm của Cao Ngọc Điệp et al. (2009) trên giống lúa OM4059, nghiệm thức có chủng 2 loại vi khuẩn cố định đạm và hòa tan lân bón bổ sung 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha cho năng suất tương đương với đối chứng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha. Từ đó cho thấy vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân giúp tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và lân.
Bảng 3.4 Năng suất thực tế (tấn/ha) và chỉ số thu hoạch (HI) của giống lúa OM5464 theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013
Nghiệm thức Năng suất thực tế (tấn/ha) Chỉ số thu hoạch (HI)
Đối chứng 4,15 0,49
Chủng hạt 4,23 0,52
Chủng rễ 4,24 0,52
F ns ns
CV (%) 6,52 6,2
Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có chữ theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa thống kê qua kiểm định Duncan; ns: khác biệt không ý nghĩa. Đối chứng: 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha; chủng hạt, chủng rễ: Dasvila + 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
3.4.2 Chỉ số thu hoạch (HI)
Theo kết quả Bảng 3.4 cho thấy, chỉ số thu hoạch (HI) ở các nghiệm thức không có sự khác biệt thống kê. Chỉ số thu hoạch ở các nghiệm thức tương đương nhau, dao động từ 0,49-0,52. Qua đó cho thấy, hai phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila đều có chỉ số thu hoạch hiệu quả như nhau. Nhờ vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila hoạt động tích cực làm giảm được 50% lượng phân đạm và lân (Cao Ngọc Điệp, 2009).
Nhìn chung, phương pháp chủng hạt cho năng suất thực tế và chỉ số thu hoạch tương đương với phương pháp chủng rễ. Khi sử dụng phân vi sinh Dasvila không chỉ tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và phân lân mà còn gia tăng năng suất thu hoạch và chỉ số thu hoạch.
28
3.5 Chiều dài rễ và trọng lƣợng khô của rễ 3.5.1 Chiều dài rễ
Theo kết quả Bảng 3.5 cho thấy, chiều dài rễ có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% giữa các nghiệm thức. Nghiệm thức chủng hạt (26,3 cm) tương đương so với nghiệm thức chủng rễ (26,1 cm) nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức đối chứng (23,7 cm). Phương pháp chủng hạt và chủng rễ đều có chiều dài rễ như nhau (Hình 3.3). Qua đó cho thấy phân vi sinh Dasvila chứa hai dòng vi khuẩn cố định đạm và hòa tan lân khó tan thành lân dễ tan giúp kéo dài bộ rễ của cây lúa. Tương tự kết quả thí nghiệm của Nguyễn Hữu Hiệp et al. (2010) nghiệm thức có chủng vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân bón bổ sung 50 N, có chiều dài rễ dài hơn so với đối chứng chứng bón 100 N.
Bảng 3.5 Chiều dài rễ (cm) và trọng lượng khô rễ (g) của giống lúa OM5464 theo phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila trồng trong nhà lưới vụ Đông Xuân 2012-2013
Nghiệm thức Chiều dài rễ (cm) Trọng lượng rễ khô (g)
Đối chứng 23,7b 48,6b
Chủng hạt 26,1a 56,8a
Chủng rễ 26,3a 56,0a
F * *
CV (%) 3,9 5,92
Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có chữ theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa thống kê qua kiểm định Duncan; *: khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Đối chứng: 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha; chủng hạt, chủng rễ: Dasvila + 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha
29
Hình 3.3 Chiều dài rễ lúa ở các nghiệm thức lúc thu hoạch. (A): đối chứng, (B): chủng hạt, (C): chủng rễ
3.5.2 Trọng lƣợng khô của rễ
Theo kết quả Bảng 3.5, trọng lượng khô của rễ có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% giữa các nghiệm. Nghiệm thức chủng hạt có trọng lượng là 56,8 g không có sự khác biệt so với nghiệm thức chủng rễ (56,0 g), nhưng có sự khác biệt so với nghiệm thức đối chứng (48,6 g). Từ đó cho thấy, giữa hai phương pháp chủng đều giúp cho cây lúa có bộ rễ to hơn đối chứng. Vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila giúp cho bộ rễ lúa phát triển dài và nhiều, cây lúa hấp thu nhiều chất dinh dưỡng hơn (Suzuki, 2003).
Nhìn chung, chiều dài rễ và trọng lượng khô của rễ ở hai phương pháp chủng cao hơn so với đối chứng. Nhờ hoạt động tích cực của vi khuẩn cố định đạm và vi khuẩn hòa tan lân trong phân vi sinh Dasvila giúp kéo dài rễ và gia tăng trọng lượng khô của rễ.
30
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận
Với phương pháp chủng phân vi sinh Dasvila vào hạt (1 lít Dasvila trộn đều cho 12 kg lúa giống đã nẩy mầm 2-3 mm) và chủng vào rễ (1 lít Dasvila + 4 lít nước và ngâm 12 kg rễ mạ 16-18 ngày đã rữa sạch) kết hợp với bón 50 N + 30 P2O5 + 30 K2O kg/ha đã làm gia tăng tỷ lệ hạt chắc, chiều dài rễ và trọng lượng khô của rễ. Số bông/m2
ở nghiệm thức chủng hạt (493 bông/m2) cao hơn nghiệm thức chủng rễ (399 bông/m2
).
Năng suất lúa ở nghiệm thức chủng hạt và chủng rễ dao động từ 4,23- 4,24 tấn/ha tương đương so với nghiệm thức đối chứng không chủng bón 100 N + 60 P2O5 + 30 K2O kg/ha đạt 4,15 tấn/ha. Như vậy, khi chủng phân vi sinh Dasvila giúp tiết kiệm được 50% lượng phân đạm và lân.
4.2 Đề nghị
Nên sử dụng phương pháp chủng hạt phân vi sinh Dasvila trên giống lúa OM5464 trong điều kiện canh tác ngoài đồng, nhằm xác định chắc chắn hơn về hiệu quả của loại phân vi sinh Dasvila này.
31
TÀI LIỆU THAM KHẢO (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Asman, W.A.H. (1992), Ammonia emission in Europe: updated emission and emission variations, Report 228471008, Bilthoven, the Netherlands, National Institute of Public Health and the Environment.
Belder, P., B.M.A. Bouman, J.H.J. Spiertz, S. Peng, A.R. Casctaneda and R.M. Visperas (2005), “Crop performance, Nitrogen and water use in flooded and aerobic rice”, Plant and soil, 273, pp.167-182.
Brady, N. and R. Weil (1999), The Nature and Properties of Soils, 13th Edition, Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey. 960.
Cao Ngọc Điệp và Đào Thị Đẹp (2010), “Hiệu quả của phân vi sinh Dasvila viên trên lúa cao sản (OM2514) trồng trên đất phù sa Nông trường sông Hậu, thành phố Cần Thơ”, Tạp chí Khoa học đất, Nhà xuất bản Hội Khoa học đất Việt Nam.
Cao Ngọc Điệp, Nguyễn Văn Măng và Lê Thị Diễm Ái (2009), “Hiệu quả của vi khuẩn cố định đạm Azospirillum lipoferum và vi khuẩn hòa tan lân Pseudomonas stutzeri trên cây lúa cao sản và độ phì của đất phù sa tỉnh Hậu Giang”, Tạp chí Khoa học Đất, Nhà xuất bản Hội Khoa học Đất Việt Nam.
Cao Ngọc Điệp, Phạm Thị Khánh Vân và Lăng Ngọc Dậu (2007), “Phát hiện