3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
3.2.4.Ảnh hưởng của một số chất điều hòa sinh trưởng đến các yếu tố cấu
thành năng suất, năng suất của cam sành
Số liệu về các yếu tố cấu thành năng suất, năng suất của các công thức được thu thập, thống kê trong bảng 3.14và sự khác nhau về năng suất được biểu diễn ở hình 3.1
Kết quả thí nghiệm thu được số quả trung bình trên cây của từ 293,7 quả/cây tới 403 quả/cây. Khối lượng trung bình của quả của từng công thức đạt từ 176,7g tới 201,7g. Theo kết quả phân tích thống kê các chỉ tiêu theo dõi đều có P <0,05 nên nhân tố thí nghiệm (ở đây là các các công thức sử dụng chất điều hòa sinh trưởng) đã gây ra sự sai khác có ý nghĩa ở các kết quả của thí nghiệm.
P thí nghiệm bằng 0,048<0,05 nên chất điều hòa sinh trưởng có ảnh hưởng đến sai khác của số quả trung bình trên cây của các công thức. Ở độ tin cậy 95% ta có thể kết luận công thức 7 sử dụng Kích phát tố hoa trái thiên nông có trung bình số quả trên cây đạt 403 quả cao hơn so với đối chứng
(LSD 05 = 71,3). Các công thức còn lại có số trung bình quả trên cây không khác biệt so với đối chứng ở mức tin cậy 95%.
Bảng 3.14. Ảnh hƣởng của một số chất điều hòa sinh trƣởng đến các yếu tố cấu thành năng suất của cam
Chỉ tiêu Công thức Số quả trung bình trên cây (Quả/cây) Khối lƣợng trung bình quả (g) Năng suất (Kg/cây) Tỷ lệ so với đối chứng (%) CT 1 (ĐC) 309,0 179,4 55,4 100,0 CT 2 343,3 ns 182,8 ns 62,8 113,2 CT 3 374,3 ns 192,2 * 72,0 129,8 CT 4 293,7 ns 181,7 ns 53,3 96,2 CT 5 303,7 ns 176,7 ns 53,6 96,8 CT 6 341,3 ns 185,6 ns 63,3 114,2 CT 7 403,0 * 201,7 * 81,0 146,2 LSD 05 71,3 12,58 P 0,048 0,019 CV 12,0 8,3
Ở mức tin cậy 95%, khối lượng trung bình của quả của công thức 7 đạt 201,7g và công thức 3 đạt 192,2g cũng cao hơn công thức đối chứng. Các công thức còn lại không có sự khác biệt về khối lượng trung bình quả so với đối chứng.
Hình 3.4. Biểu đồ năng suất quả/cây của các công thức sử dụng chất điều hòa sinh trƣởng
Năng suất lý thuyết của các công thức được thể hiện ở Bảng 3.15 và Hình 3.4 đạt từ 53,3 kg đến 81,0 kg trong đó công thức 7 đạt năng suất cao nhất và công thức 4 có năng suất thấp nhất. Mức tăng năng suất của các công thức so với đối chứng từ 13,2 % ở công thức 2 đến 46,2% ở công thức 7. Công thức 4 và công thức 5 có mức năng suất so với đối chứng chỉ đạt 96,2% và 96,85 tuy nhiên không thể kết luận hai công thức này có năng suất nhỏ hơn công thức đối chứng vì khối lượng quả trung bình và số quả trung bình của hai công thức này khi so sánh thống kê với đối chứng không có sự khác biệt ý nghĩa.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ