Chấp nhận
H4 Năng lực của CĐT càng cao thì dự án
thành công càng cao. .231 0.000
Chấp nhận
H5 Độ sẵn có của nguồn vốn càng cao thì dự
án thành công càng cao. .159 0.003
Chấp nhận
H6 Sự hài lòng của các bên liên quan càng cao
thì dự án thành công càng cao. .275 0.000
Chấp nhận Nguồn: tác giả
4.6 ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC BIẾN ĐỊNH TÍNH TRONG ĐÁNH GIÁ SỰ THÀNH CÔNG CỦA DỰ ÁN: THÀNH CÔNG CỦA DỰ ÁN:
Kiểm định trung bình Independent-samples t-test cho phép ta so sánh hai trị trung bình của hai mẫu độc lập rút ra từ hai tổng thể này trong tổng thể chung.Trong kiểm định này, nếu trị Sig. của kiểm định F (kiểm định Levene) ≥ 0.05 thì ta lấy trị Sig. trong kiểm t (t-test) ở d ng phƣơng sai đồng nhất; ngƣợc lại ta lấy trị Sig. trong kiểm t ở d ng phƣơng sai không đồng nhất.
Muốn so sánh trị trung bình của nhiều hơn 2 tổng thể độc lập trong tổng thể chung thì phƣơng pháp phân tích phƣơng sai Anova cho phép thực hiện điều đó. (Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008).
4.6.1 Phân tích về loại công trình tron đánh iá sự thành công của dự án:
Kết quả kiểm định Levene (bảng 4.10) cho thấy trị Sig = 0.494 > 0.05 không có sự khác iệt về phƣơng sai. Do đó, có thể sử dụng kết quả phân tích ANOVA ở bảng tiếp theo.
55 Bảng 4.10: Kiểm định Levene Levene Statistic df1 df2 Sig. .802 3 222 .494 Nguồn: tác giả Kết quả kiểm định phƣơng sai Oneway Anova ảng 4.17) cho thấy không có sự khác biệt trong đánh giá sự thành công của dự án giữa những loại công trình khác nhau do trị Sig = 0.522> 0.05.
Bảng 4.11: ANOVA
TC
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups .987 3 .329 .752 .522
Within Groups 97.101 222 .437
Total 98.088 225
Nguồn: tác giả
4.6.2 Sự khác biệt về cấp n ân sách tron đánh iá sự thành công của DA:
Kết quả kiểm định t - test (bảng 4.12) cho thấy, có sự khác biệt trong đánh giá sự thành công của dự án về cấp ngân sách giữa huyện và xã do giá trị Sig. nhỏ hơn 0.05 (trị Sig. = 0.021<0.05).
Bảng 4.12: Kiểm định trung bình về cấp ngân sách
Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means
F Sig. T Df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
56
Equal variances not assumed 2.370 192.981 .019 .208 .088 .035 .380
Nguồn: tác giả
4.6.3 Phân tích về hình thức quản lý tron đánh iá sự thành công của DA:
Kết quả nhƣ trên (bảng 4.13) cho thấy, với mức ý nghĩa 0.05, có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về hình thức quản lý dự án vì giá trị Sig. nhỏ hơn 0.05 Sig. = 0.021).
Bảng 4.13: Kiểm định trung bình về hình thức quản lý
Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig. T Df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper
TC Equal variances assumed 3.686 .056 2.317 224 .021 .208 .090 .031 .384
Equal variances not assumed 2.370 192.981 .019 .208 .088 .035 .380
Nguồn: tác giả
4.7 TÓM TẮT CHƢƠNG:
Chƣơng 4 đã trình ày tổng quát kết quả nghiên cứu, nhƣ: đặc điểm mẫu, kết quả kiểm định thang đo ằng hệ số tin cậy Cronbach alpha các yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án đều đạt yêu cầu, kết quả phân tích nhân tố khám phá cho thấy ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án đầu tƣ XDCB gồm 06 yếu tố, kết quả phân tích mô hình bằng hồi qui tuyến tính bội cho thấy các yếu tố ảnh hƣởng đều có tác động dƣơng đến sự thành công của dự án ở giá trị p < 0.05, kết quả kiểm định mô hình cho thấy mô hình phù hợp, không có sự vi phạm các giả định, kết quả kiểm định các giả thuyết đều đƣợc ủng hộ, và kết quả phân tích sự ảnh hƣởng của các biến định tính trong sự thành công của dự án cho thấy có sự khác biệt.
57
CHƢƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HÀM Ý QUẢN TRỊ
5.1 KẾT LUẬN:
Kết quả nghiên cứu xác định các yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án đầu tƣ XDCB tại Huyện Bình Chánh phù hợp với các nghiên cứu trƣớc đây.
Qua phân tích hồi quy cho thấy những yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án đầu tƣ XDCB tại Bình Chánh bao gồm Ổn định môi trƣờng bên ngoài của dự án, Sự hỗ trợ của các tổ chức bên trong và bên ngoài dự án, Năng lực của các nhà tƣ vấn tham gia dự án, Năng lực của chủ đầu tƣ, Nguồn vốn, Sự hài lòng của các bên liên quan đều có mối quan hệ đồng biến và có ý nghĩa thống kê phù hợp với nghiên cứu. Kết quả này cũng ph hợp với các nghiên cứu trƣớc đây của Belassi và Tukel (1996), Nguyễn Quý Nguyên & Cao Hào Thi 2010) và Vũ Anh Tuấn & Cao Hào Thi (2009). Mô hình nghiên cứu cho thấy các yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án giải thích đƣợc 59,10% sự biến động của biến phụ thuộc thành công của dự án đầu tƣ XDCB. Có thể nói các yếu tố đƣợc đƣa vào mô hình đạt kết quả giải thích khá tốt cho mô hình nghiên cứu. Các kết quả trên cho thấy nghiên cứu này phù hợp với các nghiên cứu trƣớc đây và cũng ủng hộ các giả thuyết của mô hình nghiên cứu. Kết quả thang đo các yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án đầu tƣ XDCB tại Bình Chánh gồm 06 yếu tố với 28 biến quan sát và thang đo sự thành công của dự án với 4 biến quan sát đƣợc xây dựng và phát triển.
Mức độ ảnh hƣởng của các nhóm yếu tố đến sự thành công của dự án đƣợc thể hiện qua hệ số độ dốc từ mô hình hồi quy chọn thể hiện mức độ ảnh hƣởng riêng phần của từng nhóm yếu tố đến sự thành công của dự án, giá trị tuyệt đối của hệ số độ dốc càng cao thì mức độ ảnh hƣởng càng mạnh. Từ đó có thể thấy mức độ ảnh hƣởng của các nhóm yếu tố đến sự thành công của dự án xếp theo thứ tự từ mạnh đến yếu là Nhóm yếu tố về sự hài lòng của các bên liên quan (+0,275); Nhóm yếu tố về năng lực của các bên tham gia dự án (+0,251); Nhóm yếu tố về năng lực của Chủ đầu tƣ (+0,231); Nhóm yếu tố về sự hỗ trợ của các tổ chức bên trong và bên ngoài dự án
58
(+0,163); Nhóm yếu tố về nguồn vốn (+0,159) và cuối cùng là nhóm yếu tố về môi trƣờng bên ngoài (+0,121).
Với kết quả nghiên cứu trên phù hợp với tình hình thực tế trong việc đánh giá mức độ ảnh hƣởng của các yếu tố lên sự thành công của dự án đầu tƣ XDCB tại Bình Chánh.
5.2 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT HÀM Ý QUẢN TRỊ:
Dựa trên kết quả nghiên cứu “Các yếu tố n n ến s thành công c a
d án u t XDC t i Bình Chánh”, nghiên cứu đề xuất nhƣ sau:
Một là, ƣu tiên quan tâm đến nhóm yếu tố hài lòng của các bên liên quan. Đây
là yếu tố đƣợc nghiên cứu nhận định là nhóm có ảnh hƣởng mạnh nhất đến sự thành công của dự án β=0.275).
ản 5.1 Giá trị trun b nh các biến quan sát của yếu tố sự hài lòn của các b n liên quan
Biến quan sát Số quan sát Trung ình Sai số chuẩn Độ lệch chuẩn
HL1 226 3.8850 .06740 1.01327 HL2 226 3.7699 .05983 .89947 HL3 226 3.9027 .06332 .95186 HL4 226 4.0088 .06302 .94747 HL5 226 3.8363 .05695 .85620 HL 226 3.8805 .04995 .75098 Nguồn: Tác giả Kết quả nghiên cứu cho thấy yếu tố này đƣợc đánh giá ở mức khá (HL=3.8805). Xem xét các biến quan sát cho thấy câu hỏi về sự hài lòng trong thủ tục thanh toán đƣợc đánh giá cao nhất (HL4=4.0088), sự hài lòng của nhà thầu thi công đƣợc đánh giá ở mức thấp nhất (HL1=3.7699) trong các biến quan sát của yếu tố này. Chính vì vậy, để dự án thành công hơn thì CĐT cần phải tạo mối quan hệ tốt với nhà thầu thi công.
59
Hai là, tập trung nâng cao năng lực các thành viên của các bên tham gia dự án.
Vì kết quả kiểm định hồi quy tuyến tính bội, thang đo năng lực các bên tham gia dự án có ảnh hƣởng mạnh thứ 2 trong 6 yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án, với β=0.251 p<0.001), cho thấy các CĐT, đơn vị tham gia thực hiện dự án rất quan tâm đến yếu tố năng lực các bên tham gia dự án tƣ vấn thiết kế, giám sát, QLDA, nhân sự nhà thầu chính, tài chính nhà thầu chính và năng lực máy móc thiết bị của nhà thầu chính).
ản 5.2 Giá trị trun b nh các biến quan sát của yếu tố năn lực các b n tham ia dự án:
Biến quan sát Số quan sát Trung ình Sai số chuẩn Độ lệch chuẩn
NL1 226 3.5619 .06009 .90341 NL2 226 3.5398 .05818 .87468 NL3 226 3.4823 .06055 .91026 NL4 226 3.5221 .05720 .85995 NL5 226 3.5752 .05157 .77523 NL6 226 3.6372 .05649 .84918 NL 226 3.5531 .04737 .71207 Nguồn: Tác giả Kết quả nghiên cứu cho thấy yếu tố này đƣợc đánh giá ở mức trung bình khá NL=3.5531). Tuy nhiên, đây là yếu tố quan trọng thứ nhì ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án. Xem xét các biến quan sát cho thấy câu hỏi về năng lực đơn vị tƣ vấn quản lý dự án đƣợc đánh giá thấp nhất (NL3=3.4823), kế đến là năng lực nhân sự của nhà thầu chính NL4=3.5221), năng lực của tƣ vấn giám sát thấp thứ 3 (NL2=3.5398) trong các biến quan sát của yếu tố này. Chính vì vậy, để nâng cao sự thành công dự án thì trƣớc hết cần phải nâng cao hơn nữa năng lực của đơn vị tƣ vấn quản lý dự án, nâng cao năng lực nhân sự của nhà thầu chính cụ thể là tập trung công tác đào tạo nguồn nhân lực, ngoài việc ƣu tiên về chuyên môn nghiệp vụ phải tập trung đào tạo kỹ năng tự giải quyết vấn đề, kỹ năng giao tiếp và làm việc nhóm. Bên cạnh cần thuê các tƣ vấn gám sát có nhiều kinh nghiệm. CĐT không giao nhiều dự án cho cùng một đơn vị tƣ vấn giám sát thực hiện.
60
Ba là, Nâng cao năng lực CĐT. Theo kết quả nghiên cứu cho thấy, thang đo năng lực chủ đầu tƣ có ảnh hƣởng mạnh đứng thứ 3 trong 6 yếu tố ảnh hƣởng đến sự thành công của dự án, với β=0.231 p<0.001).
ản 5.3 Giá trị trun b nh các biến quan sát của yếu tố năn lực chủ đầu tƣ
Biến quan sát Số quan sát Trung ình Sai số chuẩn Độ lệch chuẩn
KN1 226 3.8761 .04029 .60564 KN4 226 3.8097 .04036 .60670 KN5 226 3.6681 .04568 .68673 KN6 226 3.6814 .04414 .66353 KN7 226 3.6681 .04393 .66034 KN 226 3.7407 .03619 .54408 Nguồn: Tác giả Kết quả khảo sát cho thấy mức độ đánh giá của đối tƣợng khảo sát đối với yếu tố này ở mức khá (KN=3.7407). Xem xét các biến quan sát cho thấy câu hỏi về khả năng phối hợp thực hiện hợp đồng đƣợc đánh giá cao nhất KN1=3.8761), năng lực giải quyết rắc rối dự án và nhận thức vai trò trách nhiệm quản lý ở mức thấp nhất (KN5=KN7=3.6681) trong các biến quan sát của yếu tố này, kế đến là năng lực báo cáo thống kê tình hình thực hiện dự án (KN6=3.6814). Chính vì vậy, để nâng cao sự thành công dự án thì cần phải nâng cao năng lực giải quyết rắc rối của dự án và khả năng nhận thức vai trò, trách nhiệm quản lý của các Chủ đầu tƣ, khả năng áo cáo thống kê tình hình thực hiện dự án. Năng lực của CĐT đóng vai tr khá quan trọng trong trong sự thành bại của dự án. Nghiên cứu phù hợp với tình hình thực tế tại huyện Bình Chánh, năng lực của CĐT còn hạn chế về khả năng giải quyết rắc rối dự án, khả năng nhận thức vai trò trách nhiệm quản lý của mình và báo cáo tình hình thực hiện dự án. Cụ thể để dự án thành công hơn cần phải nâng cao khả năng nhận thức rõ trách nhiệm vai trò quản lý của mình, biết đƣợc những trở ngại, khó khăn của dự án để giải quyết, CĐT cần theo dõi và báo cáo tình hình thực hiện dự án cho các cấp. Trong thời gian tới cần tập trung bổ sung các lớp đào tạo về kỹ năng lãnh đạo, kỹ năng quản trị dự án cho các CĐT.
61
Bốn là, CĐT cần tranh thủ sự hỗ trợ của các tổ chức bên trong và bên ngoài trong suốt quá trình thực hiện dự án (β=0.163, p<0.001). Để dự án đầu tƣ XDCB tại Bình Chánh triển khai đáp ứng đƣợc các tiêu chí về chi phí, thời gian, yêu cầu kỹ thuật và yêu cầu của các bên liên quan thì yếu tố sự hỗ trợ của các tổ chức mà đặc biệt là sự hỗ trợ của các nhà quản lý chức năng có ảnh hƣởng nhiều nhất đến thành bại của dự án.
ản 5.4 Giá trị trun b nh các biến quan sát của yếu tố hỗ trợ của các tổ chức bên trong và bên ngoài:
Biến quan sát Số quan sát Trung ình Sai số chuẩn Độ lệch chuẩn
HT1 226 3.6947 .05502 .82713 HT2 226 3.6018 .05952 .89482 HT3 226 3.5531 .06013 .90397 HT6 226 3.7788 .05036 .75701 HT7 226 3.7389 .05126 .77056 HT 226 3.6735 .04026 .60524 Nguồn: Tác giả Kết quả đánh giá của đối tƣợng khảo sát đối với yếu tố này ở mức tƣơng đối khá (HT=3.6735). Tuy nhiên sự hỗ trợ của các đơn vị ngoài ngành đƣợc đánh giá ở ngƣỡng trung bình (HT3=3.5531), kế đến là sự hỗ trợ của các đơn vị trong ngành (HT2=3.6018), sự hỗ trợ của chính quyền địa phƣơng HT1=3.6947). Vì vậy, để dự án thành công hơn cần quan tâm nhiều hơn đến sự hỗ trợ của các đơn vị ngoài ngành, các đơn vị trong ngành và chính quyền địa phƣơng trong công tác đền đất đai, giải phóng mặt bằng thi công, đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án, góp phần nâng cao sự thành công của dự án trên địa bàn huyện. Đây là vấn đề liên quan đến lợi ích của dân, chính vì vậy cần có sự hỗ trợ của các đơn vị ngoài ngành và trong ngành tham gia trong suốt quá trình thực hiện dự án từ khâu chuẩn bị đầu tƣ đến thực hiện công tác đầu tƣ của dự án.
62
Năm là, CĐT cần quan tâm đến nguồn vốn để thực hiện dự án β=0.159, p<0.001). Nghiên cứu chỉ thực hiện đối với các dự án sử dụng nguồn vốn NSNN trên địa bàn huyện Bình Chánh, do đó nguồn vốn để thực hiện dự án có ảnh hƣởng không mạnh đến sự thành bại của dự án đầu tƣ XDCB nhƣng là một yếu tố không thể thiếu trong quá trình triển khai thực hiện dự án cũng nhƣ dự án thành công hay không.
ản 5.5 Giá trị trun b nh các biến quan sát của yếu tố n uồn vốn
Biến quan sát Số quan sát Trung ình Sai số chuẩn Độ lệch chuẩn
NV1 226 3.7522 .04568 .68678 NV2 226 3.6903 .04397 .66104 NV3 226 3.8009 .03867 .58134 NV4 226 3.7478 .04031 .60598 NV 226 3.7478 .03599 .54108 Nguồn: Tác giả Kết quả khảo sát cho thấy yếu tố này đƣợc đánh giá ở mức khá (NL=3.7478). Xem xét các biến quan sát cho thấy câu hỏi về phân bổ vốn kịp thời cho các dự án đƣợc đánh giá cao nhất (NV3=3.8001), bố trí vốn đầy đủ cho các chủ đầu tƣ ở mức thấp nhất (NV2=3.6903) trong các biến quan sát của yếu tố này. Ngoài ra mức độ đánh giá của biến quan sát phân bổ vốn đầy đủ cho các dự án cũng tƣơng đối thấp ( NV4=3.7478). Theo kết quả nghiên cứu, để dự án thành công hơn thì nguồn vốn cần phải đƣợc bố trí đầy đủ cho các CĐT. CĐT cần phải nhanh chóng phân bổ đầy đủ vốn cho các dự án. Tập trung nguồn vốn cho các dự án mang lại hiệu quả cao, ƣu tiên cho các dự án cấp bách của huyện, các dự án thực hiện nhanh, hạn chế tình trạng phân bổ vốn tràn lan, đầu tƣ dàn trải, phân bổ không theo kế hoạch sau đó điều chỉnh làm mất thời gian và ảnh hƣởng đến sự chậm trễ trong thanh toán, gây chậm tiến độ thực hiện