Bảng 3-19: Bảng tổng hợp kết quả tính toán điều tiết lũ Tần suấtQtk(m3/s)Qkt(m3 /s)
5.5.4.1. Tìm vùng có tâm trượt nguy hiểm (sử dụng hai phương pháp)
- Phương pháp Filennit
Theo phương pháp này tâm trượt nguy hiểm nhất nằm ở lân cận đường MM1, các trị số α,β phụ thuộc vào hệ số mái dốc. Với hệ số mái của đập là m2 = 2,75 (tra bảng 6-5 sách giáo trình thuỷ công tập I) ta có: α = 35o, β = 25o
- Phương pháp Fanđêep
Theo phương pháp này, tâm cung trượt nằm ở lân cận hình thang cong, các trị số bán kính R,r phụ thuộc vào hệ số mái dốc và chiều cao đập Hđ =25,10m, tra bảng 6-6 sách giáo trình thuỷ công tập I ta có:
Với m = 2,75 ⇒ R/Hđ = 2,1625; r/Hđ = 0,9375.
⇒ R = 2,1625.25,10 = 54,28m ; r = 0,9375.25,10 = 23,53m Tâm của hai đường tròn bán kính R và r là điểm giửa của mái đập.
Kết hợp cả hai phương pháp trên ta tìm được phạm vi có khả năng chứa tâm cung trượt nguy hiểm nhất là đoạn AB. Trên đoạn AB ta giả định các tâm O1, O2, O3
… Vạch các cung trượt đi qua một điểm Q1 ở đầu lăng trụ thoát nước, tiến hành tính hệ số ổn định K1, K2, K3 cho các cung tương ứng, vẽ biểu đồ quan hệ giữa Ki và vị trí tâm Oi, ta xác định được trị số Kmin ứng với các tâm O trên đường thẳng MM1. Từ vị trí của tâm O ứng với giá trị Kmin đó, kẻ đường NN1 vuông góc với đường MM1, sau đó lấy các tâm Oi khác rồi vạch các cung trượt cũng đi qua Q1 ở đỉnh đống đá tiêu nước. Vẽ biểu đồ K với các tâm này ta xác định được Kmin. Với các điểm Qi khác ở hạ lưu đập cũng làm tương tự, từ đó tìm được các Kmin khác nhau. Vẽ biểu đồ quan hệ các Kmin tìm được Kminmin cho mái đập.
Do thời gian có hạn nên trong đồ án này chi tính với một điểm Q1 ở trên đỉnh lăng trụ tiêu nước. Khi tính ra Kmin so sánh với [ ]K
37.6012.50 12.50 20.00 MNLTK = 36.36 m1=3.25 m2 = 2.75 m2 = 2.75 h1=23.86 MNHL = 18.30 4.5Hd = 112.95 M1 35.0° 25.0° O85.0° M R54.28 R23.53 A B b c e d
Hình 4-11. Sơ đồ tính toán ổn định mái đập hạ lưu