3. Hạn chế về kiểm soát của luật pháp quốc tế
3.5 'Tổng hợp cao quý'
Ở quốc gia phát triển và các nước đang phát triển giữa quan điểm của ICT kiểm soát, đã xuất hiện 1 nỗ lực tiếp cận theo cách mới đối với vấn đề trách nhiệm của bang đối với
những tổn thất, thiệt hại của những nhà đầu tư không nằm trong bang đó. Cách tiếp cận mới tìm cách kết hợp các khái niệm một tối thiểu tiêu chuẩn quốc tế với các tiêu chuẩn phát triển quyền con người. Các động lực chính cho cách tiếp cận này đã được đưa ra bởi các báo cáo của Garcia-Amador, người đã báo cáo viên đặc biệt của Uỷ ban pháp luật quốc tế về chủ đề của nhà nước responsibility.
Một hệ quả của sự phát triển này là sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn tối thiểu và tiêu chuẩn quốc gia điều trị hiện nay đã trở nên lỗi thời và đã được thay thế bởi một tiêu chuẩn nhân quyền có thể được xác định bằng cách tham chiếu đến các tài liệu về con người .Từ quan điểm của việc đảm bảo rằng những người nước ngoài có các quyền như quyền sống, quyền tự do, tự do ngôn luận và tự do di chuyển, sự tiến bộ mà được cho là đã được thực hiện nên được hoan nghênh. Nhưng, trong pháp luật quốc tế của Ủy ban quốc gia chịu trách nhiệm đối tượng hậu xử lý kết quả cho thấy cần phải tập trung vào việc chuyển hướng khỏi sự khác biệt về vấn đề trách nhiệm cho nhà đầu tư nước ngoài bị tổn thương.
Tuy nhiên, vấn đề vẫn nằm trong tiêu chuẩn có với người ngoại quốc, nhân quyền của nước chủ nhà được hoạt động kinh tế hay bảo vệ quyền lợi về kinh tế của đất nước Về vấn đề này, đã có báo cáo thực hiện cho các hiệu ứng mà các tiêu chuẩn nhân quyền mới đảm bảo tiếp cận bình đẳng với những người nước ngoài trên cơ sở đó có một chỉ tiêu không phân biệt đối xử giữa người nước ngoài và các quốc gia đã phát triển lên trong luật pháp quốc tế.Các tài liệu về nhân quyền cấm phân biệt đối xử về chủng tộc, trong thực tế, trong số các tài liệu nhân quyền bảo vệ pháp luật phân biệt đối xử có thể được thực hiện giữa người ngoài 1 bang,hay người nước ngoài khi truy cập vào hoạt động kinh tế, nhưng đây phải không phải là một phần của luật tập quán quốc tế\
Các đề xuất rằng có hoàn toàn bình đẳng giữa các công dân và người nước ngoài khi tiếp cận với các hoạt động kinh tế trong trong nền kinh tế có thể được xem là hấp dẫn,nhưng hiện nay nó không phản ánh trong luật pháp quốc tế. Trên thực tế trong các nước phát triển và các nước đang phát triển tồn tại sự phân biệt giữa công dân và người nước ngoài.
ví dụ về phân biệt đối xử giữa các công dân và người nước ngoài liên quan đến quyền sở hữu bất động sản, việc thực hành của các ngành nghề, việc làm trong các lĩnh vực nhất định nó có thể cũng được lập luận rằng vị trí này là bị xâm phạm thông qua luật hiệp ước, nhưng nó không thể được lập luận rằng đến nay vẫn chưa có luật yêu cầu thông tin cần thiết.
Mặt khác tranh luận 'tổng hợp cao quý "vào lĩnh vực bảo hộ đầu tư nước ngoài là quyền tài sản là quyền con người và quyền này ở những người nước ngoài hiện nay là phải được tôn trọng do đó, nơi mà tài sản của mình được thực hiện , ông phải trả tiền bồi thường đầy đủ, Các văn bản về quyền con người, chẳng hạn như Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị và Công ước châu Âu về Nhân quyền, không chứa bất kỳ tham chiếu đến quyền sở hữu. Có một giao thức của Công ước châu Âu nêu về quyền con người, không chứa bất kỳ tham chiếu đến quyền tài sản.
Trường hợp pháp luật được tạo ra theo các quy định về quyền sở hữu không công nhận một quyền không có thẩm quần đối với tài sản. Nghiên cứu được hướng vào việc bảo vệ công nhân nhập cư, người không quốc tịch và người tị nạn. Cuộc nghiên cứu này là nhắm vào nước ngoài cho các mục đích của nghiên cứu bao gồm người tị nạn, người không quốc tịch, những người tị nạn được đưa ra, công nhân nhập cư, công nhân đã được vận
chuyển qua hình thức buôn bán phụ nữ vận chuyển từ tiểu bang nhà của họ với mục đích hành nghề mại dâm. Báo cáo này nhằm bảo vệ quyền nhân quyền của người đó. Để suy luận một kế hoạch để bảo vệ các tập đoàn đa quốc gia vào nỗ lực này vào việc bảo vệ ít ỏi. Bất kỳ tiêu chuẩn liên quan đến nhân quyền bị hạn chế. Không ai nghiêm túc lập luận rằng nhân quyền đối với tài sản có thể được mở rộng cho các tập đoàn đa quốc gia