3. Hạn chế về kiểm soát của luật pháp quốc tế
3.4 Trách nhiệm của Nhà nước và các quốc gia đang phát triển
hiểu biết riêng' tìm cách đẩy mạnh sự khác biệt từ các quy tắc Bắt nguồn từ chủ quyền quốc gia, tính đúng đắn của các quy tắc mà các biện pháp ban đầu phải nằm trong pháp luật của nhà nước chủ nhà không thể bị thay đổi Vì vậy, khi Hiệp định đa phương của OECD về đầu tư đã được soạn thảo, lựa chọn biện pháp cung cấp biện pháp khắc phục để nhà đầu tư nước ngoài có mối quan hệ với địa phương một khi đã chọn chúng. Tuy nhiên, kết quả này không phải là một mà là hoàn toàn phù hợp với các quy định biện pháp địa phương mà đòi hỏi sự nỗ lực đầu tiên được trao cho nhà nước chủ nhà.
.
3.4 Trách nhiệm của Nhà nước và các quốc gia đang pháttriển triển
Trong bối cảnh Mỹ Latinh,Tiêu chuẩn quốc tế sẽ có thể thiết lập mà có một pháp luật về trách nhiệm quốc gia đối với tổn thương kinh tế thực hiện để ngườ inước ngoài. Các quốc gia châu Phi và châu Á từng bị thực dân đô hộ tại thời điểm xung đột nảy sinh. Họ không thế tham gia vào việc ra pháp luật nào ở khu vực này. Ngay cả khi giả thuyết cho rằng các quốc gia được sinh ra trong thế giới của luật pháp quốc tế hiện hành và bị ràng buộc bởi các nguyên tắc của nó được chấp nhận,điều đó là khó khăn để thiết lập rằng trách nhiệm quốc gia đối với tổn thương kinh tế cho các nhà đầu tư nước ngoài đã được công nhận là một nguyên tắc của luật pháp quốc tế
Với sự tồn tại của một số lượng lớn của các quốc gia phản đối việc mở rộng cách qui trách nhiệm của nhà nước vào lĩnh vực bảo hộ đầu tư nước ngoài, đó là hầu như không thể nói về một đạo luật quốc tế về trách nhiệm quốc gia đối với thương tích đối với đầu tư nước ngoài của người nước ngoài.Đó là khó khăn để thiết lập những nguyên tắc này đã xuất hiện mà không có một cơ sở trong các nguồn của luật pháp quốc tế. Về nguyên tắc duy nhất mà có sự hỗ trợ về pháp luật tập quán quốc tế là nguyên tắc mà một số bồi thường phải được trả tiền cho việc lấy tài sản người nước ngoài do nhà nước sở tại. Nhưng, quy tắc này được phát triển độc lập của pháp luật về trách nhiệm quốc gia như là kết quả của các yêu cầu của các vùng lãnh thổ được thực hiện bởi các quốc gia. Nó phát sinh như là kết quả của việc thực hành trả tiền bồi thường cho quốc hữu hậu chiến.
Với sự tồn tại của một số lượng lớn của các quốc gia phản đối việc mở rộng cách qui trách nhiệm của nhà nước vào lĩnh vực bảo hộ đầu tư nước ngoài, đó là hầu như không thể nói về một đạo luật quốc tế về trách nhiệm quốc gia đối với thương tích đối với đầu tư nước ngoài của người nước ngoài.Đó là khó khăn để thiết lập những nguyên tắc này đã xuất hiện mà không có một cơ sở trong các nguồn của luật pháp quốc tế. Về nguyên tắc duy nhất mà có sự hỗ trợ về pháp luật tập quán quốc tế là nguyên tắc mà một số bồi thường phải được trả tiền cho việc lấy tài sản người nước ngoài do nhà nước sở tại. Nhưng, quy tắc này được phát triển độc lập của pháp luật về trách nhiệm quốc gia như là kết quả của các yêu cầu của các vùng lãnh thổ được thực hiện bởi các quốc gia. Nó phát sinh như là kết quả của việc thực hành trả tiền bồi thường cho quốc hữu hậu chiến. xuất hiện 1 nỗ lực tiếp cận theo cách mới đối với vấn đề trách nhiệm của bang đối với