3. Kiến thức nuôi trồng thủy sản 8 8,
4.1.5 Nhân tố tác ựộng ựến các giải pháp ựẩy mạnh hoạt ựộng khuyến nông trên ựịa bàn huyện Yên Mỹ
ựịa bàn huyện Yên Mỹ
a. Nhóm các yếu tố về phắa cán bộ khuyến nông
Nghiên cứu khảo sát các yếu tố cá nhân ảnh hưởng ựến hiệu quả công tác của cán bộ khuyến nông. Các yếu tố cá nhân ựược nghiên cứu ựưa ra ựể lấy ý kiến gồm có: ựộng cơ công tác khuyến nông, kỹ năng về thiết kế giảng dạy và truyền ựạt, kỹ năng về sự hỗ trợ hoạt ựộng, kỹ năng giảng dạy khuyến nông, kỹ năng hoạch ựịnh chương trình, kỹ năng ựánh giá chương trình, kỹ năng thực hiện chương trình, kỹ năng về công tác xã hội, kỹ năng về quan hệ ựối ngoại, và nền tảng chuyên môn của cán bộ khuyến nông. Nghiên cứu ựiều tra 5 cán bộ khuyến nông huyện và 21 khuyến nông viên cơ sở ở 17 xã, thị trấn trong huyện, kết quả ựiều tra ựược tổng hợp tại bảng số liệu 4.16 cho thấy:
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 88 - Yếu tố về kỹ năng thực hiện chương trình cho kết quả cao nhất với 22 người ựồng ý, chiếm tỷ lệ 84,62% trong tổng số người ựược hỏi;
- Yếu tố về kỹ năng hoạch ựịnh chương trình có 18 người ựồng ý, chiếm tỷ lệ 69,23% trong tổng số người ựược hỏi;
- Yếu tố về kỹ năng thiết kế giảng dạy và truyền ựạt có 17 người ựồng ý, chiếm tỷ lệ 65,38% trong tổng số người ựược hỏi;
- Yếu tố về trình ựộ chuyên môn có 14 người ựồng ý, chiếm tỷ lệ 53,85% trong tổng số người ựược hỏi;
- Các yếu tố về kỹ năng giảng dạy khuyến nông, kỹ năng ựánh giá chương trình, khả năng quan hệ ựối ngoại có tỷ lệ ựồng ý nằm trong khoảng từ 30 Ờ 50% trong tổng số người ựược hỏi;
- Các yếu tố về ựộng cơ làm công tác khuyến nông, kỹ năng hỗ trợ hoạt ựộng, khả năng công tác xã hội có tỷ lệ ựồng ý nằm trong khoảng từ 10 Ờ 30% trong tổng số người ựược hỏi.
Bảng 4.16 đánh giá của cán bộ khuyến nông về các yếu tố cá nhân có ảnh hưởng ựến hiệu quả công tác của cán bộ khuyến nông
Nội dung lấy ý kiến (n=26)
Số người ựồng ý (người)
Tỷ lệ ựồng ý (%)
1. động cơ làm công tác khuyến nông 3 11,54
2. Kỹ năng thiết kế giảng dạy và truyền ựạt 17 65,38
3. Kỹ năng hỗ trợ hoạt ựộng 7 26,92
4. Kỹ năng giảng dạy khuyến nông 10 38,46
5. Kỹ năng hoạch ựịnh chương trình 18 69,23
6. Kỹ năng thực hiện chương trình 22 84,62
7. Kỹ năng ựánh giá chương trình 12 46,15
8. Khả năng công tác xã hội 6 23,08
9. Khả năng quan hệ ựối ngoại 8 30,77
10. Trình ựộ chuyên môn 14 53,85
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 89 Như vậy, với 10 yếu tố cá nhân mà nghiên cứu ựã tiến hành khảo sát thì có 4 yếu tố ựược các cán bộ khuyến nông và khuyến nông viên cơ sở cho ựánh giá với tỷ lệ ựồng ý trên 50%, gồm có: kỹ năng thiết kế giảng dạy và truyền ựạt, kỹ năng hoạch ựịnh và thực hiện chương trình, kỹ năng chuyên môn. Yếu tố cho tỷ lệ ựánh giá ựồng ý thấp nhất là yếu tố ựộng cơ làm công tác khuyến nông. Vậy, qua phân tắch trên cho thấy, với mỗi yếu tố cá nhân nghiên cứu ựã cho những ý kiến ựánh giá khác nhau về mức ựộ ảnh hưởng của các yếu tố này ựến hiệu quả công tác của ựội ngũ cán bộ khuyến nông.
Qua khảo sát nghiên cứu cho thấy, hầu hết ựội ngũ khuyến nông của trạm ựều thể hiện tinh thần trách nhiệm cao trong quá trình công tác và thường xuyên chú trọng ựến vấn ựề nâng cao năng lực. đối với hệ thống khuyến nông viên cơ sở, công tác ựào tạo và tập huấn chuyên môn ựang ngày càng ựược quan tâm. Ở cấp thôn, xóm với ựội ngũ cộng tác viên khuyến nông ựược kiêm nhiệm bởi các cán bộ thôn có kinh nghiệm và hiểu rõ về tình hình kinh tế - xã hội, phong tục tập quán và thói quen sản xuất của người dân ựịa phương. Tuy nhiên, thực tế cũng cho thấy, nhân lực ựội ngũ khuyến nông của Trạm hiện nay vẫn còn mỏng và tắnh ựa ngành cón ắt, chủ yếu vấn là cán bộ chuyên ngành trồng trọt và chăn nuôi. Còn với các khuyến nông viên cơ sở thì chưa có sự ựồng ựều về chất lượng, năng lực công tác của một bộ phân cán bộ khuyến nông viên cơ sở vẫn còn có phần hạn chế.
b. Nhóm các yếu tố ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh tham gia xây dựng mô hình của nông hộ
Số liệu bảng 4.17 là kết quả tổng hợp ựiều tra ựộ tuổi giữa nhóm hộ ựã tham gia xây dựng mô hình ựiểm và nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình ựiểm. Kết quả khảo sát cho thấy:
- Nhóm hộ tham gia xây dựng mô hình có 11 người ở ựộ tuổi dưới 30 tuổi, chiếm tỷ lệ 17,74% trong tổng số hộ ựã tham gia xây dựng mô hình; có 45 người trong ựộ tuổi từ 31 Ờ 50 tuổi, chiếm tỷ lệ 72,58% trong tổng số hộ ựã tham gia xây dựng mô hình; có 6 người ở ựộ tuổi trên 50 tuổi, chiếm tỷ lệ 9,68% trong tổng số hộ ựã tham gia xây dựng mô hình;
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 90 - Nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình ựiểm 9 người ở ựộ tuổi dưới 30 tuổi, chiếm tỷ lệ 15,52% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 42 người trong ựộ tuổi từ 31 Ờ 50 tuổi, chiếm tỷ lệ 72,41% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 7 người ở ựộ tuổi trên 50 tuổi, chiếm tỷ lệ 12,07% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình.
Bảng 4.17 độ tuổi của nông hộ ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh tham gia xây dựng mô hình ựiểm
Nhóm hộ tham gia XDMH (n=62)
Nhóm hộ không tham gia
XDMH (n=58) Tổng (n=120) Tuổi Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 1. Dưới 30 tuổi 11 17,74 9 15,52 20 16,67 2. Từ 31 Ờ 50 tuổi 45 72,58 42 72,41 87 72,50 3. Trên 50 tuổi 6 9,68 7 12,07 13 10,83 Tổng 62 100 58 100 120 100
(Nguồn: Số liệu ựiều tra, 2011)
Như vậy, với 120 hộ nông dân ựược ựiều tra thì ở ựộ tuổi dưới 30 tuổi có 20 người, chiếm tỷ lệ 16,67%; có 87 người trong ựộ tuổi từ 31 Ờ 50 tuổi, chiếm tỷ lệ 72,50% và có 13 người ở ựộ tuổi trên 50, chiếm tỷ lệ 10,83% trong tổng số nông hộ ựiều tra.
Qua phân tắch về ựộ tuổi giữa nhóm hộ ựã tham gia xây dựng mô hình ựiểm và nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình ựiểm thì có thể thấy yếu tố về ựộ tuổi không có sự khác biệt nhiều giữa hai nhóm ựối tượng này. điều này cho thấy, yếu tố về ựộ tuổi không ảnh hưởng nhiều ựến việc ra quyết ựịnh tham gia xây dựng các mô hình ựiểm ựối với nông hộ.
Số liệu bảng 4.18 là kết quả tổng hợp về trình ựộ học vấn của nông hộ giữa nhóm hộ tham gia xây dựng mô hình ựiểm và nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình ựiểm. Kết quả cho thấy:
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 91 - Nhóm hộ tham gia xây dựng mô hình ựiểm có 62 hộ, trong ựó: có 5 người có trình ựộ cấp I, chiếm tỷ lệ 8,06% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình; có 38 người có trình ựộ cấp II, chiếm tỷ lệ 61,29% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình; có 19 người có trình ựộ cấp III, chiếm tỷ lệ 30,65% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình. Như vậy, với 62 hộ ựã tham gia xây dựng mô hình ựiểm thì có 57 hộ có trình ựộ cấp II, cấp III, chiếm tỷ lệ 91,94% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình;
- Nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình có 58 hộ, trong ựó có 21 hộ có trình ựộ học vấn cấp I, chiếm tỷ lệ 36,21% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 30 hộ có trình ựộ học vấn cấp II, chiếm tỷ lệ 51,72% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 7 hộ có trình ựộ cấp III, chiếm tỷ lệ 12,07% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình. Như vậy, với nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình thì có 37 người có trình ựộ học vấn cấp II, cấp III, chiếm tỷ lệ 63,79% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình.
Bảng 4.18 Trình ựộ học vấn của nông hộ ựiều tra ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh tham gia xây dựng mô hình ựiểm
Nhóm hộ tham gia XDMH (n=62) Nhóm hộ không tham gia XDMH (n=58) Tổng (n=120) Trình ựộ học vấn Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 1. Cấp I 5 8,06 21 36,21 26 21,67 2. Cấp II 38 61,29 30 51,72 68 56,67 3. Cấp III 19 30,65 7 12,07 26 21,67 Tổng 62 100 58 100 120 100
(Nguồn: Số liệu ựiều tra, 2011)
Vậy, với 120 hộ nghiên cứu tiến hành ựiều tra thì có 26 người có trình ựộ học vấn cấp I, chiếm tỷ lệ 21,67%; có 68 người có trình ựộ học vấn cấp II, chiếm tỷ lệ 56,67% và có 26 người có trình ựộ cấp III, chiếm tỷ lệ 21,67% trong tổng số hộ ựược ựiều tra. Qua phân tắch trình ựộ học vấn giữa nhóm hộ có tham gia xây dựng
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 92 mô hình và nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình, nghiên cứu cho thấy có sự khác nhau về trình ựộ học vấn ở hai nhóm này, cụ thể là nhóm hộ tham gia xây dựng mô hình ựiểm có trình ựộ học vấn cao hơn nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình ựiểm.
Số liệu bảng 4.19 là kết quả ựiều tra số lao ựộng chắnh của nông hộ giữa nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình và nhóm hộ có tham gia xây dựng mô hình. Lao ựộng chắnh của nông hộ trong nghiên cứu này ựược quy ựịnh là những người chuyên trách tham gia trực tiếp vào quá trình sản xuất nông nghiệp của hộ gia ựình, kể cả họ trong hay ngoài ựộ tuổi lao ựộng theo quy ựịnh của Nhà nước, với quy ựịnh này của nghiên cứu thì số lao ựộng chắnh trong gia ựình của các nông hộ ở 3 xã nghiên cứu có sự biến ựộng từ 1 ựến 4 lao ựộng/hộ nông nghiệp. Cụ thể:
- Nhóm hộ tham gia xây dựng mô hình, có 23 hộ có số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 1 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 37,10% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình; có 32 hộ có số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 2 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 51,61%; có 7 hộ ựiều tra có số lao ựộng chắnh trong gia ựình là trên 3 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 11,29% trong tổng số hộ có tham gia xây dựng mô hình;
- Nhóm hộ không tham gia xây dựng mô hình có 58 hộ, trong ựó có 3 hộ có số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 1 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 5,17% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 38 hộ có số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 2 lao ựộng, chiếm tỷ lệ là 65,52% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình; có 17 hộ có tổng số lao ựộng chắnh trong gia ựình là trên 3 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 29,31% trong tổng số hộ không tham gia xây dựng mô hình ựược ựiều tra.
Như vậy, với 120 hộ nghiên cứu ựiều tra thì có 26 hộ có tổng số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 1 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 21,67% trong tổng số hộ ựiều tra; có 70 hộ có tổng số lao ựộng chắnh trong gia ựình là 2 lao ựộng, chiếm tỷ lệ là 58,33% trong tổng số hộ ựiều tra; và có 24 hộ có tổng số lao ựộng chắnh của hộ là trên 3 lao ựộng, chiếm tỷ lệ 20% trong tổng số hộ ựiều tra. Qua phân tắch số lao ựộng chắnh của nông hộ giữa nhóm nông hộ có tham gia xây dựng mô hình và nhóm nông hộ không tham gia xây dựng mô hình, nghiên cứu cho thấy có sự khác biệt về tổng số lao ựộng chắnh trong gia ựình giữa hai nhóm nông hộ này, cụ thể là nhóm nông hộ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 93 không tham gia xây dựng mô hình có tổng số lao ựộng chắnh trong gia ựình cao hơn nhóm nông hộ có tham gia xây dựng mô hình. điều này ựược lý giải là do quy mô của các mô hình ựiểm hiện nay vẫn còn nhỏ do vậy chưa thu hút ựược nhiều lao ựộng chắnh của nông hộ mà chủ yếu là thu hút các lao ựộng bán chuyên trách.
Bảng 4.19 Lao ựộng chắnh của nông hộ ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh tham gia xây dựng mô hình ựiểm
Nhóm hộ tham gia XDMH (n=62) Nhóm hộ không tham gia XDMH (n=58) Tổng (n=120) Tổng số lao ựộng chắnh của hộ Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) Số lượng (người) Tỷ lệ (%) 1. Một Lđ 23 37,10 3 5,17 26 21,67 2. Hai Lđ 32 51,61 38 65,52 70 58,33 3. Trên 3 Lđ 7 11,29 17 29,31 24 20,00 Tổng 62 100 58 100 120 100
(Nguồn: Số liệu ựiều tra, 2011)
c. Ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên
Số liệu bảng 4.20 là tổng hợp kết quả ựánh giá của hộ về các yếu tố tự nhiên có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh áp dụng các giống mới vào trong sản xuất. Cụ thể cho thấy:
- Nhóm hộ áp dụng giống mới có 107 hộ, trong ựó có 57 hộ cho rằng chất lượng ựất có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh áp dụng giống mới vào trong sản xuất của hộ, chiếm tỷ lệ 53,27% tổng số hộ có áp dụng giống mới; có 54 hộ cho rằng chất lượng nguồn nước có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ, chiếm tỷ lệ 50,47%; có 61 hộ cho rằng chất lượng của các giống mới có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ trong việc áp dụng giống mới, chiếm tỷ lệ 57,01%; và có 92 hộ cho rằng yếu tố sâu bệnh hại có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ trong việc áp dụng giống mới vào trong sản xuất, chiếm tỷ lệ 85,98% trong tổng số hộ ựã tham gia áp dụng giống mới vào trong sản xuất nông nghiệp;
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. 94 - Nhóm hộ không áp dụng giống mới vào trong sản xuất có 13 hộ, trong ựó có 10 cho rằng chất lượng ựất có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ trong việc áp dụng giống mới vào trong sản xuất, chiếm tỷ lệ 76,92%; có 8 hộ cho rằng chất lượng nguồn nước có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ, chiếm tỷ lệ 61,54%; có 11 cho rằng chất lượng giống mới có ảnh hưởng ựến việc ra quyết ựịnh của hộ trong việc áp dụng giống mới vào trong sản xuất; và có 10 hộ cho rằng yếu tố sâu bệnh hại có ảnh hưởng ựến quyết ựịnh của hộ trong việc áp dụng giống mới vào trong sản xuất, chiếm tỷ lệ 76,92% trong tổng số hộ không áp dụng giống mới.
Bảng 4.20 Các yếu tố tự nhiên ảnh hưởng ựến hộ nông dân trong việc ra quyết ựịnh áp dụng giống mới vào trong sản xuất
Nhóm hộ áp dụng giống mới (n=107) Nhóm hộ không AD giống mới (n=13) Tổng (n=120) Các yếu tố Số hộ TL có ảnh hưởng Tỷ lệ (%) Số hộ TL có ảnh hưởng Tỷ lệ (%) Số hộ TL có ảnh hưởng Tỷ lệ (%) 1. Chất lượng ựất 57 53,27 10 76,92 67 55,83 2. Chất lượng nguồn nước 54 50,47 8 61,54 62 51,67 3. Chất lượng