Mục đích chính của sử dụng định tuyến đa đường là tận dụng cân bằng tải và chấp nhận lỗi lớn. Khi một đường truyền bị đứt, một đường khác trong tập hợp các đường sẵn có sẽ được sử dụng. Do vậy, không cần đợi để thiết lập đường định tuyến mới, độ trễ, thông lượng, và khắc phục lỗi có thể được cải thiện. Tuy nhiên, sự cải thiện phụ thuộc vào các tuyến giữa nguồn và đích. Một nhược điểm khác của định tuyến đa đường là sự phức tạp.
Ganesan chia định tuyến đa đường xác định nhiều tuyến, sử dụng một đường chính và chuyển qua lại nếu đường chính bị lỗi. Lập lịch cơ hội nhiều đường (OMS) chia lưu lượng thành nhiều đường, đường ưu thích thích nghi cung cấp độ trễ thấp hoặc thông
lượng cao. Tsirigos và Haas [7] đề xuất gửi phân mảnh mã hóa tẩy xóa của mỗi gói tin qua các đường rời nhau trong một mạng ad-hoc di động, để chịu đựng sự mất mát của một số phân mảnh do fading hoặc di chuyển nút.
Giao thức định tuyến cơ hội như ExOR và MORE [8,9] khai thác không gian không dây đa dạng để thực hiện cơ hội định tuyến đa đường. Trong hai hệ thống, sự lựa chọn của hop tiếp theo được thực hiện sau khi truyền gói tin. ExOR [19] chọn hop tiếp theo này là dựa trên khoảng cách dự kiến từ đích. MORE [9] sử dụng một cách tiếp cận tương tự, nhưng sử dụng mã hóa mạng mức gói tin để loại bỏ các sự kết hợp trên không. Các giao thức này có liên quan đến công trình lý thuyết về khai thác hợp tác đa dạng trong các mạng không dây. Trọng tâm trong hợp tác đa dạng để cải thiện độ tin cậy đầu cuối – đầu cuối (end-to-end), và do đó các nút chuyển tiếp tất cả gói tin mà chúng nghe lỏm. Vì vậy, độ tin cậy cao, nhưng có rất nhiều truyền dẫn lãng phí.