sp. TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI
3.4.1. Độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trên rệp sáp trong điều kiện nhà lƣới nhà lƣới
27
Bảng 3.7 Độ hữu hiệu nấm Verticillium sp. trên rệp sáp trong điều kiện nhà lƣới T = 33oC; RH = 63% NGHIỆM THỨC Độ hữu hiệu (%) 3 NSKP 5 NSKP 7 NSKP 9 NSKP 12 NSKP Ver1 (2.108) 4,38 6,25 b 11,25 b 13,75 b 26,25c Ver2 (4.108) 4,38 8,75 b 13,13 b 16,88 b 31,88bc
Ver3 (6.108) 6,88 13,75a 20,00a 25,63a 39,38ab
Ver4 (8.108) 6,88 14,38a 20,63a 27,50a 44,38a
CV (%) 14,86 14,14 12,90 13,52 10,34
Mức ý nghĩa Ns ** * ** *
Ghi ch Trong cùng một cột các trung nh c m u t theo sau gi ng nhau th không khác iệt ngh a phân tích th ng k ng ph p th C
ns Không khác iệt .
* Khác iệt ở m c ngh a
** Khác iệt ở m c ngh a
Kết quả bảng 3.7 cho thấy hiệu lực của nấm biến động theo từng nghiệm thức và từng thời đi m khảo sát.
- 3 NSKP, hiệu lực nấm ở các nghiệm thức tăng dần từ Ver1 (4,38%), Ver2 (4,38%), Ver3 (6,88%), Ver4 (6,88%). Giữa các nghiệm thức thì không có sự khác biệt thống kê.
- 5 NSKP, hiệu lƣc nấm vẫn tăng, Ver1 tăng lên (6,25%) và là nghiệm thức có hiệu lực nấm thấp, tiếp đến là Ver2 (8,75%), Ver3 (13,75%), nghiệm thức có hiệu lực nấm cao là Ver4 (14,38%). Qua phân tích thống kê, các nghiệm thức Ver3 với Ver4 và hai nghiệm thức Ver1 và Ver2 thì có sự khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 1%.
- Tƣơng tự nhƣ thời đi m khảo sát là 5 NSKP thì ở 7 NSKP và 9 NSKP, có sự khác biệt thống kê giữa các nghiệm thức Ver1, Ver2 với Ver3 và Ver4. Kết quả cho thấy rằng, hiệu lực tiêu diệt rệp sáp của nấm vẫn tiếp tục tăng nhƣng chậm.
- 12 NSKP, hiệu lực nấm tăng lên rất nhiều lần so với hai thời đi m 3 NSKP và 5 NSKP và chỉ dừng ở mức hiệu quả là dƣới 50% lƣợng rệp sáp ghi nhận bị tiêu diệt. Nghiệm thức Ver1 (26,25%) hoàn toàn khác biệt thống kê với Ver3 (39,38%) và Ver4 (44,38%) ở mức ý nghĩa 5%.
28
Tóm l i, kết quả trên cho thấy hiệu lực diệt rệp sáp tăng dần theo thời gian. Qua các ngày khảo sát, hiệu lực của các nghiệm thức có nhiều biến động nhƣng nhìn chung thì nghiệm thức Ver4 gần nhƣ luôn cho hiệu lực cao và đ t (44,38%) sau 12 NSKP, còn nghiệm thức Ver1 có hiệu lực thấp (26,25%).
3.4.2. Tỷ lệ rệp sáp nhiễm nấm Verticillium sp.trở lại trong điều kiện nhà lƣới
Kết quả đƣợc th hiện qua bảng 3.8
Bảng 3.8 Tỷ lệ rệp sáp nhiễm nấm Verticillium sp. trở l i trong điều kiện nhà lƣới T = 25oC, RH = 58% NGHIỆM THỨC Tỷ lệ (%) rệp sáp có nhiễm nấm trở l i 10 NSKP 12 NSKP 14 NSKP 16 NSKP 19 NSKP Ver1 (2.108) 42,86 46,15 56,52 58,06 67,86 Ver2 (4.108) 57,14 58,82 59,26 61,11 68,18 Ver3 (6.108) 63,64 68,00 68,42 70,59 74,68 Ver4 (8.108) 72,73 76,00 76,32 77,36 79,07
Ghi ch iệu quan sát th c tế không p ại
Qua bảng 3.8 cho thấy:
- 10 NSKP, tỷ lệ mọc nấm trở l i của các nghiệm thức có sự chênh lệch khá lớn với Ver1 (42,86%), Ver2 (57,14%), Ver3 (63,64%) và Ver4 (72,73%). Điều này cho thấy nấm Verticillium sp. có thời gian nhiễm và mọc nấm trên rệp sáp tƣơng đối nhanh trong điều kiện nhà lƣới.
- 12 NSKP, 14 NSKP, 16 NSKP, 19 NSKP, các nghiệm thức có tỷ lệ mọc nấm tăng nhanh theo từng thời đi m khảo sát, đặc biệt là ở nghiệm thức Ver1. Trong đó t i thời đi m 19 NSKP, tỷ lệ nhiễm nấm đều đ t trên 65% và cao nhất là Ver4 (79,07%).
29
Hình 3.4. Nấm Beauveria bassiana
(Bals.) Vuillemin đƣợc quan sát dƣới vật kính X40
Hình 3.3. Nấm Beauveria bassiana
(Bals.) Vuilleminđƣợc nhân nuôi trong môi trƣờng SDAY3
Hình 3.6. Nấm Verticillium sp. đƣợc nuôi cấy trong môi trƣờng SDAY3
(mặt dƣới)
Hình 3.5. Nấm Verticillium sp. đƣợc nuôi cấy trong môi trƣờng SDAY3
(mặt trên)
Hình 3.2. Nhân nuôi rệp sáp trên trái bí đỏ
30
Hình 3.9. Cây cà tím đƣợc trồng trong nhà lƣới
Hình 3.10. Thả rệp sáp lên cây cà tím chuẩn bị phun dung dịch nấm
Hình 3.11. Bố trí thí nghiệm trong phòng thí nghiệm
Hình 3.7. Cành bào đài Verticillium sp. đƣợc quan sát dƣới vật kính X40
Hình 3.8. Bào tử nấm Verticillium
sp. đƣợc quan sát dƣới vật kính X40
Hình 3.12. Bố trí thí nghiệm trong nhà lƣới
31
Hình 3.13. Lấy chỉ tiêu trong phòng thí nghiệm
Hình 3.14. Lấy chỉ tiêu trong nhà lƣới
Hình 3.15. Tỷ lệ mọc nấm trở l i
Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemin trên rệp sáp
Hình 3.16. Tỷ lệ mọc nấm trở l i nấm
32
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
4.1. KẾT LUẬN
Kết quả khảo sát hiệu lực nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemin trên rệp sáp
- Trong điều kiện phòng thí nghiệm: nghiệm thức Bb1 có hiệu lực đ t (35,00%) và Bb4 là (82,50%) t i thời đi m 12 NSKN, đồng thời tỷ lệ nhiễm nấm của Bb1 đ t (70,83%) và Bb4 là (82,86%) sau 19 NSKN.
- Trong điều kiện nhà lƣới: Bb1 có độ hữu hiệu đ t (32,50%) và Bb4 đ t (59,38%) t i 12 NSKP. Trong khi đó, tỷ lệ nhiễm nấm của Bb1 là (73,33%) và Bb4 là (81,63%) t i thời đi m 19 NSKP.
Kết quả khảo sát hiệu lực nấm Verticillium sp.trên rệp sáp
- Trong điều kiện phòng thí nghiệm: độ hữu hiệu nghiệm thức Ver1 đ t (47,50%) và của Ver4 đ t (65,83%) t i 12 NSKN, tỷ lệ nhiễm nấm của Ver1 đ t (75,38%) và Ver4 đ t (81,61%) t i thời đi m 19 NSKN.
- Trong điều kiện nhà lƣới: Ver1 có độ hữu hiệu là (26,25%) và Ver4 đ t (44,38%) t i 12 NSKP, tỷ lệ nhiễm nấm của Ver1 đ t (67,86%) và của Ver4 là (79,07%) t i thời đi m ghi nhận 19 NSKP.
4.2. ĐỀ NGHỊ
Tiếp tục khảo sát hiệu lực của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemin và Verticillium sp. trên rệp sáp trong điều kiện ngoài đồng.
Thử hiệu lực của hai lo i nấm này trên các lo i dịch h i khác nhau đ tối ƣu hóa hiệu lực của chúng trên các lo i dịch h i trong điều kiện phòng thí nghiệm cũng nhƣ ngoài đồng.
Bên c nh đó, khảo sát mức độ ảnh hƣởng của hai lo i nấm trên trong điều kiện phòng thí nghiệm, nhà lƣới, ngoài đồng đối với các côn trùng có ích đối với nông nghiệp.
33
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
Huỳnh Hữu Đức, 2012. Nghiên cứu đặc tính sinh học và đánh giá độc tính của các chủng nấm Beauveria ký sinh trên côn trùng gây h i t i Đồng Bằng Sông Cửu Long. Luận văn tốt nghiệp cao học. Khoa Nông Nghiệp và SHƢD trƣờng ĐHCT.
Lê Thị Thanh Thảo, 2006. Ảnh hƣởng của môi trƣờng nuôi cấy lên sự sinh trƣởng của nấm Beauveria bassiana (Bals.)Vuillemin, Nomuraea rileyi
Samson, Peacilomyces sp., Verticilicum sp.. Luận văn tốt nghiệp đ i học. Khoa Nông Nghiệp và SHƢD trƣờng ĐHCT.
Lê Thị Tú Xinh, 2009. Thử hiệu lực của các lo i chế phẩm nấm ký sinh trên rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal.) theo thời gian bảo quản. Luận văn tốt nghiệp Đ i học. Khoa Nông Nghiệp và Sinh Học Ứng Dụng. Trƣờng Đ i học Cần Thơ.
Mai Thị Phƣơng Anh, 1996. Rau và trồng rau. Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội. Trang 176-179. Nguyễn Đức Toàn, 2009. Khảo sát hiệu lực của hai chế phẩm nấm ký sinh
Metarhizium anisopliae, Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemin và dầu khoáng SK Enspray 99EC đối với sâu h i chính trên cây đậu nành t i Thành phố Cần Thơ. Luận văn tốt nghiệp đ i học. Khoa Nông Nghiệp và Sinh Học Ứng Dụng. Trƣờng Đ i học Cần Thơ.
Nguyễn Lân Dũng, 1981. Sử dụng vi sinh vật đ phòng trừ sâu h i cây trồng. Nhà xuất bản Khoa Học và Kỹ Thuật Hà Nội.
Nguyễn M nh Chinh, 2002. Rệp h i cây trồng và biện pháp phòng trừ. Nhà xuất bản Nông Nghiệp. Trang 35-38.
Nguyễn M nh Chinh và Ph m Anh Cƣờng, 2007. Trồng, chăm sóc và phòng trừ sâu bệnh rau ăn quả. Nhà xuất bản Nông nghiệp. Trang 36-40.
Nguyễn Ngọc Tú và Nguyễn Cửu Thị Hƣơng Giang, 1997. Bảo vệ cây trồng bằng các chế phẩm từ vi nấm. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh. Trang 158.
Nguyễn Thị Hƣờng, 2004. Cây rau dinh dƣỡng trong bữa ăn gia đình. Nhà xuất bản Thanh Hóa. Trang 54-55.
Nguyễn Thị Thu Cúc, 2000. Côn trùng và nhện gây h i cây ăn trái vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long và biện pháp phòng trị. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh.
34
Nguyễn Văn Đĩnh, 2004. Giáo trình Biện pháp sinh học trong bảo vệ thực vật. Hà Nội. Nhà xuất bản Đ i học Nông Nghiệp Hà Nội.
Nguyễn Văn Thắng và Trần Khắc Thi, 1999. S tay ngƣời trồng rau. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội. Trang 122-124.
Ph m Thị Thùy, 2004. Công nghệ sinh học trong bảo vệ thực vật. Nhà xuất bản Đ i học quốc gia Hà Nội.
Ph m Văn Lầm, 1995. Biện pháp sinh học phòng chống dịch h i nông nghiệp. Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Hà Nội.
Ph m Văn Lầm, 2000. Nấm gây bệnh cho côn trùng. T p chí Bảo vệ thực vật, số 1: 35-36.
Trần Khắc Thi và Nguyễn Công Hoan, 2005. Kĩ thuật trồng rau s ch, rau an toàn và chế biến rau xuất khẩu. Nhà xuất bản Thanh Hóa. Trang 100-102. Trần Ngọc Lân, 2007. Đa d ng sinh học nấm ký sinh côn trùng ở Vƣờn Quốc
gia Pù Mát và đánh giá khả năng ký sinh của một số loài nấm đối với một số loài sâu h i cây trồng. Đề tài cấp Bộ Giáo Dục và Đào T o. Trang 1- 54.
Trần Văn Mão, 2002. Sử dụng côn trùng và vi sinh vật có ích. Tập II: Sử dụng vi sinh vật có ích. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội.
Võ Thị Thu Oanh, 2010. Nghiên cứu các đặc tính sinh học và đánh giá độc tính của các mẫu phân lập nấm Beauveria và Metarhizium ký sinh trên côn trùng gây h i. Luận án tiến sĩ nông nghiệp. Trƣờng Đ i học Nông Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vũ Văn Liết, 2006. Nghiên cứu tuy n chọn giống và vật liệu che phủ thích hợp cho cây cà tím. T p chí Khoa học và Phát tri n, số 6.
Tiếng Anh
Bruce L. P., C. Scott, S. Margaret, 2004. Biological control of hemlock woolly adelgid. Forest health technology enterprise team, pp 1-22.
Charnley A.K and R. J. Leger, 1991. The role of cuticle degrading enzyme in fungal pathogensis incinsects. In the fungal spore and disease in.
Dobie P., C. P. Haines, R. J. Hodeges and P. E Prevett, 1984. Insect of tropical Stored their Biology ang Indentification.
Evan H. C., 1998. Co–evolution of entomogenous fungi and their insect hosts. Coevolution of fungi with Plants and Animals. London, New York, pp: 149-171.
35
Hamill, R. L., C. E. Higgens, H. E. Boaz, M. Gorman, 1969. The structure of beauvericin, a new depsipeptide antibiotic toxic to Artemia salina. Tetrahedron Letters 49: 4255-4258.
Luangsa–ard J. J., N. L. Hywel–Jones, L., Manoch, R. A. Samson, 2005. On the relationships of Bbcilomyces sect, Isarioidea species. Vol 109 (5), pp, 581-589. Publisher, Bristish Mycological Society.
Mark P. Culik và Penny J. Gullan, 2005. A new pest of tomato and other records of mealybugs (Hemiptera: Pseudococcidae) from Espirito Santo, Brazil. Zootaxa 964: 1-8.
Pramer D., 1965. Fungal Paratises of Insect and Nematodes, Bacteriological Reviews, Vol. 29, pp, 382-387.
Tanwar R.K. 2011. Survey for cotton mealybug, Phenacoccus solenopsis
(Tinsley) and its natural enemies. Triveni Enterprises 32: 381-384.
Vennila S., 2010. Biology of the mealybug, Phenacoccus solenopsis on cotton in the laboratory. Journal of the Insect Science 10 (115): 1-9.
Yasuhisa Kunimi, 2004. Entomopathgens as biocontrol agents of insect pets. Yoshonori Tanada và Harry K. Kaya, 1993. Insect Pathology. Academic
Press:666pp.
36
PHỤ LỤC
Bảng 1: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemintrong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 3 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 20,548 6,849 0,568 0,650 Nghiệm thức 3 129,261 43,087 3,571 0,060 Sai số 9 108,605 12,067 T ng 15 258,414 CV = 26,13%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 2: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemintrong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 5 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 109,778 36,593 2,481 0,127 Nghiệm thức 3 458,025 152,675 10,350 0,003 Sai số 9 132,767 14,752 T ng 15 700,570 CV = 18,84%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 3: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemintrong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 7 NSKN
Nguồn biến
động tự do Độ T ng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình
F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 165,031 55,010 6,130 0,015 Nghiệm thức 3 676,790 225,597 25,138 0,000 Sai số 9 80,768 8,974 T ng 15 922,589 CV = 10,47%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a 5%.
37
Bảng 4: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemintrong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 9 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình Phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 22,196 7,399 0,438 0,731 Nghiệm thức 3 904,314 301,438 17,843 0,000 Sai số 9 152,048 16,894 T ng 15 1078,558 CV = 11,00%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 5: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemintrong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 12 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 71,733 23,911 1,135 0,386 Nghiệm thức 3 1900,784 633,595 30,077 0,000 Sai số 9 189,590 21,066 T ng 15 2162,107 CV = 8,98%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 6: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 3 NSKN
Nguồn biến
động tự do Độ T ng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình
F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 58,801 19,600 1,681 0,240 Nghiệm thức 3 245,380 81,793 7,015 0,010 Sai số 9 104,941 11,660 T ng 15 409,122 CV = 23,11%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
38
Bảng 7: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 5 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 167,864 55,955 3,581 0,060 Nghiệm thức 3 325,451 117,484 7,519 0,008 Sai số 9 140,629 15,625 T ng 15 660,944 CV = 17,65%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 8: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 7 NSKN
Nguồn biến
động tự do Độ T ng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình
F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 174,623 58,211 5,406 0,021 Nghiệm thức 3 382,407 127,349 11,826 0,002 Sai số 9 96,919 10,769 T ng 15 653,599 CV = 9,95%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 9: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 9 NSKN
Nguồn biến
động tự do Độ T ng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình
F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 123,652 41,217 3,314 0,071 Nghiệm thức 3 401,630 133,877 10,764 0,002 Sai số 9 111,932 12,437 T ng 15 637,214 CV = 8,67%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
39
Bảng 10: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Verticillium sp. trong điều kiện phòng thí nghiệm ở thời điểm 12 NSKN
Nguồn biến động Độ tự do T ng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 387,139 129,046 2,636 0,114 Nghiệm thức 3 264,901 88,300 1,804 0,217 Sai số 9 440,611 48,957 T ng 15 1092,651 CV = 14,02%
iệu đ đư c chu ển đ i sang arcsin xtrư c khi phân tích th ng k ở m c ngh a
Bảng 11: Bảng ANOVA độ hữu hiệu của nấm Beauveria bassiana
(Bals.)Vuillemintrong điều kiện nhà lƣới ở thời điểm 3 NSKP
Nguồn biến
động tự do Độ T ng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình
F Tính Giá trị Sig. Lặp l i 3 2,235 0,745 0,084 0,967 Nghiệm thức 3 107,853 35,951 4,077 0,044