Để so sánh giá trị trung bình của các biến thành phần về lĩnh vực kinh doanh của doanh nghiệp và vị trí công tác của đối tượng được khảo sát, luận văn sử dụng phương pháp kiểm định trung bình hai mẫu độc lập (IndependentSamples TTest).
Trước khi kiểm định trung bình, cần phải thực hiện kiểm định sự bằng nhau về phương sai của hai tổng thể (Levene Test) để xác định kết quả kiểm định t nào sẽ được sử dụng. Nếu giá trị Sig. trong kiểm định Levene < 0.05 thì phương sai của hai tổng thể khác nhau, sử dụng kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed. Ngược lại, nếu giá trị Sig. trong kiểm định Levene ≥ 0.05 thì phương sai của hai tổng thể không khác nhau, sử dụng kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed (Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008, trang 138). Sau khi đã chọn được kết quả kiểm định t sẽ sử dụng, tiếp tục so sánh giá trị Sig. (2 tailed) trong kiểm định t. Nếu Sig. (2tailed) < 0.05 thì kết luận có sự khác biệt có ý nghĩa về trung bình giữa hai tổng thể. Nếu Sig. (2tailed) ≥ 0.05 thì kết luận chưa thấy sự khác biệt có ý nghĩa về trung bình giữa hai tổng thể.
Kết quả kiểm định trung bình hai mẫu độc lập [Phụ lục 7.1.1 và Phụ lục 7.1.2] cụ thể như sau:
So sánh theo lĩnh vực kinh doanh của doanh nghiệp:
Lĩnh vực kinh doanh của doanh nghiệp khảo sát được chia thành hai nhóm: sản xuất và dịch vụ. Kết quả kiểm định trung bình như sau:
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.521 > 0.05 thì phương sai giữa hai lĩnh vực kinh doanh không khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed có Sig. (2tailed) = 0.02 < 0.05 cho thấy có sự khác nhau giữa hai lĩnh vực kinh doanh về đánh giá văn hóa hợp tác.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.026 < 0.05 thì phương sai giữa hai lĩnh vực kinh doanh là khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed có Sig. (2tailed) = 0.918 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai lĩnh vực kinh doanh về đánh giá văn hóa sáng tạo.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.523 > 0.05 thì phương sai giữa hai lĩnh vực kinh doanh không khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed có Sig. (2tailed) = 0.000 < 0.05 cho thấy có sự khác nhau giữa hai lĩnh vực kinh doanh về đánh giá văn hóa cạnh tranh.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.094 > 0.05 thì phương sai giữa hai lĩnh vực kinh doanh không khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed có Sig. (2tailed) = 0.254 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai lĩnh vực kinh doanh về đánh giá văn hóa kiểm soát.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.352 > 0.05 thì phương sai giữa hai lĩnh vực kinh doanh không khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed có Sig. (2tailed) = 0.604 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai lĩnh vực kinh doanh về đánh giá sự cam kết của lãnh đạo đạo doanh nghiệp trong trong quản lý chất lượng toàn diện.
So sánh theo vị trí công tác của đối tượng được khảo sát:
Vị trí công tác của đối tượng được khảo sát được chia thành hai nhóm: quản lý và nhân viên. Kết quả kiểm định trung bình như sau:
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.037 < 0.05 thì phương sai giữa hai nhóm đối tượng được khảo sát là khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed có Sig. (2tailed) = 0.04 < 0.05 cho thấy có sự khác nhau
giữa hai nhóm đối tượng về đánh giá văn hóa hợp tác.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.030 < 0.05 thì phương sai giữa hai nhóm đối tượng được khảo sát là khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed có Sig. (2tailed) = 0.371 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai nhóm đối tượng về đánh giá văn hóa sáng tạo.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.084 > 0.05 thì phương sai giữa hai nhóm đối tượng được khảo sát không khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances assumed có Sig. (2tailed) = 0.008 < 0.05 cho thấy có sự khác nhau giữa hai nhóm đối tượng về đánh giá văn hóa cạnh tranh.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.009 < 0.05 thì phương sai giữa hai nhóm đối tượng được khảo sát là khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed có Sig. (2tailed) = 0.151 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai nhóm đối tượng về đánh giá văn hóa kiểm soát.
+ Trong kiểm định Leneve với Sig = 0.024 < 0.05 thì phương sai giữa hai nhóm đối tượng được khảo sát là khác nhau. Kết quả kiểm định t ở phần Equal variances not assumed có Sig. (2tailed) = 0.835 > 0.05 cho thấy không có sự khác nhau giữa hai nhóm đối tượng về đánh giá sự cam kết của lãnh đạo đạo doanh nghiệp trong trong quản lý chất lượng toàn diện.