T i Vi t nam, ch đ đánh giá hi u qu c a các ngân hàng trong h th ng ngân hàng đã đ c r t nhi u nhà nghiên c u quan tâm, tuy nhiên ch y u ch d a vào phân tích ch s tài chính, mô hình th c nghi m ch ph bi n n c ngoài và Vi t Nam ch có m t s ít tác gi th c hi n. Sau đây là m t s bài nghiên c u s d ng ph ng pháp th c nghi m:
“ ánh giá hi u qu s d ng ngu n l c c a m t s NH TMCP Vi t Nam, ng d ng ph ng pháp bao d li u c a tác gi Ngô ng Thành tháng 2/2010 Tóm t t nghiên c u: v i vi c s d ng ph ng pháp DEA trong vi c đánh giá hi u qu c a 22 ngân hàng Th ng m i vi t nam n m 2008 (theo đánh giá c a VNR500 n m 2009), ba bi n đ u vào là chi phí cho nhân viên, chi phí lãi và t ng đ ng, chi phí khác, hai bi n đ u ra là thu nh p lãi và t ng đ ng, thu nh p khác.
Tác gi bài vi t đã đ a ra k t lu n trong 22 ngân hàng nghiên c u An Bình Bank và MHB là kém hi u qu nh t, còn l i các ngân hàng khác đ u khá cao.
“ ánh giá và phân tích nhân t nh h ng đ n hi u qu ho t đ ng c a NHTM Vi t Nam” c a tác gi TS. Nguy n Vi t Hùng (2008)
Tóm t t nghiên c u: v i vi c s d ng h n h p hai ph ng pháp truy n th ng – đánh giá các ch s tài chính và ph ng pháp phân tích hi u qu biên ti p c n phi tham s (DEA Malmquist) và tham s (SFA) tác gi đã đánh giá hi u qu c a 32 ngân hàng Th ng m i vi t nam th i k 2001-2005 v i s h tr c a ph n m m DEAP 2.1 v i 3 bi n đ u vào là tài s n c đnh ròng, chi phí cho nhân viên, huy đ ng t khách hàng ,2 bi n đ u ra là thu nh p lãi và t ng đ ng, thu ngoài lãi và t ng đ ng. Tác gi đã
đ a ra k t lu n v hi u qu c a các ngân hàng, sau đó s d ng ph ng ph ng pháp OLS đ đánh giá m c đ nh h ng c a các y u t đ n hi u qu c a các ngân hàng.
Ngoài ra còn có m t s bài nghiên c u khác.