mà con nợ là một trong cỏc bờn của tranh chấp đú
Vấn đề giải quyết tranh chấp này cú ý nghĩa quan trọng để xỏc định nợ, ghi tờn chủ nợ vào danh sỏch chủ nợ. Trong cỏc tranh chấp đú, cú cả những trường hợp mà con nợ (người đang lõm vào tỡnh trạng phỏ sản) được xỏc định là người phải trả cho chủ nợ, cú cả những tranh chấp mà cỏc đối tượng khỏc đang mắc nợ con nợ. Núi khỏc đi, khi giải quyết được những tranh chấp đú mới xỏc định được "ai nợ ai" và mún nợ đú cụ thể là bao nhiờu. Vấn đề giải quyết tranh chấp này hiện nay thể hiện những quan điểm trỏi ngược nhau. Đành rằng, nếu để Thẩm phỏn phụ trỏch việc giải quyết yờu cầu tuyờn bố phỏ sản giải quyết luụn cỏc tranh chấp đú thỡ sẽ gọn hơn và sẽ là hợp lý nếu chỉ cú cỏc tranh chấp kinh tế phỏt sinh giữa cỏc bờn đương sự. Song cỏc tranh chấp cú thể cú khụng chỉ là tranh chấp kinh tế hay dõn sự mà cũn cú cả những tranh chấp lao động hay những tranh chấp hành chớnh. Nếu những tranh chấp đú phỏt sinh sau khi mở thủ tục giải quyết yờu cầu tuyờn bố phỏ sản tại Tũa ỏn thỡ Thẩm phỏn được phõn cụng phụ trỏch giải quyết yờu cầu tuyờn bố phỏ sản cựng khú cú thể giải quyết được. Trong một vụ phỏ sản lại phải giải quyết nhiều tranh chấp và nếu cú cả những tranh chấp phức tạp thỡ cụng việc của Thẩm phỏn sẽ trở nờn càng khú khăn hơn, thời gian để giải quyết hết cỏc tranh chấp đú cũng khụng phải là ớt. Về nguyờn tắc, Tũa kinh tế chỉ cú thẩm quyền giải quyết cỏc
tranh chấp kinh tế chứ khụng cú thẩm quyền giải quyết những tranh chấp khỏc. Chớnh vỡ vậy, theo chỳng tụi, cần cho phộp giải quyết cỏc tranh chấp đú theo thủ tục tố tụng riờng, tương ứng. Và cú như vậy, mới đảm bảo được lợi ớch của cỏc bờn trong tranh chấp. Trong những trường hợp như thế, việc giải quyết yờu cầu tuyờn bố phỏ sản phải được tạm đỡnh chỉ để chờ kết quả giải quyết cỏc tranh chấp phỏt sinh. Nếu cú quy định về việc giải quyết tranh chấp như vậy thỡ đương nhiờn quy định liờn quan trong Phỏp lệnh Thủ tục giải quyết cỏc vụ ỏn kinh tế sẽ phải được sửa đổi.