Phân tích lựa chọn phương án

THIẾT KẾ CƠ SỞ

2.1.3. Phân tích lựa chọn phương án

Dựa trên nhữngđiều kiệnđịa hình, địa chất tuyến xây dựng tiến hành bố trí các hạng mục công trình như: Đập dâng, đập tràn, tuyến năng lượng,...

Trên cơ sở bố trí công trình cho các phương án tuyến ta tính toán khối lượng và chi phí xây dựng cho các phương án tuyến công trình.

Qua xem xét các phương án tuyến trên các mặt ta có kết luận như sau:

1 – Về chi phí xây dựng :

Trên cơ sở quy mô, kết cấu công trình chính và bố trí công trình tại các phương án tuyếnđập, đã tính toán khối lượng công tác chính và chi phí xây dựng cho các phương án tuyến công trình. Kết quả tính toán cho thấy chi phí xây dựng cho phương án BCII thấp hơn.

2 – Về điều kiện địa chất công trình

Nhưđã phân tích trên ta thấyđiều kiệnđịa chất công trình của tuyến BCII thuận lợi hơn BCIII: tầng phủ bên vai phải mỏng hơn, mặt cắt lòng sông hẹp hơn.

3 – Về điều kiện thi công

Hai tuyến tương đối gần nhau (cách nhau 700m) nên điều kiện thi công cũng không khác nhau lắm. Cả hai tuyếnđềuđặt khu phụ trợ tại bờ trái sông Nậm Mu tại ngã ba suối Nậm Kim đổ vào. Nhìn chung tuyến BCIII thuận lợi hơn một chút.

4 – Về tiến độ thi công

Do tuyến BCIII tại nơi lòng sông rộng hơn nên khối lượng công tác (đào hố móng, đổ bê tông, ...) lớn hơn. Do vậy tiếnđộ thi công của tuyến BCIII sẽ dài hơn so với tuyến BCII và cườngđộ thi công cũng tăng thêm.

Kết luận và chọn phương án:

Qua phân tích các yếu tố về chi phí xây dựng, điều kiện địa chất, điều kiện thi công, tiến độ thi công cho thấy: tuyến BCII có chi phí xây dựng nhỏ hơn đáng kể và có tiến độ thi công phù hợp hơn so với tuyến BCIII. Do vậy lựa chọn tuyến BCIII làm phương án thiết kế.