Trong nông nghiệp chi phí là một yếu tố vô cùng quan trọng, qua phân tích cho thấy chi phí sản xuất tác động tiêu cực đến lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ. Cần đẩy mạnh công tác tập huấn và hội thảo nông nghiệp của các tổ chức chính phủ nhằm cung cấp cho nông dân các kiến thức trong việc lựa chọn giống, sử dụng phân đúng cách để tăng hiệu quả sử dụng phân bón, hạn chế việc bón thừa, tiết giảm chi phí. Song song đó, cần tăng cƣờng công tác kiểm tra, quản lý về giá cả đối với các đại lý vật tƣ nông nghiệp và tránh tình trạng vật tƣ kém chất lƣợng làm hao tốn chi phí sản xuất của nông dân. Ngoài ra, tăng cƣờng hỗ trợ nông dân thực hiện cơ giới hóa trong các giai đoạn sản xuất, đƣa khoa học công nghệ vào sản xuất nhằm nâng cao năng suất và tạo sản phẩm có chất lƣợng đáp ứng nhu cầu thị trƣờng, bán đƣợc giá cao. Kế hoạch chuyển cơ cấu cây trồng, vật nuôi cần đƣợc phối hợp chặt chẽ giữa các cấp trong công tác vận động, định hƣớng rõ ràng, chiến lƣợc triển khai cụ thể và đồng bộ nhằm giúp nông dân canh tác hiệu quả nhƣng vẫn chủ động trong sản xuất của mình.
38
CHƢƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. KẾT LUẬN
Đề tài đƣợc thực hiện nhằm xác định và phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ tại huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long thông qua số liệu khảo sát trực tiếp từ 102 nông hộ của 5 xã trong huyện cùng với số liệu thu thập từ các phƣơng tiện truyền thông và cung cấp từ phòng thống kê huyện Tam Bình. Đề tài sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả và mô hình hồi quy Tobit để phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
Kết quả phân tích cho thấy, có 6 yếu tố tác động đến lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ với 4 yếu tố là thu nhập, chi tiêu, chi phí sản xuất, nợ phải trả có ý nghĩa ở mức 1%, yếu tố diện tích đất có ý nghĩa ở mức 5% và yếu tố quy mô gia đình có ý nghĩa ở mức 10%.
Trong đó chỉ có duy nhất yếu tố thu nhập là tác động tích cực đến lƣợng tiền tiết kiệm của nông hộ và theo thống kê cho thấy thì thu nhập trung bình bình quân đầu ngƣời vẫn còn ở mức tƣơng đối thấp 24,35 triệu đồng/năm. Các yếu tố còn lại là chi tiêu, chi phí sản xuất, nợ phải trả, quy mô gia đình và diện tích đất canh tác có tác động tiêu cực, nhất là 3 yếu tố chi phí sản xuất, chi tiêu và nợ phải trả có ảnh hƣởng rất quan trọng.
5.2. KIẾN NGHỊ
5.2.1 Đối với Chính phủ và chính quyền địa phƣơng
-Cần có chính sách thu hút các Doanh nghiệp đầu tƣ vào nông nghiệp nhƣ hỗ trợ giống, cây trồng và phân bón cho nông dân.
-Tạo sự liên kết chặt chẽ giữa Doanh nghiệp và nông dân trong khâu tiêu thụ sản phẩm nhằm tạo đầu ra ổn định cho nông dân và tránh tình trạng chèn ép giá của thƣơng lái.
-Đảm bảo an sinh xã hội cho nông dân bằng những việc nhƣ bảo hiểm y tế, bảo hiểm nông nghiệp, hỗ trợ cho con em nông dân trong học tập.
-Hỗ trợ đầu tƣ khoa học công nghệ trong sản xuất cho nông dân.
-Đẩy mạnh công tác dạy nghề nông thôn, các hoạt động phi nông nghiệp, nâng cao trình độ lao động.
-Địa phƣơng nên thƣờng xuyên tổ chức tập huấn, hội thảo nông nghiệp, hƣớng dẫn các biện pháp canh tác hiệu quả, đảm bảo tất cả nông hộ đều đƣợc tham gia. Phát huy hơn nữa vai trò của các đoàn thể địa phƣơng trong việc phổ
39
biến các thông tin tín dụng và kiến thức sản xuất nông nghiệp cũng giá cả nông sản đến nông dân.
-Ngân hàng chính sách nâng cao mức cho vay, hỗ trợ các khoản vay nhỏ không lãi suất, không thế chấp. Các tổ chức tín dụng cung cấp nguồn tín dụng với lãi suất tối thiểu cho nông dân.
-Tăng cƣờng kiểm soát đối với các đại lý vật tƣ nông nghiệp về chất lƣợng sản phẩm và giá cả.
5.2.2 Đối với nông hộ
-Tham gia đầy đủ các lớp tập huấn, trau dồi kiến thức sản xuất nông nghiệp, áp dụng các biện pháp kỹ thuật canh tác mới vào sản xuất.
-Tăng cƣờng tham gia hoạt động các hội đoàn thể địa phƣơng để tiếp cận đƣợc các thông tin tín dụng và kiến thức canh tác.
-Thay đổi tƣ duy sản xuất kiều manh mún nhỏ lẻ thay vào đó là sản xuất theo quy mô lớn, liên kết sản xuất đồng bộ giữa các hộ trong vùng.
-Đa dạng hóa các hoạt động nông nghiệp và phi nông nghiệp nhằm nâng cao thu nhập.
40
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tham khảo tiếng Việt
1. Bùi Minh Triết, 2010. Phân tích tình hình sử dụng vốn vay của nông hộ tại tỉnh Kiên Giang. Luận văn Thạc sĩ kinh tế. Đại học Cần Thơ.
2. Cổng thông tin điện tử Uỷ ban Nhân dân tỉnh Vĩnh Long. Giới thiệu tổng quát về tỉnh Vĩnh Long. Tham khảo tại:
< http://www.vinhlong.gov.vn/Default.aspx?tabid=57>
3. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008. Phân tích dữ liệu với SPSS. Hà Nội: Nhà xuất bản Hồng Đức.
4. Lê Xuân Thắng, 2010. Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ tỉnh Vĩnh Long. Luận văn Thạc
sĩ kinh tế. Đại học Cần Thơ.
5. Lƣu Thanh Đức Hải, 2007. Bài giảng nghiên cứu Marketing. Đại học Cần Thơ.
6. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình Kinh tế lượng. Hà Nội: Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin.
7. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình Nguyên lý thống kê kinh tế. Hà Nội: Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin.
8. Ngô Thị Mỹ Linh, 2010. Ảnh hưởng của tín dụng phi chính thức đến đời
sống nông hộ ở tỉnh An Giang. Luận văn Thạc sĩ kinh tế. Đại học Cần Thơ.
9. Nguyễn Thị Bảo Châu và Nguyễn Thị Thúy An, 2013. Các nhân tố ảnh hƣởng đến lƣợng tiền gửi tiết kiệm của khách hàng tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Tam Bình. Kỷ yếu Hội nghị Khoa học, trang 132–139. Khoa kinh tế - Quản trị kinh doanh, Đại học Cần Thơ,
năm 2013.
10. Nguyễn Thị Kiều Lam, 2008. Hành vi đầu tư và tiết kiệm của hộ gia đình
khu vực nông thôn An Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học Tài chính
Doanh nghiệp. Đại học An Giang.
11. Nguyễn Trƣờng Kỳ, 2012. Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến việc trả
nợ vay đúng hạn của nông hộ ở thành phố Cần Thơ. Luận văn Thạc sĩ
kinh tế. Đại học Cần Thơ.
12. Niên giám thống kê 2012. Phòng thống kê huyện Tam Bình.
13. Phƣơng Nguyên (2013). Cảnh báo hệ quả tâm trạng nông dân Việt Nam. Tham khảo tại: <http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/201308/canh-bao- he-qua-tam-trang-nong-dan-viet-nam-2352124/>. [Ngày truy cập: 20 tháng 8 năm 2013].
14. Trang tin điện tử Uỷ ban Nhân dân huyện Tam Bình, 2010. Giới thiệu tổng quát huyện Tam Bình. Tham khảo tại:
<http://www.htb.vinhlong.gov.vn/NewsContent.aspx?id=587>
15. Guerrien, B., 2002. Từ điển phân tích kinh tế. Dịch từ tiếng Anh. Ngƣời dịch Nguyễn Đôn Phƣớc, 2007. Hà Nội: Nhà xuất bản Tri Thức.
41 Tài liệu tiếng Anh
1. A. Ghafoor, M. Hussain, K. Naseer, M. Ishaque and M. H. Baloch, 2010.
Factors affecting income and saving of small farming households in Sargodha district of the Punjab, Pakistan. Pak. J. Agri., Agril. Engg., Vet.
Sci., 26(2): 27-35, ISSN 1023-1072.
2. Brata, A.G., 1999. Household Saving Behaviour: The case of rural industry in Bantul. Analisis CSIS, 28(1), 75-86.
3. Chhoedup, T., 2013. Analyzing Household Saving determinants in Bhutan. International Journal of Humanities and Management Sciences (IJHMS), Volume 1, Issue 2, 2013, ISSN 2320-4044.
4. Deaton. A., 2005. Franco Modigliani and the Life Cycle Theory of Consumption. Research Program in Development Studies and Center for
Health and Wellbeing Princeton University. The Convegno Internazionale Franco Modgliani, Accademia Nazionale dei Lincei, Rome, February 17th–18th, 2005.
5. Kibet et al., 2009. Determinants of household saving: Case study of smallholder farmers, entrepreneurs and teachers in rural areas of Kenya.
Journal of Development and Agricultural Economics, Vol. 1(7), pp. 137- 143, October, 2009.
6. Kostakis, 2011. The determinants of household’s savings during recession: Evidence from Greece. Harokopio University, Department of
Home Economics and Ecology, Athens, Greece.
7. Newman, C., F. Tarp, K. Van den Broeck, Chu Tien Quang and Luu Duc Khai, 2006. Household Savings in Vietnam: Insights from a 2006 Rural Household Survey. Available at:
<http://www.wider.unu.edu/stc/repec/pdfs/ft/hh_savings_in_vietnam.pdf> [Accessed 14 Agust 2013].
8. Popovici, G., 2012. Undersanding the factors affecting savings of Dutch households. Master Thesis. University of Groningen and “Alexandru loan
Cuza” University of lasi.
9. Rehman, H.U., Faridi, M.Z. & Bashir, F., 2010. Households Saving Behaviour in Pakistan: A Case of Multan District. Pakistan Journal of
42
PHỤ LỤC 1
KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MÔ HÌNH TOBIT
. tobit luongtien thunhap chitieu tuoi songuoiphuthuoc hocvan quymogiadinh dientich nophaitra chiphisx, ll(0)
Tobit regression Number of obs = 102 LR chi2(9) = 212.95 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -357.8563 Pseudo R2 = 0.2293 --- luongtien | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ---+--- thunhap | .7180469 .0392589 18.29 0.000 .6400866 .7960073 chitieu | -.543952 .0795291 -6.84 0.000 -.701881 -.3860229 tuoi | .1086479 .1111882 0.98 0.331 -.1121499 .3294456 songuoiphu~c | -.9204651 1.216859 -0.76 0.451 -3.336906 1.495976 hocvan | .2558555 .2920352 0.88 0.383 -.3240686 .8357796 quymogiadinh | -2.166237 1.145647 -1.89 0.062 -4.441265 .1087911 dientich | -.0005013 .0002341 -2.14 0.035 -.0009663 -.0000363 nophaitra | -1.318244 .1777776 -7.42 0.000 -1.671275 -.9652126 chiphisx | -.5628754 .0679891 -8.28 0.000 -.6978884 -.4278625 _cons | 1.271159 6.323998 0.20 0.841 -11.28705 13.82937 ---+--- /sigma | 8.080523 .5657475 6.95706 9.203985 --- Obs. summary: 0 left-censored observations
102 uncensored observations 0 right-censored observations
Kiểm định Corr
. corr thunhap chitieu tuoi songuoiphuthuoc hocvan quymogiadinh dientich nophaitra chiphisx
(obs=102)
| thunhap chitieu tuoi songuo~c hocvan quymog~h dientich nophai~a chiphisx ---+--- --- thunhap | 1.0000 chitieu | 0.7879 1.0000 tuoi | 0.3523 0.3828 1.0000 songuoiphu~c | -0.2493 -0.2271 -0.2720 1.0000 hocvan | 0.0465 0.0293 -0.3171 0.0536 1.0000 quymogiadinh | 0.3335 0.3873 0.3468 0.3201 -0.1560 1.0000 dientich | 0.6087 0.3226 0.1599 -0.0947 0.0907 0.2460 1.0000 nophaitra | 0.1468 0.1798 0.1073 -0.1398 0.0066 -0.0254 -0.0104 1.0000 chiphisx | 0.7214 0.3511 0.2369 -0.0333 -0.0051 0.2477 0.7563 - 0.1391 1.0000
. mfx compute , predict (ystar (0 , . ) ) Marginal effects after tobit
y = E(luongtien*|luongtien>0) (predict, ystar (0 , . )) = 24.502365
--- variable | dy/dx Std. Err. z P>|z| [ 95% C.I. ] X ---+--- thunhap | .7171745 .03922 18.29 0.000 .640311 .794038 105.265 chitieu | -.5432911 .07943 -6.84 0.000 -.698979 -.387603 42.5389 tuoi | .1085159 .11105 0.98 0.328 -.109144 .326176 47.2451 songuo~c | -.9193468 1.21538 -0.76 0.449 -3.30145 1.46276 1.23529 hocvan | .2555446 .29168 0.88 0.381 -.316139 .827228 7.66667 quymog~h | -2.163605 1.14426 -1.89 0.059 -4.40631 .079097 4.31373 dientich | -.0005007 .00023 -2.14 0.032 -.000959 -.000042 7916.67 nophai~a | -1.316642 .17757 -7.41 0.000 -1.66466 -.968619 1.53784 chiphisx | -.5621916 .06791 -8.28 0.000 -.69529 -.429093 35.2379 ---
43
PHỤ LỤC 2
Mã số mẫu: _________________
BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ
Ấp, khu vực: Phƣờng, xã: Huyện, thị xã: Tỉnh, TP:
1. Tổng số thành viên trong gia đình: ngƣời
1.1. Số thành viên trong tuổi lao động (và có khả năng lao động) là: ngƣời
2. Thông tin về các thành viên trong độ tuổi lao động (và có khả năng lao động) năm 2012
TT Tên Quan hệ với
chủ hộ Tuổi Nam (1) nữ (0) Trình độ học vấn (lớp) (*) Nghề nghiệp 1 2 3 4 5 6 7
Ghi chú : (*) 13 – trung cấp chuyên nghiệp ; 14 – cao đẳng ; 15 – đại học ; 16 – sau đại học
3. Dân tộc chủ hộ
3.1 – Kinh 3.2 – Khmer 3.3 – Hoa 3.4 – Chăm 3.5 - Khác (ghi rõ)
4. Thời gian Ông/Bà đã sinh sống tại địa phƣơng: năm. 5. Khoảng cách từ nơi ở của gia đình đến
5.1. Trung tâm xã hay thị tứ: km 5.6. Khu vui chơi, giải trí gần nhất: km 5.2. Trung tâm huyện hay thị trấn: km 5.7. Hƣơng lộ: km
5.3. Thị xã hay thành phố: km 5.8. Tỉnh lộ: km 5.4. Tổ chức tín dụng gần nhất: km 5.9. Quốc lộ: km
5.5. Khu công nghiệp gần nhất: km 5.10. Đƣờng giao thông thủy: km
6. Tiện nghi của gia đình
6.1. Điện thoại cố định hay và di động: 0 – không ; 1 – có 6.2. Điện từ hệ thống điện công cộng: 0 – không ; 1 – có