Nghiên cứu này là mang lại một số khuyến nghị cho các nhà đầu tư và các nhà
quản lý trong việc quản lý dòng tiền tựdo:
Thứ nhất, các công ty khi sửdụng nợ để làm giảm dòng tiền tựdo thì các công ty cần phải theo dõi sát từng khoản nợ, thời hạn trả nợ …nhằm tránh tình trạng mất khả năng thanh toánvì nó có thểdẩn các công ty đến nguy cơ phá sản.
Thứhai, theo kết quảnghiên cứu nợdài hạn có mối tương quan dương với dòng tiền tựdo của các công ty cho nên khi sửdụng nợdài hạn nhiều sẽ làm tăng
xác suất phá sản do đó các công ty phải có lượng tiền tự do nhiều hơn để giảm khả năng kiệt quệ tài chính. Trong khi đó các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán TP.HCM trong giai đoạn 2010 – 2013 sử dụng nợ đầu tư tràn lan
vào những lĩnh vực không phải là thế mạnh của mình như bất động sản, chứng khoán, những dự án kém hiệu quả…dẫn đến lợi nhuận không như kỳ vọng ban
đầu, làm tăng chi phílãi vay và áp lực từviệc phải thanh toán nợ do đó buộc các công ty phải có dòng tiền tự do tương đối lớn. Tuy nhiên, dòng tiền tựdo lớn mà sử dụng không hiệu quả, không đúng mục đích sẽ làm cho hiệu quả hoạt động kinh doanh của công ty cũng bị ảnh hưởng theo. Vì vậy, các công ty cần xác định
cho mình một cơ cấu nợhợp lý với nguồn tiền tự do mà công ty đang nắm giữvà tập trung vào các dựán thuộc lĩnh vực chuyên môn của mình, mởrộngđầu tư tái
sản xuất đểmang lại hiệu quảcao cho doanh nghiệp.
Thứ ba, để giải quyết vấn đề đại diện giữa người chủ sở hữu và người quản lý thì cần được giới hạn việc thực hiện các quyết định quản lý nhằm hạn chế đầu tư tiền tựdo vào các dự án không làm tăng giá trịcông ty. Bên cạnh đó,
cần thỏa thuận hợp đồng ràng buộc phức tạp giữa các nhà quản lý và chủsở hữu công ty nhằm mục đích vừa bảo vệ lợi ích của chủ sở hữu với dòng tiền tự do trong công ty, vừa khiến người quản lý quan tâm đến việc nâng cao giá trị công ty. Chẳng hạn, ngoài mức lương cơ bản, người quản lý có thể nhận thêm phần
thưởng xứng đáng tùy thuộc vào hiệu quảquản lý công ty thay vì chi nó cho chi
phí đại diện.