4. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨ U
3.2.3. Ảnh hưởng của các chế phẩm sinh học đến cây chè giâm hom
Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học đến sinh trưởng cây chè con trong vườn ươm:
Phun chế phẩm sinh học, là góp phần bổ sung nguồn dinh dưỡng cho cây trồng làm tăng mức độ sinh trưởng và tăng năng suất cây trồng, đối với cây chè, một số tác giảđã dùng chất kích thích sinh trưởng hoặc các chế phẩm sinh học phun cho chè là hiệu quả tốt, cho nên chúng tôi thử nghiệm phun một số chế phẩm sinh học lên hom chè, với mục đích làm tăng sự sinh trưởng phát triển cây chè con đối với giống PH12. Kết quả thử nghiệm được trình bày ở bảng 3.21 và hình 3.15.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71
Chiều cao cây giữa các công thức biến động 25,36 – 37,12 cm, trong đó chiều cao cây của công thức 1 (Bồ đề 688 - 022) đạt (37,12 cm), thứ đến là CT3 đ/c (NPK; 10:5:3:8 gam/m2) đạt 28,04 cm, thấp nhất là CT2 (Ketomium) có chiều cao đạt 25,36 cm. Vì vậy chiều cao cây của chế phẩm Bồ đề 688 – 022 đạt chiều cao cây lớn nhất 37,12 cm cao hơn CT3 đ/c (NPK).
Đường kính thân của các công thức biến động 0,26 – 0,32 cm, đường kính thân của công thức 1 (Bồđề 688- 022) đạt 0,32 cm, thứđến là CT3 (đ/c) (NPK; 10:5:3:8) có đường kính thân đạt 0,30cm, thấp nhất là CT2 (chế phẩm Ketomium) đạt 0,26cm. Vì vậy đường kính thân của chế phẩm sinh học Bồđề 688 – 022 cao nhất đạt 0,32cm cao hơn công thức đ/c Ketomium.
Số lá trên cây giữa các công thức là biến động 11,44 – 14,84 lá trong đó số lá trên cây của công thức 1 (Bồ đề 688 – 022) đạt 14,84 lá/cây, thứ đến là CT3 (NPK 10:5:3:8) có tỷ lệ lá trên cây đạt 11,57 lá/cây, thấp nhất là CT2 (chế phẩm Ketomium) đạt 11,44 lá/cây. Vì vậy số lá trên cây của CT1 (Bồ đề 688- 022) cao nhất đạt 14,84 lá/cây.
Bảng 3.21. Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học đến một số chỉ tiêu sinh trưởng cây chè con trong vườn ươm.
Giống Chỉ tiêu Công thức Chiều cao cây (cm) ĐK thân (cm) Số lá (lá) KL thân lá (gam) KL rễ (gam) Tỷ lệ sống (%) Tỷ lệ xuất vườn (%) PH12 CT1 37,12a 0,32b 14,84a 13,17a 5,49a 88,17a 86,78a CT2 25,36b 0,26a 11,44ab 7,71c 3,67b 76,81b 67,03b CT3 28,04b 0,30ab 11,57b 10,15b 4,45ab 80,81b 75,18b CV(%) 7,78 6,22 8,48 7,46 10,24 3,39 6,10
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72
LSD0,05 5,31 0,04 2,42 1,74 1,05 6,29 10,55
Hình 3.15. Một số chỉ tiêu sinh trưởng của thí nghiệm phun chế phẩm sinh học
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73
Hình 3.16. A: Sinh trưởng cây 8 tháng tuổi, B: Khối lượng thân lá Khối lượng thân lá giữa các công thức biến động 7,71 – 13,17 gam được chia thành 3 mức khối lượng thân lá lớn nhất là CT1 (Bồđề 688 – 022) (13,17 gam), thứ đến là CT3 đ/c (NPK 10: 5:3:8) (10,15gam) sai khác có ý nghĩa về mặt thống kê với CT3 đ/c (NPK), thấp nhất là CT2 (Ketomium) đạt 7,71 gam thấp hơn so với CT3 đ/c và CT1 (Bồđề 688 – 022) khác nhau có ý nghĩa về mặt thống kê.
Khối lượng rễ cây có liên quan chặt chẽđến sinh trưởng phát triển nhờ hút được chất dinh dưỡng từ trong bầu đất, vì vây khối lượng rễ càng lớn thì cây sinh trưởng khỏe, giữa các công thức thí nghiệm thì ở CT1 (Bồđề 688 – 022) có khối lượng rễ lớn nhất đạt 5,49 gam/cây, thứđến là CT3 đ/c (NPK ) đạt 4,45gam/cây, và thấp nhất là CT2 (Ketomium) đạt 3,67 gam/cây.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74
Tỷ lệ sống của cây ở các công thức dao động 76,81% đến 88,17%, ở CT1 (Bồ đề 688 - 022) có tỷ lệ sống cao nhất đạt 88,17%, thứđến là CT3 đ/c (NPK 10: 5:3:8) đạt 80,81%, và tỷ lệ sống thấp nhất là CT2 (Ketomium) đạt 76,81%.
Tỷ lệ xuất vườn của các công thức dao động trong khoảng 67,03% đến 86,78%, trong đó CT1 (Bồ đề 688 - 022) có tỷ lệ xuất vườn cao nhất đạt 86,78%, thứ đến là CT3 đ/c (NPK) đạt 75,18%, tỷ lệ xuất vườn thấp nhất là CT2 (Ketomium) đạt 67,03%.
Như vậy giữa 3 công thức trên thì CT1 (Bồ đề 688 - 022) cho kết quả tốt nhất cao hơn CT3 đ/c (NPK), và thấp nhất là CT2 (Ketomium), vì vậy cây chè con trong giai đoạn vườn ươm phun chế phẩm Bồ đề 688 - 022 cho kết quả tốt nhất.
Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ