Vị thế và thẩm quyền của thẩm phán việt nam trong công cuộc cải cách tư pháp nghiên cứu khoa học

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG VỊ THẾ VÀ THẨM QUYỀN CỦA THẨM PHÁN VIỆT NAM TRONG CÔNG CUỘC CẢI CÁCH TƯ PHÁP Mã số đề tài: Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật Hiến pháp Tp Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG VỊ THẾ VÀ THẨM QUYỀN CỦA THẨM PHÁN VIỆT NAM TRONG CÔNG CUỘC CẢI CÁCH TƯ PHÁP Mã số đề tài: Thuộc nhóm ngành khoa học: Luật Hiến pháp Chủ nhiệm đề tài: Trần Viết Hà Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: DH13/LK03 Ngành học: Luật Kinh tế Giới tính: Nam Khoa: Luật Người hướng dẫn: ThS Trần Thị Mai Phước Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2016 Năm thứ: 3/4 Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường LỜI CẢM ƠN Với lòng biết ơn sâu sắc, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Khoa Luật – Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh tạo mơi trường nghiên cứu hỗ trợ kinh phí để tác giả hồn thiện đề tài Đặc biệt, tác giả xin cảm ơn ThS Trần Thị Mai Phước, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, định hướng bổ sung kiến thức quý báu để giúp tác giả suốt thời gian qua Cơng trình mang ý nghĩa lớn với thân tác giả Đây tác phẩm khoa học đánh dấu bước trưởng thành mới, đồng thời trải nghiệm thú vị công việc học tập nghiên cứu Bằng tôn trọng khoa học, với niềm say mê nghiên cứu, tác giả xin cam kết hiểu biết báo cáo tác giả tự tìm hiểu, tổng hợp đề xuất giúp đỡ giảng viên hướng dẫn Do nhiều hạn chế mặt kiến thức kinh nghiệm nghiên cứu khoa học nên nghiên cứu chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình q Thầy, Cơ bạn đọc Tp.Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng năm 2016 Tác giả Trần Viết Hà Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường MỤC LỤC TĨM TẮT CƠNG TRÌNH PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN NỘI DUNG Chương KHÁI QUÁT VỀ CHẾ ĐỊNH THẨM PHÁN VÀ CÔNG CUỘC CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM 1.1 Khái quát công cải cách tư pháp Việt Nam .7 1.1.1 Cơ sở lý luận thực tiễn 1.1.2 Nội dung cải cách tư pháp Việt Nam 10 1.2 Chế định Thẩm phán Việt Nam trước công cải cách tư pháp 13 1.2.1 Khái niệm đặc trưng thẩm phán pháp luật Việt Nam 13 1.2.2 Vị thẩm phán trước cải cách tư pháp 16 1.2.3 Thẩm quyền thẩm phán hoạt động tố tụng 23 1.2.4 Những hạn chế bất cập chế định thẩm phán trước cải cách tư pháp 26 Chương CHẾ ĐỊNH THẨM PHÁN TRONG CÔNG CUỘC CẢI CÁCH TƯ PHÁP 31 2.1 Vị người thẩm phán thông qua chế độ bổ nhiệm, ngạch, nhiệm kỳ thẩm phán 31 2.1.1 Tiêu chuẩn điều kiện bổ nhiệm thẩm phán 31 2.1.2 Thủ tục tuyển chọn, thẩm quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức thẩm phán 39 2.1.3 Về nhiệm kỳ số thay đổi khác 47 2.2 Thẩm quyền thẩm phán cải cách tư pháp 53 2.2.1 Thẩm quyền thẩm phán liên quan đến thay đổi cấu tổ chức tòa án 55 2.2.2 Thẩm quyền thẩm phán liên quan đến thay đổi quy định pháp luật tố tụng 55 Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường Chương NHỮNG THÁCH THỨC VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO VỊ THẾ, THẨM QUYỀN CỦA THẨM PHÁN VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI 61 3.1 Những bất cập, thách thức thẩm phán Việt Nam giai đoạn 61 3.1.1 Bất cập quy định pháp luật thực tiễn thi hành 62 3.1.2 Thẩm phán với vấn đề áp dụng nguyên tắc “thẩm phán độc lập tuân theo pháp luật” 75 3.2 Một số giải pháp nâng cao vị thế, thẩm quyền thẩm phán Việt Nam để pháp luật hóa triệt để tinh thần cải cách tư pháp thời gian tới 81 3.2.1 Nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán 81 3.2.2 Tăng cường hệ thống giám sát thẩm phán 85 3.2.3 Giải pháp đảm bảo thực nguyên tắc xét xử độc lập 87 3.2.4 Kiến nghị hệ thống cấp hiệu trang phục thẩm phán 91 3.2.5 Kiến nghị sửa đổi luật 94 PHẦN KẾT LUẬN 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO i Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Quan điểm thẩm phán quy trình bổ nhiệm thẩm phán 40 Bảng 3.1 Mật độ thẩm phán Việt Nam so với quốc gia giới 70 Bảng 3.2 Ý kiến thẩm phán tòa nguồn bổ nhiệm thẩm phán 84 Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Khó khăn thẩm phán có quy định pháp luật 72 Hình 3.2 Quan điểm thẩm phán tỷ lệ vụ án bị sửa, hủy liên quan đến chế tái bổ nhiệm 77 Hình 3.3 Khảo sát việc trao đổi đường lối giải vụ án phân loại theo loại án thẩm phán 78 Hình 3.4 Quan điểm thẩm phán hình thức khen thưởng 81 Hình 3.5 Quan điểm thẩm phán khóa đào tạo 82 Hình 3.6 Quan điểm thẩm phán xét xử độc lập 88 Hình 3.7 Bộ cấp hiệu bảng tên thẩm phán 93 Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân HĐND : Hội đồng nhân dân Hiến pháp 1992 : Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 Hiến pháp 2013 : Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 MSTP : Mã số thẩm phán MTTQ : Mặt trận tổ quốc Nghị 03 : Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Nghị 08 : Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới Nghị 49 : Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 10 TAND : Tòa án nhân dân 11 TAND cấp huyện : Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương 12 TAND cấp tỉnh : Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương 13 TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao 14 TAQS : Tòa án quân Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường 15 Tp.HCM : Thành phố Hồ Chí Minh 16 TTDS : Tố tụng dân 17 TTHS : Tố tụng hình 18 TW : Trung ương 19 UBND : Ủy ban nhân dân 20 UBTVQH : Ủy ban thường vụ Quốc hội 21 VKS : Viện kiểm sát 22 XHCN : Xã hội chủ nghĩa Đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP.HCM THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: Vị thẩm quyền thẩm phán Việt Nam công cải cách tư pháp - Chủ nhiệm đề tài: - Lớp: DH13/LK03 - Người hướng dẫn: Trần Viết Hà Khoa: Luật Năm thứ: 3/4 ThS Trần Thị Mai Phước Mục tiêu đề tài: Với việc nghiên cứu đề tài này, tác giả mong muốn tạo sản phẩm có giá trị tham khảo cho bạn sinh viên tìm hiểu nghiên cứu đến chiến lược cải cách tư pháp nói chung cải cách pháp luật chế định thẩm phán nói riêng Mặt khác, cao mục tiêu đóng góp sáng kiến đề tài vào trình thực chiến lược cải cách tư pháp liên quan đến chế định thẩm phán hệ thống pháp luật nước ta Thêm vào đó, đề tài hướng đến việc nâng cao nhận thức người đọc vị trí, vai trị, vị thẩm quyền người thẩm phán ảnh hưởng họ với việc bảo vệ quyền người, quyền công dân – vấn đề quan trọng Hiến pháp năm 2013 nhấn mạnh Tính sáng tạo: Khác với người trước, tác giả mong muốn thực cơng trình trước hết để hệ thống lại tiến mà chiến lược cải cách tư pháp đem lại cho đội ngũ thẩm phán thời gian qua mà cụ thể Luật Tổ chức Tòa án nhân dân nhân dân 2014 đời Trên sở đánh giá bất cập, hạn chế chế định thẩm phán khó khăn việc thực thi quy định dẫn đến bất cân xứng vị thẩm quyền người thẩm phán giai đoạn Cuối cùng, sở để đưa kiến nghị, giải pháp đồng tăng Trang 90 ngân sách quốc gia, địa phương đương nhiên phải “cắt” cho hoạt động Tịa án để bảo đảm Tịa án khơng phải phụ thuộc vào quan bên Tòa án cấp trên230 iv Hạn chế sự ảnh hưởng quan nhà nước thẩm phán Rõ ràng Tịa án có độc lập thẩm phán độc lập xét xử Để đáp ứng yêu cầu này, đòi hỏi phải giải nhiều mối quan hệ phức tạp như: mối quan hệ lãnh đạo Đảng công tác xét xử Tòa án; mối quan hệ quan lập pháp, hành pháp, quan dân cử địa phương với Tòa án cấp; mối quan hệ Tòa án với quan tiến hành tố tụng; mối quan hệ nội ngành, mối quan hệ cấp Tòa án, lãnh đạo Tòa án với thẩm phán, người trực tiếp thực quyền lực xét xử Những mối quan hệ thể tập trung quản lý TAND địa phương TAND tối cao sở phân cấp,… Trong mối quan hệ trên, mối quan hệ lãnh đạo Đảng hoạt động xét xử Tòa án mối quan hệ quản lý TAND địa phương mối quan hệ có tính nhạy cảm, địi hỏi phải có chế điều chỉnh phù hợp231 Về phía Đảng, cần xây dựng quy định cụ thể trách nhiệm quan đảng, đảng viên phân cơng trực tiếp lãnh đạo quan Tịa án cơng tác xét xử Tịa án, tập trung rà soát, xây dựng đồng hệ thống quy chế, quy định, quy trình cơng tác để tiếp tục đổi phương thức lãnh đạo Đảng hoạt động hệ thống trị Để phù hợp với chủ trương đổi tổ chức hệ thống Tòa án, chuyển tổ chức Tòa án theo cấp xét xử cần đổi hệ thống tổ chức đảng quan Tịa án Theo đó, tổ chức lập thành hệ thống riêng, không chịu lãnh đạo tổ chức đảng địa phương, theo nguyên tắc tổ chức đảng cấp (cấp Tòa khu vực) chịu lãnh đạo tổ chức đảng cấp thống chịu lãnh đạo tổ chức đảng cao ngành; tổ chức chịu lãnh đạo trực tiếp Ban Chấp hành Trung ương Đảng Chính việc này, có tác dụng khơng nhỏ việc phòng ngừa, tránh can thiệp tổ chức đảng địa phương vào công tác cán Xem thêm, Lưu Tiến Dũng (2007), Tòa án phải độc lập xét xử, Tạp chí Tia sáng Nghị 49 nhấn mạnh: “Đảng lãnh đạo chặt chẽ hoạt động tư pháp quan tư pháp trị, tổ chức cán bộ, khắc phục tình trạng cấp ủy đảng bng lỏng lãnh đạo can thiệp không vào hoạt động tư pháp… Xây dựng hoàn thiện chế lãnh đạo cấp ủy đảng việc đạo, giải vụ việc quan trọng, phức tạp; chế phối hợp làm việc tổ chức đảng với quan tư pháp ban, ngành có liên quan theo hướng cấp ủy định kỳ nghe báo cáo cho ý kiến định hướng công tác tư pháp, xác định rõ trách nhiệm tập thể cá nhân cấp ủy viên lãnh đạo, đạo công tác tư pháp” 230 231 Trang 91 hoạt động xét xử, đồng thời cách thức, phương thức lãnh đạo phù hợp với tính chất, đặc thù hoạt động xét xử Ngoài ra, để bảo đảm cho thẩm phán không bị lệ thuộc vào quan khác Nhà nước tham khảo quy định áp dụng pháp luật Hàn Quốc thẩm phán bảo đảm mặt pháp lý, quyền bất khả bãi miễn thẩm phán, quyền tài phán Thẩm phán bảo vệ trước đe dọa công làm nhiệm vụ Không thẩm phán bị sa thải khỏi quan trừ bị buộc tội bị truy cứu trách nhiệm hình Các thẩm phán khơng bị đình công tác, hạ bậc lương bị kỷ luật chưa có Quyết định kỷ luật Hội đồng kỷ luật tư pháp thành lập Tòa án tối cao Tuy nhiên, Chánh án Tòa án tối cao định buộc thơi việc thẩm phán có hạn chế sức khỏe theo đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao232 Hoặc Cộng hòa Liên bang Đức, nguyên tắc, Thẩm phán bị thuyên chuyển khỏi chức vụ mà họ giữ khơng có đồng ý họ, trừ trường hợp thuyên chuyển khn khổ trình tự tố tụng233 Các thẩm phán có quyền tài phán, độc lập xét xử Sự độc lập thể họ chịu thị, mệnh lệnh, yêu cầu hay sức ép thực nhiệm vụ xét xử 3.2.4 Kiến nghị hệ thống cấp hiệu trang phục thẩm phán Như đề cập mục 2.1.3.3 việc TANDTC tiến hành xây dựng đề án thay đổi trang phục cho thẩm phán để hình ảnh thẩm phán công đường thể trang nghiêm, chuyên nghiệp nhân danh Nhà nước để tuyên án, định Tuy nhiên, việc đổi trang phục cần tính đến việc xây dựng “bộ cấp hiệu” cho đội ngũ thẩm phán Điều tạo phân biệt khác biệt nghề thẩm phán nghề nghiệp khác xã hội, đồng thời thể khác ngạch thẩm phán Đối với xã hội, người phân biệt phẩm phán với chức danh khác ngành tịa án nói riêng hay với cơng chức ngành khác nói chung, vị thẩm phán củng cố thêm Còn nội Xem thêm, Vũ Thị Hằng, Nguyễn Tố Hằng, (2000) Những quy định thẩm phán số nước giới, Chuyên đề Thông tin khoa học pháp lý: Người thẩm phán nhân dân, số 5/2000, tr.140 233 Xem thêm, Quy chế thẩm phán số nước giới, Website Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng Http://www.haiphong.gov.vn/sotuphap/ 232 Trang 92 ngành tòa án nhìn vào “cấp hiệu” thẩm phán phân biệt họ ngạch nào? công tác cấp nào? giữ chức vụ gì? Để tránh việc nhầm lẫn hệ thống “cấp hiệu” ngành kiểm sát với hệ thống cấp hiệu thẩm phán nên xây dựng cấp hiệu kết hợp với bảng tên người thẩm phán Theo đó, bảng cấp hiệu kết hợp bảng tên thẩm phán đeo ngực trái234 trang phục áo thụng đen xét xử trang phục ngành làm việc hàng ngày tòa Trong bảng cấp hiệu bao gồm gồm yếu tố: Góc bên trái huy hiệu ngành tòa án, bên cạnh hệ thống cấp hiệu bao gồm thành phần: ngạch thẩm phán, cấp tòa án, chức vụ, họ tên thẩm phán, mã số thẩm phán Theo ngạch thẩm phán quy định vàng lớn: thẩm phán sơ cấp sao, trung cấp sao, cao cấp thẩm phán TANDTC Tiếp đó, cấp tịa án thể đường gạch ngang màu đỏ tương ứng gạch TAND cấp huyện, gạch TAND cấp tỉnh, gạch TAND cấp cao gạch TAND Tối cao Tiếp đến, thẩm phán giữ chức vụ Phó chánh án Chánh án TAND cấp gắn thêm vàng nhỏ bên trái vàng lớn tương ứng Hệ thống vàng thể ngạch thẩm phán chức vụ gắn chồng lên phía hệ thống gạch ngang thể cấp Tịa án Tiếp đó, phía cấp hiệu tên thẩm phán ghi rõ chữ in hoa mở đầu chữ “Thẩm phán” Phía họ tên thẩm phán hệ thống mã số thẩm phán có tám chữ số Hai chữ số ngạch thẩm phán: tương ứng đó 01 thẩm phán sơ cấp, 02 thẩm phán trung cấp, 03 thẩm phán cao cấp 04 thẩm phán tối cao Hai chữ số để thể 63 tỉnh thành phố thuộc TW nơi thẩm phán công tác235 Bốn chữ số cuối để số thứ tự thẩm phán Ví dụ: MSTP: 02-63-4567 tức thẩm phán ngạch trung cấp công tác tỉnh ĐăkNông với số thứ tự 4567 Thiết nghĩ, việc xây dựng thêm mã số thẩm Cấp hiệu kết hợp bảng tên đặt vị trí khơng trùng với vị trí đeo cấp hiệu ngành khác Công an, Quân đội hay Viện kiểm sát Điều giúp cho việc người dân không bị nhầm lẫn thẩm phán với chức danh quan kể 235 Mã tỉnh thành phố trực thuộc trung ương xây dựng tương tự Phụ lục 01 mã tỉnh thành phố thuộc TW ban hành kèm theo Thông tư số 17/2011/TT-BTP ngày 14 tháng 10 năm 2011 Bộ Tư pháp “Hướng dẫn số quy định Luật Luật sư, Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Luật sư, Nghị định hướng dẫn thi hành quy định Luật Luật sư tổ chức xã hội - nghề nghiệp Luật sư” 234 Trang 93 phán để góp phần tạo thuận lợi khâu quản lý thẩm phán Bên cạnh đó, thuận tiện việc tính lương, chế độ phụ cấp liên quan Ngoài ra, dãy số chuyển thành dãy số thể vào giấy chứng minh thẩm phán Để hình dung rõ ràng cụ thể hệ thống cấp hiệu xin mời xem thêm cấp hiệu tác giả thiết kế Hình 3.7 Hình 3.7 Bộ cấp hiệu bảng tên thẩm phán Trang 94 3.2.5 Kiến nghị sửa đổi luật Liên quan đến số hạn chế quy định pháp luật phân tích mục 3.1 cần có thay đổi sau hệ thống pháp luật Tuy nhiên, thời điểm mà Luật Tổ chức Tòa án nhân dân văn pháp luật tố tụng vừa sửa đổi Do vậy, khó mà sửa đổi quy định pháp luật văn pháp luật Chính thế, tác giả đề xuất nên xây dựng văn luật để hướng dẫn điều chỉnh vấn đề Cụ thể: Thứ nhất, xây dựng văn hướng dẫn thi hành Luật tố tụng hành theo hướng với tinh thần cải cách tư pháp mở rộng thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện việc để đội ngũ thẩm phán cấp huyện giải khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tuy nhiên, lâu dài để đảm bảo tinh thần cải cách tư pháp thuận lợi việc áp dụng pháp cần tính tới việc sửa đổi quy định Luật Tố tụng hành năm 2015 Thứ hai, việc xây dựng văn hướng dẫn thi hành Luật Tổ chức Tịa án nhân dân năm 2014 theo bổ sung thêm quy định linh hoạt việc chuyển ngạch từ ngạch thẩm phán sang ngạch khác hệ thống tòa án để thuận lợi việc điều động, chuyển công tác thẩm phán theo nhu cầu TAND cấp Thêm vào đó, bổ sung quy định rõ ràng việc hay không xét xử trường hợp thẩm phán thẩm phán giữ chức vụ Chánh án Phó Chánh án mà hết nhiệm kỳ trước nhiệm kỳ Chánh án Phó Chánh án Tiếp nữa, bổ sung quy định nhiệm vụ quyền hạn thẩm quyền xét xử cụ thể đối thẩm phán sơ cấp, thẩm phán trung cấp, thẩm phán cao cấp Bên cạnh đó, quy định rõ với việc thẩm phán sơ cấp cơng tác Tịa án nhân dân cấp huyện, cấp tỉnh quyền xét xử, giải vụ việc theo mức độ so với thẩm phán trung cấp cấp tòa án Thứ ba, liên quan đến điểm thứ ba mục 2.1.2.1 nhầm lẫn việc xây dựng Quy chế Hội đồng tuyển chọn, giám sát thẩm phán quốc gia ban hành kèm theo Nghị số 929/2015/UBTVQH13 ngày 14 tháng năm 2015 Ủy ban thường vụ Quốc hội Theo đó, xem xét kỹ khoản Điều Điều 11 trình tự, thủ tục phiên họp xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm thẩm phán Tòa Trang 95 án nhân dân tối cao quy định Điều trình tự, thủ tục phiên họp xem xét, tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán sơ cấp quy định Điều 11 ta thấy nhầm lẫn Khoản Điều Khoản Điều 11 Quy chế sử dụng cụm từ “Việc xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực người theo thứ tự A,B,C ” 236 Trong quy định Điều trình tự, thủ tục phiên họp xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cịn Điều 11 trình tự, thủ tục phiên họp xem xét, tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán sơ cấp Theo đó, để giải vấn đề tác giả kiến nghị sửa đổi Khoản Điều 11 thành “Việc xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán sơ cấp thực người theo thứ tự A,B,C ” “Điều Trình tự, thủ tục phiên họp xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao Trình tự, thủ tục phiên họp xem xét, tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiến hành sau: Chủ tịch Hội đồng khai mạc chủ trì phiên họp Chủ tịch Hội đồng tự ủy quyền cho Ủy viên Hội đồng trình bày báo cáo hồ sơ người xem xét, tuyển chọn Việc xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực người theo thứ tự A, B, C Điều 11 Trình tự, thủ tục phiên họp xem xét, tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán sơ cấp Chủ tịch Hội đồng khai mạc chủ trì phiên họp Chủ tịch Hội đồng tự ủy quyền cho Ủy viên Hội đồng trình bày báo cáo hồ sơ người xem xét, tuyển chọn Việc xem xét tuyển chọn để đề nghị bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thực người theo thứ tự A,B,C ” 236 Trang 96 PHẦN KẾT LUẬN Qua thực đề tài, tác giả nhận thấy việc nâng cao vị thẩm quyền cho đội ngũ thẩm phán từ trước đến Đảng Nhà nước xem trọng quan tâm Thẩm phán xác định vị trí trung tâm việc thực nhiệm vụ “phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư ” ngành tòa án Chiến lược cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49 đề xuất nhiều nội dung liên quan đến việc mở rộng thẩm quyền tăng tính độc lập đội ngũ thẩm phán q trình xét xử Theo đó, nội dung Nghị 49 dần “hiện thực hóa” qua thay đổi Hiến pháp năm 2013, Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 hay văn tố tụng liên quan Nhiều thay đổi phải kể đến việc mở rộng thẩm quyền xét xử thẩm phán hay việc bổ sung tiêu chuẩn phải trải qua thi tuyển tuyển chọn bổ nhiệm thẩm phán Kế việc gia tăng nhiệm kỳ làm việc thẩm phán để góp phần nâng cao chất lượng xét xử, tăng tính độc lập thẩm phán hoạt động “cầm cân nảy mực” Việc đẩy mạnh trình giám sát thẩm phán trọng Đặc biệt việc cho phép thẩm phán phép tạo án lệ áp dụng án lệ xét xử Có thể nói, điều phần thể mong muốn Đảng Nhà nước việc xây dựng đội ngũ thẩm phán đủ số lượng, đảm bảo chất lượng, có trình độ lý luận thực tiễn vững vàng, đảm bảo độc lập trình giải vụ việc, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế giai đoạn Tuy nhiên, để việc thực thi pháp luật sửa đổi thời gian qua có lẽ chưa đạt mong muốn Q trình triển khai cịn chậm chạp, thực tiễn cho thấy nhiều quy định thực cịn vướng mắc định Bên cạnh đó, cịn có quy định sửa đổi khác với tinh thần chiến lược cải cách tư pháp Thực tế làm cho lý luận chế định thẩm phán “khoác áo mới” vị ngồi thẩm quyền cịn nhiều hạn chế Điều này gây nên bất cân xứng không nhỏ vị thẩm quyền người thẩm phán giai đoạn Do vậy, rõ ràng thời gian tới Đảng Nhà nước cần xem xét để có điều chỉnh phù hợp, khắc phục bất cập kể Trong khuôn khổ đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên, có lẽ có nhiều đề xuất chưa thực mang tính hồn thiện, cặn kẽ hợp Trang 97 lý Tuy nhiên, tác giả mong muốn đóng góp ý kiến, đề xuất với hy vọng góp tiếng nói chung vào q trình xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến đội ngũ thẩm phán nước nhà nói riêng cơng cải cách tư pháp nói chung Cuối cùng, khn khổ có hạn đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên, “Vị thẩm quyền thẩm phán Việt Nam công cải cách tư pháp” chưa có điều kiện thể sâu góc độ đa dạng đề tài Cuộc hành trình cải cách tư pháp nước nhà có lẽ cần nghiên cứu dày cơng quy mô Tác giả cho rằng, vấn đề cần nghiên cứu tiếp theo, là: “Án lệ - thách thức hội cho thẩm phán Việt Nam trình cải cách tư pháp”; hoặc“Cải cách tư pháp yêu cầu đội ngũ thẩm phán Việt Nam thời kỳ hội nhập”;… Có thể nói, nghiên cứu khía cạnh chế định thẩm phán Việt Nam giai đoạn – giai đoạn cải cách tư pháp – “vùng đất mới” nên hấp dẫn thú vị say mê công tác nghiên cứu khoa học thật quan tâm đến vấn đề Chế định thẩm phán nói chung vị thẩm quyền thẩm phán Việt Nam nói riêng cần nghiên cứu dày cơng hơn, quy mơ để có đóng góp tích cực, kịp thời vào cơng cải cách tư pháp Nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội chủ nghĩa./ i TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn Đảng Nhà nước Bộ Chính trị (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb.Chính trị quốc gia Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 10 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 11 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình 12 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân 13 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân 14 Quốc hội (2010), Luật Tố tụng hành 15 Quốc hội (2012), Bộ luật Lao động 16 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam 17 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 18 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân 19 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân 20 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình 21 Quốc hội (2015), Luật Tố tụng hành 22 Quốc hội (2001), Nghị số 55/2001/QH10 ngày 25/12/2001 kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2001 – 2005 23 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 24 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân ii 25 Ủy ban Thường vụ Quốc (2004), Nghị số 730/2004/NQ-UBTVQH11 ngày 30/09/2004 việc phê chuẩn bảng lương chức vụ, bảng phụ cấp chức vụ cán lãnh đạo nhà nước; bảng lương chuyên môn, nghiệp vụ ngành TA, ngành kiểm sát, Điều 5, Bảng phụ cấp chức vụ cán lãnh đạo Nhà nước đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách 26 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2015), Quy chế Hội đồng tuyển chọn, giám sát thẩm phán quốc gia 27 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2015), Nghị 973/2015/UBTVQH13 ngày 14/7/2015 sửa ngạch lương cho hệ thống Viện Kiểm sát 28 Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 13/SL ngày 21/01/1946 “Tổ chức tòa án ngạch thẩm phán” 29 Chính phủ (2012), Nghị định số 34/2012/NĐ-CP ngày 15/4/2012 chế độ phụ cấp công vụ 30 Thủ tướng Chính phủ (2005), Quyết định số 171/2005/QĐ-TTg ngày 08/07/2005 Thủ tướng Chính phủ quy định chế độ phụ cấp trách nhiệm thẩm phán, thư ký tòa án thẩm tra viên ngành tòa án 31 Bộ Nội vụ (1946), Thông tư 1000VN/DL ngày 20/03/1946 Bộ trưởng Bộ Nội vụ nhiệm vụ quan hành thành lập tư pháp theo Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 32 Bộ Nội vụ, Bộ Tài (2009), Thơng tư liên tịch số 04/2009/TTLT-BNV-BTC ngày 24/12/2009 hướng dẫn thực chế độ phụ cấp thâm niên nghề cán bộ, công chức xếp lương theo ngạch chức danh chuyên ngành Tòa án, Kiểm sát, Kiểm toán, Thanh tra, Thi hành án dân Kiểm lâm 33 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Quy chế làm việc Hội đồng tuyển chọn Thẩm phán (Ban hành kèm theo Quyết định số 46/2003/QĐ-TCCB ngày 02 tháng năm 2003 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao) 34 Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng, Bộ Nội vụ, Ủy ban TW Mặt trận tổ quốc Việt Nam (2003), Thông tư liên tịch số 01/2003/TTLT-TANDTC-BQPBNV-UBTWMTTQVN ngày 01/04/2003 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 35 Tòa án Nhân dân tối cao, Bộ Quốc phịng, Bộ Nội vụ (2011), Thơng tư liên tịch 01/2011/TTLT-TANDTC-BQP-BNV ngày 20/11/2011 việc hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân; Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân iii 36 Tịa án nhân dân tối cao (2012), Cơng văn số 135/TCCB ngày 30/3/2012 việc hướng dẫn bổ nhiệm Thẩm phán trung cấp trường hợp Thẩm phán sơ cấp giữ chức vụ Chánh án Phó Chánh án TAND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh 37 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Quyết định 74/QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012 phê duyệt Đề án “Phát triển án lệ Tòa án Nhân dân tối cao” 38 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quy chế thi tuyển chọn Thẩm phán sơ cấp, Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán cao cấp (Ban hành kèm theo Thông tư số 02/2016/TT-TANDTC ngày 03/02/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao) 39 Hội đồng Thẩm phán TANDTC (2015), Nghị 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 40 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Quốc phịng, Bộ Tài (2006), Thơng tư liên tịch số 04/2006/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BQP-BTC ngày 22/11/2006 Hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 388/NQUBTVQH11ngày 17/3/2003 Ủy ban Thường vụ Quốc hội bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây 41 Dự án Pháp lệnh Đào tạo số chức danh tư pháp năm 2015 Các tài liệu tham khảo khác 42 An Định (12/08/2011), “Chánh án tỉnh Khánh Hoà trần tình “báo án”, Báo Online, http://www.baomoi.com/Chanh-an-tinh-Khanh-Hoa-tran-tinh-vebao-an/c/6797647.epi 43 Anh Vũ (11/05/2015), “Nhiều vụ trưởng, giám đốc sở trình độ yếu kém, thiếu tự trọng”, Báo Thanh niên, http://thanhnien.vn/thoi-su/nhieu-vu-truong-giamdoc-so-trinh-do-yeu-kem-thieu-tu-trong-561074.html 44 Ban đạo cải cách tư pháp Trung ương (2014), Báo cáo số 35-BC/CCTP ngày 12/3/2014 “Tổng kết năm thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” 45 Báo cáo Khảo sát nhu cầu Tòa án cấp huyện toàn quốc, Dự án VIE/02/015 hỗ trợ thực thi Phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, Nhà xuất Tư pháp, 2007 46 Bảo Hà (20/11/2015), “Bổ nhiệm 2.000 thẩm phán thiếu người xét xử”, Báo Vnexpress Online, http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/chanh-an-tandtp-hcm-an-dong-nhieu-do-tham-phan-so-xu-sai-3256261.html iv 47 Bích Hằng (11/04/2014), “Kinh nghiệm quốc tế nhiệm kỳ bãi miễn chức vụ thẩm phán”, Website Ban Nội Trung ương, http://noichinh.vn/ho-sotu-lieu/201404/kinh-nghiem-quoc-te-ve-nhiem-ky-va-bai-mien-chuc-vutham-phan-294332/ 48 Chính phủ Việt Nam - Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (2013), “Báo cáo khảo sát thực trạng quản lý hành TAND địa phương Việt Nam” 49 Chung Hoàng (27/09/2013), “Tổng bí thư: “Tham nhũng ngứa ghẻ”, Báo Vietnamnet, http://vietnamnet.vn/ vn/chinh-tri/142288/tong-bi-thu-thamnhung-nhu-ngua-ghe.html 50 Cục Thống kê (2008), Niên giám thống kê, Nxb Thống kê 51 Đặng Thanh Nga (2002), “Các phẩm chất nhân cách thẩm phán”, Tạp chí Luật học số 1/2002 52 Đinh Văn Ân, TS Võ Trí Thành (2002), Thể chế - cải cách thể chế phát triển: Lý luận thực tiễn nước Việt Nam, Nxb Thống kê 53 Đỗ Ngọc Quang, (2002), “Bàn quan tư pháp máy Nhà nước, sách” - Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Cơng an nhân dân 54 Hà Hịa (26/09/2014), “Bóc tách ngun nhân kìm hãm cơng tác giám sát, phản biện xã hội”, Báo điện tử Đài tiếng nói Việt Nam VOV, http://vov.vn/xahoi/boc-tach-nguyen-nhan-kim-ham-cong-tac-giam-sat-phan-bien-xa-hoi354269.vov 55 Hải Duyên (30/7/2015), “Chánh án TAND TP HCM: Án đọng nhiều thẩm phán sợ xử sai”, Báo Vnexpress Online, http://vnexpress.net/tin-tuc/phapluat/chanh-an-tand-tp-hcm-an-dong-nhieu-do-tham-phan-so-xu-sai3256261.html 56 Hồ Thủy Tiên (18/11/2014), “Nghiêm túc xem lại việc thi tuyển, đánh giá cán bộ”, Báo quân đội nhân dân Online, http://www.qdnd.vn/kinh-te/cac-vande/nghiem-tuc-xem-lai-viec-thi-tuyen-danh-gia-can-bo-393071 57 Hoàng Phê (2002), Từ điển tiếng Việt (Viện Ngôn ngữ học), Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học 58 Hoàng Thủy, Võ Hoài (21/10/2015), “Giám sát yếu khiến 'dê lạc vào nhà Bí thư mà khơng biết'”, Báo Vnexpress Online, http://vnexpress.net/tintuc/thoi-su/giam-sat-yeu-kem-khien-de-di-lac-vao-nha-bi-thu-ma-khong-biet3299669.html 59 Hồng Tú, (26/10/2015), “Thẩm phán mặc áo thụng đen xét xử”, Báo Pháp luật Online, http://phapluattp.vn/phap-luat/tham-phan-se-mac-ao-thungden-khi-xet-xu-587275.html v 60 Huy Anh (13/3/2015), “Tố tụng hành chính: Tháo “ràng buộc” cho Tịa để bảo vệ quyền công dân”, Báo Pháp luật Việt Nam, http://baophapluat.vn/sukien/to-tung-hanh-chinh-thao-rang-buoc-cho-toa-de-bao-ve-quyen-cong-dan210606.html 61 J Clifford Wallace (2006), “Khắc phục tham nhũng tưpháp phải đảm bảo độc lập tư pháp”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 62 Jjmccullough, “Judicial Robes From Around The World”, http://www.jjmccul lough.com/judges.htm 63 Lê Cảm (2006), Quyền tư pháp, hệ thống tư pháp, hoạt động tư pháp, quan tư pháp cải cách tư pháp giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Kỷ yếu Hội thảo khoa học “Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội 30 năm truyền thống (1976-2006)”, Nxb Công an nhân dân 64 Lê Mai Anh, Phạm Như Hưng (2009), “Mơ hình tuyển dụng, đào tạo số quốc gia Việt Nam nhìn từ góc độ so sánh”, Tạp chí Nghề luật số 04/2009 65 Lê Phi (20/6/2015), “Loại bỏ thẩm phán yếu kém”, Báo Pháp luật Tp Hồ Chí Minh, http://plo.vn/phap-luat/loai-bo-ngay-tham-phan-yeu-kem-563882 html 66 Lê Xuân Thân (2003), “Các yếu tố tạo thành tư cách người thẩm phán”, Tạp chí Tịa án nhân dân số 12/2003 67 Lưu Tiến Dũng (2007), “Tòa án phải độc lập xét xử”, Tạp chí Tia sáng 68 Mộc Miên (02/11/2015), Nhiều thay đổi trang phục thẩm phán xét xử, Website Báo mới, http://www.baomoi.com/Nhieu-thay-doi-trong-trangphuc-cua-Tham-phan-khi-xet-xu/c/17892135.epi 69 Nguyễn Chung (26/10/2015), “Đổi trang phục thẩm phán: Đảm bảo tính trang nghiêm, đặc thù”, Báo Vietnamplus, http://www.vietnamplus.vn/ doi-moi-trang-phuc-cua-tham-phan-dam-bao-tinh-trang-nghiem-dac thu/351592.vnp 70 Nguyễn Đăng Dung (2005), Thể chế tư pháp Nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp 71 Nguyễn Đăng Dung tác giả (2004), Thể chế nhà nước nhà nước pháp quyền, Nxb.Chính trị Quốc gia 72 Nguyễn Đăng Dung, Đặng Minh Tuấn (2014), Giáo trình Luật Hiến pháp, Nxb.Đại học Quốc gia Hà Nội 73 Nguyễn Mi (22/3/2013), “Một số thẩm phán cịn hạn chế trình độ chun mơn”, Báo Thanh niên online, http://www.thanhnien.com.vn/phap-luat/motso-tham-phan-con-han-che-ve-trinh-do-chuyen-mon-267812.html vi 74 Nguyễn Sơn Hà (2013), “Những điều kiện bảo đảm cho thẩm phán xét xử độc lập tuân theo pháp luật”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 11 75 Nguyễn Văn Hiển (2000), “Phẩm chất đạo đức nghề thẩm phán”, Thông tin khoa học pháp lý số 5/2000, tr.40 - 41 76 Nhẫn Nam (24/6/2015), “Thiếu hàng trăm thẩm phán khu vực đồng sông Cửu Long”, Báo Pháp luật Tp.HCM, http://2015.phapluattp.vn/phapluat/thieu-hang-tram-tham-phan-o-khu-vuc-dong-bang-song-cuu-long564649.html 77 Phan Công Luận, (2006), “Uy tín người thẩm phán”, Tạp chí Luật học số 01/2006 78 Phụ lục 01 mã tỉnh thành phố thuộc TW ban hành kèm theo Thông tư số 17/2011/TT-BTP ngày 14 tháng 10 năm 2011 Bộ Tư pháp “Hướng dẫn số quy định Luật Luật sư, Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Luật sư, Nghị định hướng dẫn thi hành quy định Luật Luật sư tổ chức xã hội - nghề nghiệp Luật sư” 79 Quy chế thẩm phán số nước giới, Website Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng Http://www.haiphong.gov.vn/sotuphap/ 80 Thanh Tâm (2013), “Cơ chế bổ nhiệm thẩm phán - Một yếu tố ảnh hưởng đến tính độc lập Thẩm phán”,Website Sở Tư pháp ĐăkLăk, http://sotuphap.daklak.gov.vn/TinTuc/tabid/65/id/2106/Default.aspx 81 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Khảo sát Bình đẳng giới hệ thống Toà án Việt Nam hoạt động xét xử 82 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 78/BC-TA “Tổng kết thi hành Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân năm 2002” TANDTC ngày 19/12/2013 83 Trần Viết Hà, Lê Thị Hồng Nhung, Nguyễn Trọng Lễ (2015), “Án lệ với hệ thống pháp luật Việt Nam”, Đề tài tham dự Giải thưởng nghiên cứu khoa học sinh viên Euréka lần thứ XVII 84 Triệu Mạnh Tuấn (2000), Pháp luật dân đại cương, Nxb.Tổng hợp HCM 85 Trịnh Tiến Việt (2012), Cải cách tư pháp giải pháp phịng, chống oan, sai tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 3, tr.27 86 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hỗ trợ Cộng đồng, Trung tâm Bồi dưỡng cán Nghiên cứu khoa học Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (2014), “Báo cáo Chỉ số Hiệu Quản trị Hành cơng cấp tỉnh Việt Nam đo lường từ kinh nghiệm thực tiễn người dân – PAPI” vii 87 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb.Tư pháp 88 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình luật học so sánh, Nxb.Cơng an Nhân dân 89 Trương Hịa Bình (24/9/2014), “Chế định bổ nhiệm Thẩm phán Tịa án tối cao số nước”, Báo Cơng lý Online, http://congly.com.vn/hoat-dong-toaan/nghiep-vu/che-dinh-bo-nhiem-tham-phan-toa-an-toi-cao-mot-so-nuoctren-the-gioi-ky-1-61487.html 90 Từ điển Luật học (2006), Nhà xuất Tư Pháp 91 Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp (2012), Báo cáo thuyết minh Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 92 Văn phòng Luật sư NHQuang & cộng (2011), Báo cáo quản lý tòa án địa phương 93 Văn Vũ (26/10/2015), “TANDTC tổ chức hội thảo đổi trang phục thẩm phán, hội thẩm mơ hình phịng xét xử”, Báo Công lý Online, http://congly.com.vn/hoat-dong-toa-an/tieu-diem/tandtc-to-chuc-hoi-thao-vedoi-moi-trang-phuc-cua-tham-phan-hoi-tham-va-mo-hinh-phong-xet-xu121070.html 94 Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb.Từ điển bách khoa - NXB Tư pháp 95 Website Tổng cục thống kê, https://gso.gov.vn/default.aspx?tabid=714./ ... định Thẩm phán Việt Nam trước công cải cách tư pháp 13 1.2.1 Khái niệm đặc trưng thẩm phán pháp luật Việt Nam 13 1.2.2 Vị thẩm phán trước cải cách tư pháp 16 1.2.3 Thẩm quyền thẩm phán. .. ĐỊNH THẨM PHÁN VÀ CÔNG CUỘC CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM 1.1 Khái quát công cải cách tư pháp Việt Nam .7 1.1.1 Cơ sở lý luận thực tiễn 1.1.2 Nội dung cải cách tư pháp Việt Nam ... HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THAM GIA XÉT GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG VỊ THẾ VÀ THẨM QUYỀN CỦA THẨM PHÁN VIỆT NAM TRONG