PHÂN TÍCH KINH TẾ CỦA QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT: NGHIÊN CỨU TRÊN ĐỊA BÀN HÀ NỘI

BỘ TÀI NGUN VÀ MƠI TRƯỜNG VIỆN KHOA HỌC KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU HỒNG THỊ HUÊ PHÂN TÍCH KINH TẾ CỦA QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT: NGHIÊN CỨU TRÊN ĐỊA BÀN HÀ NỘI LUẬN ÁN TIẾN SĨ KIỂM SỐT VÀ BẢO VỆ MƠI TRƯỜNG Hà Nội – 2018 BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG VIỆN KHOA HỌC KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU HỒNG THỊ H PHÂN TÍCH KINH TẾ CỦA QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT: NGHIÊN CỨU TRÊN ĐỊA BÀN HÀ NỘI Chuyên ngành: Quản lý Tài nguyên môi trường Mã số: 62850101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KIỂM SỐT VÀ BẢO VỆ MƠI TRƯỜNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Lê Thu Hoa PGS.TS Dương Hồng Sơn Hà Nội – 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân tác giả, hoàn thành hướng dẫn PGS.TS Lê Thu Hoa PGS.TS Dương Hồng Sơn Các kết nghiên cứu kết luận Luận án trung thực, chưa cơng bố cơng trình khác Việc tham khảo nguồn tài liệu thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật đạo đức khoa học lời cam đoan Tác giả luận án Hoàng Thị Huê ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên tác giả xin gửi lời cảm ơn đến Viện Khoa học Khí tượng Thuỷ văn Biến đổi khí hậu, Trường Đại học Tài nguyên Môi trường Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình nghiên cứu hồn thành Luận án Với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc, tác giả xin gửi lời cảm ơn đặc biệt tới hai thầy hướng dẫn PGS TS Lê Thu Hoa PGS.TS Dương Hồng Sơn tận tình giúp đỡ tác giả từ bước xây dựng hướng nghiên cứu, suốt q trình nghiên cứu hồn thiện luận án Hai thầy ủng hộ, động viên hỗ trợ điều kiện tốt để tác giả hoàn thành luận án Tác giả chân thành cảm ơn chuyên gia, nhà khoa học Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn Biến đổi khí hậu quan hữu quan có góp ý khoa học hỗ trợ nguồn tài liệu, số liệu cho tác giả suốt trình thực luận án Tác giả xin gửi lời tri ân tới thành viên gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp động viên, chia sẻ khó khăn mà người phải gánh vác q trình nghiên cứu hồn thiện luận án iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu 4 Những đóng góp luận án Một số phát cụ thể từ kết nghiên cứu luận án: 6 Cấu trúc luận án Chƣơng 1: TỔNG QUAN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƢỚC SINH HOẠT ĐƠ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ ĐỐI VỚI QUẢN LÝ CẦU NƢỚC ĐÔ THỊ 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu 1.1.1 Các nghiên cứu giới 1.1.1.1 Các nghiên cứu giới quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 1.1.1.2 Các nghiên cứu giới phân tích kinh tế quản lý cầu NSHĐT .13 1.1.2 Các nghiên cứu Việt Nam 17 1.1.2.1 Các nghiên cứu quản lý cầu NSHĐT 17 1.1.2.2 Nghiên cứu hiệu kinh tế quản lý cầu NSHĐT 18 1.2 Tổng quan thực tiễn áp dụng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 19 1.2.1 Thực tiễn vận dụng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị giới 19 iv 1.2.2 Thực tiễn vận dụng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Việt Nam 25 1.3 Đánh giá khoảng trống xác định nhiệm vụ nghiên cứu 30 TIỂU KẾT CHƢƠNG 32 Chƣơng 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƢỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ QUẢN LÝ CẦU NƢỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ 33 2.1 Quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 33 2.1.1 Cầu yếu tố xác định cầu 33 2.1.2 Cầu nước sinh hoạt đô thị yếu tố ảnh hưởng đến cầu nước sinh hoạt đô thị 35 2.1.3 Quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 39 2.2 Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 47 2.2.1 Khái niệm phân tích kinh tế 47 2.2.2 Phân biệt phân tích kinh tế phân tích tài 47 2.2.3 Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 48 TIỂU KẾT CHƢƠNG 57 CHƢƠNG KHUNG TIẾP CẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .59 3.1 Khung nghiên cứu luận án 59 3.2 Phương pháp nghiên cứu 61 3.2.1 Phương pháp thu thập tổng hợp tài liệu thứ cấp 62 3.2.2 Phương pháp lấy ý kiến chuyên gia 62 3.2.3 Phương pháp điều tra xã hội học 62 3.2.4 Phương pháp giá thị trường 65 3.2.5 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM-Contingent Valuation Method) 66 3.2.6 Phương pháp chuyển giao giá trị 69 3.2.7 Phương pháp dự báo cầu nước sinh hoạt đô thị 71 3.2.8 Phương pháp phân tích chi phí – lợi ích 72 TIỂU KẾT CHƢƠNG 78 v Chƣơng 4: NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH KINH TẾ QUẢN LÝ CẦU NƢỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ HÀ NỘI VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP ĐỊNH HƢỚNG QUẢN LÝ CẦU NƢỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ HÀ NỘI 80 4.1.Giới thiệu chung Hà Nội 80 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 80 4.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 82 4.1.3 Điều kiện kinh tế - xã hội thành phố Hà Nội 83 4.2 Hiện trạng sản xuất phân phối nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 85 4.2.1 Nguồn nước cấp 85 4.2.2 Hiện trạng nhà máy cấp nước Hà Nội 86 4.2.3 Hệ thống phân phối nước đô thị Hà Nội 88 4.3 Hiện trạng thực quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 90 4.3.1 Khung thể chế quản lý cầu NSHĐT Hà Nội 90 4.3.2 Hiện trạng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 92 4.3.3 Thách thức áp dụng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 97 4.4 Đánh giá cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 98 4.4.1 Hiện trạng sử dụng nước sinh hoạt người dân đô thị Hà Nội .98 4.4.2 Xác định sẵn lòng chi trả người dân đô thị Hà Nội 102 4.4.3 Dự báo cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội đến năm 2025 110 4.5 Phân tích kinh tế phương án quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 113 4.5.1 Phương án quản lý nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 113 4.5.2 Xác định chi phí – lợi ích theo phương án QLCa Hà Nội 114 4.5.3 Lượng giá chi phí – lợi ích phương án QLCa Hà Nội 122 4.5.3.1 Ước tính số chi phí - lợi ích phương án QLCa 122 giai đoạn 2010 – 2025 131 4.5.3.2 Đánh giá hiệu kinh tế phương án QLCa đô thị Hà Nội 137 3.5.4 Phân tích độ nhạy 138 4.6 Đề xuất định hướng giải pháp quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 142 4.6.1 Định hướng thực quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 142 vi 4.6.2 Giải pháp thực quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội .143 4.6.2.1 Giải pháp kinh tế giá nước 143 4.6.2.2 Giải pháp quản lý chống thất thoát nước đô thị Hà Nội 144 4.6.2.3 Giải pháp giáo dục nâng cao nhận thức 144 4.6.2.4 Giải pháp tổ chức quản lý 147 TIỂU KẾT CHƢƠNG 148 KẾT LUẬN 150 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ 153 TÀI LIỆU THAM KHẢO 154 PHỤ LỤC vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Các chi phí lợi ích tài quản lý cầu NSHĐT 52 Bảng 2.2: Các chi phí lợi ích xã hội mơi trường quản lý cầu NSHĐT 52 Bảng 3.1 Số lượng hộ gia đình lựa chọn vấn 65 Bảng 4.1 Các nhà máy nước công suất 87 Bảng 4.2 Lượng nước tiêu thụ năm 2015 theo cấu khách hàng 88 Bảng 4.3 Lượng khách hàng sử dụng nước công ty nội thành Hà Nội 89 Bảng 4.4 Giá nước sinh hoạt công ty nước Hà Nội 97 Bảng 4.5 Thống kê mức sử dụng nước sinh hoạt bình quân hàng tháng hộ gia đình 99 Bảng 4.6 Kết điều tra ý thức tiết kiệm nước hộ gia đình 102 Bảng 4.7 Thông tin thu nhập đối tượng hỏi 104 Bảng 4.8 Thống kê mơ tả WTP hộ gia đình 106 Bảng 4.9 Kết hồi quy biến phụ thuộc WTP yếu tố ảnh hưởng 107 Bảng 4.10 Tổng lượng nước sử dụng đô thị Hà Nội ứng với mức giá 109 Bảng 4.11 Dự báo lượng cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội theo phương án, giai đoạn 2010 - 2025 111 Bảng 4.12 Các lợi ích chi phí việc thực phương án QLCa so với phương án BAU đô thị Hà Nội 118 giai Bảng 4.13 Giá trị lợi ích B1 phương án QLCa so với phương án sở, đoạn 2010 - 2025 123 Bảng 4.14 Giá trị lợi ích B2 phương án QLCa so với phương án BAU, giai đoạn 2010 - 2025 125 Bảng 4.15 Dự báo lượng nước thải xử lý theo phương án giai đoạn 2010 - 2025 125 Bảng 4.16 Giá trị lợi ích B3 phương án QLCa so với phương án BAU, giai đoạn 2010 - 2025 127 giai Bảng 4.17 Giá trị lợi ích B4 phương án QLCa so với phương án BAU, đoạn 2010 – 2025 128 viii Bảng 4.18 Giá trị lợi ích B7 phương án QLCa so với phương án BAU, giai đoạn 2010 – 2025 131 Bảng 4.19 Kết ước tính chi phí quản lý chống thất thoát nước theo phương án QLCa, giai đoạn 2010 - 2025 136 Bảng 4.20 Giá trị ròng phương án QLCa 138 Bảng 4.21 Kết tính tốn lợi ích ròng với tỷ lệ chiết khấu khác .140 PHỤ LỤC 3: BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ Độc lập – Tự – Hạnh phúc MÔI TRƢỜNG HÀ NỘI PHIẾU KHẢO SÁT Ý KIẾN HỘ GIA ĐÌNH (Về tăng cường thực thi sách cho việc sử dụng nước sinh hoạt tham gia chương trình tiết kiệm nước) Xin ƠNG/BÀ vui lịng đưa ý kiến số thơng tin nêu đây: PHẦN I THÔNG TIN VỀ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG NƢỚC Gia đình ƠNG/BÀ sử dụng nƣớc máy từ ? Tháng ……… năm…………… Trƣớc sử dụng nƣớc máy, gia đình ƠNG/BÀ sử dụng nguồn nƣớc cho mục đích sinh hoạt?  Nước giếng khoan  Nước giếng khơi  Nước mưa  Nước ao, hồ, sông Khác (nêu cụ thể):…………………………………………………… Lƣợng nƣớc mà gia đình sử dụng bình quân hàng tháng bao nhiêu? Bình quân:…………………………………………(m / tháng) Tháng cao nhất:……………………………………(m ) Tháng thấp nhất:………………………………… (m ) Ông (bà) trả tiền nƣớc tính theo giá nƣớc lũy tiến (sử dụng nhiều giá nƣớc tăng) khơng?  Có  Khơng Giá nƣớc mà ơng (bà) trả trung bình cho m nƣớc bao nhiêu? …………………………………………………… (nghìn đồng/ m ) Ơng (bà) có sử dụng thêm nguồn nƣớc khác ngồi nguồn nƣớc máy khơng?  Không  Sử dụng nước mưa  Sử dụng nước giếng khoan Sử dụng nước ao, hồ, sông Khác:……………………………………………………………………………… Theo cảm nhận ông (bà), nguồn nƣớc máy mà ông (bà) sử dụng có chất lƣợng nhƣ nào?  Rất tốt (có thể uống trực tiếp)  Tốt (có thể sử dụng để nấu ăn, khơng uống trực tiếp)  Chưa đảm bảo (có thể sử dụng để làm sử dụng cho ăn uống)  Kém (phải qua xử lý sử dụng được) 7.Gia đình ơng (bà) cải thiện chất lƣợng nguồn nƣớc cách nào?  Không xử lý Sử dụng máy lọc nước   Sử dụng bể lọc nước Sử dụng chất keo tụ, lắng cặn (phèn chua,….) Khác:……………………………………………………………………………… 8.Đƣờng ống dẫn nƣớc gia đình ơng (bà) có thƣờng xun bị rị rỉ khơng? Khơng bị rị rỉ   Rị rỉ Thường xun bị rị rỉ   Khơng quan tâm Nếu có, trung bình năm gia đình ơng (bà)chi phí tiền cho khắc phục rò rỉ nƣớc? (VNĐ) Gia đình ơng (bà) có thƣờng xun bị nƣớc khơng?  Thường xuyên Tần suất:…………………………  Thỉnh thoảng Tần suất:…………………………  Chưa 10.Khi nƣớc, gia đình ơng (bà) đƣợc báo trƣớc khơng? Nếu có phƣơng tiện nào? Khơng  Có Phương tiện: Loa, đài truyền phường Cán bộ, nhân viên đơn vị cung cấp nước Khác:………………………………  Gửi tin nhắn 11 Ơng (bà) có hài lịng dịch vụ cấp nƣớc khơng?  Có  Khơng Lý do:………………………………………………………… ………………………………………………………… 12 Ơng (bà) đánh giá nhƣ dịch vụ cung cấp nƣớc nay?  Ngày phát triển tốt  thường Bình Ngày Theo ý kiến ông (bà), nƣớc sinh hoạt sử dụng cho mục đích thiết  yếu hoạt động gia đình tiêu tốn nhiều nƣớc nhất?  Tắm    Giặt Vệ sinh nhà cửa Nấu ăn Khác:………………………………………………………………………… Ngồi việc sử dụng nƣớc sinh hoạt cho mục đích thiết yếu, gia đình có tiêu thụ nƣớc cho mục đích khác nhƣ bể cá, hồ bơi, tƣới vƣờn cây, rửa xe, khơng?  Có Tỷ lệ:……………(% tổng lượng nước sử dụng hàng tháng) Khơng 15.Gia đình ơng (bà) áp dụng biện pháp để sử dụng tiết kiệm nguồn nƣớc? Tái sử dụng nước số hoạt động (nước giặt, nước rửa rau củ,…) Dùng vòi hoa sen để tắm gội Thường xuyên sửa chữa, kiểm tra đường ống nước, van vòi bị rò rỉ Khơng áp dụng biện pháp Khác:……………………………………………………………………………… Gia đình ơng (bà) có quan tâm đến hiệu tiết kiệm nƣớc mua vật dụng gia đình?  Có  Khơng  Khơng biết Gia đình ơng (bà) có gặp phải bệnh liên quan đến sử dụng nguồn nƣớc khơng?  Có  Khơng Nếu có, xin vui lịng trả lời tiếp câu 17  Không biết 18 Các bệnh liên quan đến sử dụng nguồn nƣớc gì? Bệnh đường tiêu hóa (tả, lỵ, thương hàn, tiêu chảy,…) Bệnh mắt Bệnh da Bệnh phụ khoa Khác: ……………………………………………………………………………… PHẦN II THÔNG TIN VỀ NHU CẦU SỬ DỤNG VÀ MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CHO SỬ DỤNG NƢỚC SẠCH SINH HOẠT Trong điều kiện dân số ngày tăng, môi trường ngày bị ô nhiễm, nguồn nước không đảm bảo trữ lượng chất lượng bị ô nhiễm Nguồn nước máy chưa đạt tiêu chuẩn, với việc đường ống dẫn nước bị hư hỏng, xuống cấp Vì vậy, Chính quyền thành phố Cơng ty nước Hà Nội có dự định thực số biện pháp nhằm cải thiện chất lượng nguồn nước tốt hơn, đảm bảo đáp ứng đầy đủ nhu cầu sử dụng nước người dân, tránh tình trạng nước, thiếu nước sinh hoạt Và thực chủ trương xã hội hóa cơng tác quản lý sử dụng nước sinh hoạt để đảm bảo bền vững nguồn nước sinh hoạt đô thị, hộ gia đình nên đóng góp khoản Quỹ Mơi trường Khoản tiền đóng góp người dân trích từ hóa đơn tiền nước hàng tháng, phần chênh lệch so với giá nước nay, sử dụng hồn tồn cho mục đích cải thiện dịch vụ cung cấp nước (kiểm sốt rị rỉ, thất thoát nâng cao nhận thức sử dụng nước tiết kiệm, hiệu quả) (Người trả lời xem số hình ảnh nước sinh hoạt bị nhiễm, hình ảnh thiết bị nước rị rỉ, hình ảnh nước sinh hoạt nhiều khu vực Hà Nội) Vậy mong ông (bà) cho biết số ý kiến liên quan tới dự định này: 19 Ông (bà) có sẵn lịng trả mức giá nhằm cải thiện dịch vụ nƣớc sinh hoạt khơng?  Có  Khơng Mức giá cao mà ơng/bà chi trả nhằm cải thiện dịch vụ nước bao nhiêu? 8.000 (đồng/m ) 9.000 (đồng/m ) 10.000 (đồng/m3) 11.000 (đồng/m3)  Khác:………………………………………… ……… (đồng/m3) Lƣợng nƣớc mà ông (bà) cần sử dụng bao nhiêu? (m / tháng) Ơng (bà) có sẵn sàng tham gia vào chƣơng trình thực tiết kiệm nƣớc thành phố phát động khơng?  Có  Khơng Ơng (bà) có ý kiến khác để sử dụng nƣớc tiết kiệm hiệu quả? PHẦN III THÔNG TIN CHUNG VỀ NGƢỜI TRẢ LỜI 23 Họ tên: 24 Năm sinh: 25 Giới tính:  Nam  Nữ Địa chỉ: Số thành viên gia đình ơng (bà) (không kể đến thành viên học làm ăn xa nhà): (người) 28.Trình độ học vấn ông (bà): Dưới cấp Cấp Trung học phổ thông (cấp 3) Trung cấp, Cao đẳng, Đại học Sau Đại học 29.Nghề nghiệp ông (bà):  Cán  Công nhân  Đang học  Tự Đã nghỉ hưu  Nghề nghiệp khác:  30.Thu nhập trung bình ơng (bà) khoảng tháng?  triệu đồng  từ triệu đến 10 triệu đồng  từ triệu đến triệu đồng  từ 10 triệu đến 15 triệu đồng 15 triệu đồng khác: Trân trọng giúp đỡ ÔNG/BÀ ! PHỤ LỤC : KẾT QUẢ HỒI QUY XÁC ĐỊNH HÀM CẦU NƢỚC SINH HOẠT TẠI ĐÔ THỊ HÀ NỘI BẰNG PHẦN MỀM EVIEW 8.1 Mơ hình Logit Dependent Variable: VOTE Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 09/25/17 Time: 00:48 Sample: 308 Included observations: 308 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C AGE -3.508258 2.097085 -1.672921 0.045654 0.025670 1.778489 0.0943 0.0753 EDU 0.553649 0.387155 1.430046 0.1527 INCOME 1.857481 0.564600 3.289909 0.0010 OTHERS -0.006674 0.110210 -0.060558 0.9517 SEX -0.414596 0.543003 -0.763524 0.4452 TRUST 3.983875 0.641332 6.211875 0.0000 TRADE -1.479279 0.953853 -1.550845 0.1209 USE -0.160386 0.054218 -2.958176 0.0031 McFadden R-squared S.D dependent var 0.623423 Mean dependent var 0.369360 S.E of regression 0.837662 0.223885 Akaike info criterion 0.392485 Sum squared resid 14.98727 Schwarz criterion 0.501481 Log likelihood Hannan-Quinn criter 0.436067 Deviance Restr deviance 273.2120 Restr log likelihood -136.6060 LR statistic 170.3267 Avg log likelihood Prob(LR statistic) 0.000000 Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 102.8853 50 Total obs 258 Tác động biên dy/dx Variable Coefficient Dx/dy AGE 0.045654 0.00919 EDU 0.553649 0.111452 INCOME 1.857481 0.373919 OTHERS -0.00667 -0.00134 SEX -0.4146 -0.08346 TRUST 3.983875 0.801972 TRADE -1.47928 -0.29779 USE -0.16039 -0.03229 Hàm cầu theo WTP tổng lƣợng nƣớc (TONG) Dependent Variable: WTP Method: Least Squares Date: 10/22/17 Time: 22:34 -51.44265 -0.167022 308 Sample: Included observations: Variable Coefficie nt Std Error t-Statistic Prob C TONG 12584.19 1405.738 8.952019 -0.001081 0.000471 -2.296137 0.0122 0.1485 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.724982 Mean dependent var 9500.000 0.587473 S.D dependent var Akaike info 829.1837criterion 1375091 Schwarz criterion Hannan-Quinn -31.17123criter 5.272244 Durbin-Watson stat 0.148541 1290.994 16.58561 16.27876 15.91225 1.721225 PHỤ LỤC BẢNG SỐ LIỆU VỀ CHI PHÍ CUNG CẤP NƢỚC SẠCH Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Dân số Bình quân (ngƣời) (m /ngƣời/năm) 2.816.500 2.861.564 2.907.349 2.953.867 3.001.128 3.049.147 43,00 43,30 43,60 43,91 44,22 44,53 Tổng lƣợng nƣớc (triệu m ) 121,11 123,91 126,77 129,70 132,70 135,77 Chi phí quản lý Chi phí Chi phí thất điện vận hành nƣớc (VNĐ/m3) (VNĐ/m3) (VNĐ/m ) 75,35 421,11 3.208,88 137,30 516,28 3.542,04 154,91 579,74 3.985,24 231,56 629,19 4.044,57 232,61 631,16 4.855,75 246,92 634,10 4.920,52 Nguồn: Công ty Nước Hà Nội, 2016 Loại lợi ích/chi phí Mã lợi ích/chi phí 2010 2011 2012 Tiết kiệm chi phí vận hành cho việc cung cấp nƣớc B1 Tiết kiệm chi Tiết kiệm Tiết kiệm chi Giảm phí điện cung cấp nƣớc chi phí cho xử lý nƣớc thải phí điện xử lý nƣớc thải phát thải khí nhà kính B2 B3 B4 B5 Giá trị sử dụng nƣớc ngƣời tiêu dùng Giá trị tăng B6 B7 vai trò nƣớc dòng chảy Lợi ích truyền thơng Chi phí chƣơng trình tăng giá nƣớc Chi phí chƣơng trình quản lý chống thất B10 C1 C2 Chi phí chƣơng trình giáo dục tiết kiệm nƣớc C3 94,19 50,10 20,23 -23.991,74 -12.987,02 -5.468,37 178,53 364,67 71,41 145,88 -28 31 10.208,85 12,06 -10.550,35 -1.675,53 -1,98 1.731,58 0 0 0 -16.008,91 -9.435,02 -8.138,89 0 2013 2014 38,54 -17,24 4.126,63 14.170,37 -0,81 190,36 -0,33 76,15 65 101 -21.488,45 -32.825,17 3.526,80 5.387,44 474,31 474,31 51,30 54,38 -3.459,43 1.593,65 80,67 80,67 2015 2016 2017 2018 -24,65 -193,24 -234,20 -275,72 24.316,97 33.697,19 44.209,80 54.973,32 909,30 4.338,82 8.530,04 13.611,63 363,74 1.735,63 3.412,22 5.444,98 181 269 373 498 -44.558,79 -56.700,18 -69.260,45 -82.251,00 17.064,20 29.345,28 44.180,78 61.992,50 474,31 474,31 474,31 474,31 57,64 61,10 64,77 68,65 5.040,76 9.744,06 14.279,27 18.934,38 80,67 80,67 80,67 80,67 2019 2020 -317,82 -360,50 65.993,69 77.277,02 19.731,74 27.060,75 7.893,17 10.824,95 646 823 -95.683,53 -109.570,01 83.265,25 108.555,85 474,31 474,31 72,77 77,14 23.712,34 28.616,18 80,67 80,67 2021 2022 2023 2024 -403,76 -447,60 -492,04 -537,08 88.829,53 100.657,63 112.767,84 125.166,85 35.794,41 46.157,43 58.407,57 72.840,26 14.318,63 18.464,09 23.364,44 29.137,86 1.033 1.282 1.579 1.930 -123.922,72 -138.754,23 -154.077,46 -169.905,61 138.503,20 173.839,83 215.405,01 264.159,58 474,31 474,31 474,31 474,31 81,76 86,67 91,87 97,38 33.649,00 38.813,98 44.114,36 49.553,48 80,67 80,67 80,67 80,67 2025 -582,73 137.861,52 89.793,84 35.919,70 2.347 -186.252,24 321.202,89 474,31 103,23 55.134,75 80,67 -3.634,22 841.601,23 377.908,55 151.172,53 11.1248 -574.634,46 1466.482,68 6.166,03 968,65 286.143.96 1.048,71 Tổng PHỤ LỤC 6: Bảng số liệu lợi ích – chi phí phương án quản lý cầu NSHĐT Hà Nội (VNĐ) (Nguồn: Tính tốn tác giả) PHỤ LỤC 7: Logarit-tuyến tính Dependent Variable: COST Method: Least Squares Date: 11/15/17 Time: 00:02 Sample: Included observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LN_USE -506807.0 196611.9 110630.7 40482.66 -2.577703 2.732791 0.2356 0.2233 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.881910 0.763821 708.0368 501316.1 -22.29639 7.468147 0.223321 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 30491.02 1456.918 16.19759 15.59667 14.98965 3.000000 Hàm nghịch đảo Dependent Variable: COST Method: Least Squares Date: 11/15/17 Time: 00:04 Sample: Included observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1_USE 140978.6 40880.23 -14207626 5256533 3.448576 -2.702851 0.1797 0.2256 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.879596 0.759193 714.9400 511139.2 -22.32549 7.305405 0.225594 Hàm log-tuyến tính Dependent Variable: LN_COST Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 30491.02 1456.918 16.21700 15.61607 15.00906 2.999975 Method: Least Squares Date: 11/15/17 Time: 00:04 Sample: Included observations: Variable C USE R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error t-Statistic Prob 6.723195 1.275180 0.028003 0.009915 5.272348 2.824249 0.1193 0.2166 0.888597 0.777193 0.022301 0.000497 8.800449 7.976382 0.216643 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 10.32444 0.047246 -4.533633 -5.134558 -5.741569 2.999975 Hàm log-log Dependent Variable: LN_COST Method: Least Squares Date: 11/15/17 Time: 00:05 Sample: Included observations: Variable C LN_USE R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error t-Statistic Prob -7.143103 6.255125 -1.141960 3.596599 1.287939 2.792523 0.4579 0.2189 0.886340 0.772680 0.022526 0.000507 8.770372 7.798182 0.218916 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 10.32444 0.047246 -4.513581 -5.114506 -5.721517 3.000000 PHỤC LỤC Lý thuyết tài nguyên nƣớc giá trị kinh tế nƣớc 1.1 Tài nguyên nước vai trò nước Theo Nguyễn Thanh Sơn (2010) [19] tài nguyên nước lượng nước sông, ao hồ, đầm lầy, biển, đại dương khí Trong Luật Tài nguyên nước, số 17/2012/QH13 ngày 21/6/2012 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “tài nguyên nước bao gồm nguồn nước mặt, nước đất, nước mưa nước biển thuộc lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” [17] Thuật ngữ nguồn nước dạng tích tụ nước tự nhiên nhân tạo khai thác, sử dụng bao gồm sơng, suối, kênh, rạch, hồ, ao, đầm, phá, biển, tầng chứa nước đất; mưa, băng, tuyết dạng tích tụ nước khác Nước mặt nước tồn đất liền hải đảo Nước đất nước tồn tầng chứa nước đất Nước đóng vai trị thiết yếu vơ quan trọng không người mà sinh vật Trái Đất Nước thành phần bản, yếu tố quan trọng hàng đầu môi trường sống, nguồn tài nguyên vô quý giá quốc gia toàn nhân loại Vai trò nước mặt hoạt động đời sống kinh tế xã hội thể lĩnh vực cụ thể sau: Nước yếu tố thiếu thay sinh hoạt hàng ngày người Sự sống người loài động thực vật trái đất phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn nước Nếu thiếu nước cho nhu cầu hàng ngày có hại cho sức khỏe, nhà khoa học ước tính trung bình ngày người cần 100 – 150 lít nước Trong ngành sản xuất nơng nghiệp, cơng nghiệp, nước đóng vai trị định tồn phát triển Bên cạnh đó, nước có vai trị quan trọng việc phục vụ nhu cầu nghỉ dưỡng du lịch Tài nguyên nước với yếu tố môi trường khác cảnh quan thiên nhiên, danh lam thắng cảnh… điều kiện cho phát triển ngành kinh tế, du lịch, dịch vụ Tầm quan trọng nước thể ảnh hưởng nước chu trình tuần hồn tự nhiên thành phần môi trường 1.2 Giá trị kinh tế nước Nước hàng hóa thiết yếu, người sử dụng nước cho mục đích khác nhau, giá trị nước thường xác định thơng qua việc trì lợi ích người Trên thực tế, nước lại đóng vai trị quan trọng khơng thể thay nhiều dịch vụ hệ sinh thái chẳng hạn tạo mơi trường sống, điều hịa khí hậu, đồng hóa chất thải nhiều dịch vụ khác Do đó, tổng giá trị kinh tế nước phải tổng giá trị người hệ sinh thái Khung Tổng giá trị kinh tế (TEV) sử dụng để xác định đánh giá tổng thể giá trị kinh tế nước Cho đến nay, có nhiều quan điểm nhóm giá trị khác tổng giá trị kinh tế TNN David W Marcouiller (1999) [49], Turner (2001) [58], Katia Karousakis (2005) [68], Beacon (2010) [40] Tuy nhiên, điểm chung quan điểm việc chia tổng giá trị kinh tế thành hai nhóm giá trị sử dụng (use value) giá trị phi sử dụng (non use value) Tác giả luận án đồng tình với cách phân chia tác giả Turner (2001) [58], giá trị kinh tế TNN bao gồm cấu phần theo hình TỔNG GIÁ TRỊ KINH TẾ GIÁ TRỊ SỬ DỤNG Giá trị sử dụng trực tiếp Giá trị sử dụng gián iếp GIÁ TRỊ PHI SỬ DỤNG Giá trị lựa chọn Giá trị tồn Giá trị lƣu truyền Hình 1: Tổng giá trị kinh tế TNN Nguồn: Tổng hợp theo nghiên cứu Turner (2001) [58] Giá trị sử dụng trực tiếp: bao gồm hàng hố dịch vụ TNN cung cấp tiêu dùng trực tiếp gồm: nước uống, giao thông, phát điện, cung cấp nước cho nông nghiệp (tưới tiêu, chăn nuôi), nước cho sản xuất công nghiệp, cung cấp nước cho thủy sản; du lịch, giải trí (câu cá, tham quan, chèo thuyền,…), lượng tái tạo Giá trị sử dụng gián tiếp: giá trị, lợi ích từ dịch vụ TNN cung cấp chức sinh thái như: tuần hoàn dinh dưỡng, hấp thụ CO 2, điều hồ khí hậu, tiếp nhận đồng hóa chất thải, nơi cư trú cho động thực vật thủy sinh Giá trị lựa chọn chất giá trị sử dụng trực tiếp gián tiếp TNN sử dụng chưa sử dụng lý mà để lại sử dụng tương lai Ví dụ cảnh quan tiềm phục vụ giải trí, thẩm mỹ, dược phẩm Giá trị phi sử dụng giá trị chất, nội TNN chia thành giá trị tồn (existence value) giá trị lưu truyền (bequest value) Giá trị tồn TNN giá trị nằm nhận thức, cảm nhận thỏa mãn cá nhân biết thuộc tính TNN tồn trạng thái thường đo sẵn sàng chi trả cá nhân để có trạng thái Giá trị lưu truyền thỏa mãn nằm cảm nhận cá nhân biết tài nguyên lưu truyền hưởng thụ hệ tương lai Giá trị thường đo sẵn sàng chi trả cá nhân để bảo tồn tài nguyên cho hệ mai sau Cách tiếp cận phân loại tổng giá trị kinh tế TNN Turner (2001) thừa nhận sử dụng phổ biến để đánh giá giá trị kinh tế tài nguyên, áp dụng nhiều nghiên cứu mang tính học thuật ... nghiên cứu hồn thi? ??n luận án iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC CÁC... thi? ?n nhiên Quốc tế IPCC Ủy ban liên Chính phủ biến đổi khí hậu IWA International Water Asociation - Hiệp hội nước quốc tế MP Market Price - Phương pháp giá thị trường NPV Net Present Value -. .. nhiều; kiểm tra hệ thống tưới tiêu cảnh quan lớn; • Giải pháp luật pháp sách, gồm: ban hành luật thi? ??t bị nước nhà với cơng trình xây mới; luật kinh doanh thi? ??t bị nước; luật tạo cảnh quản khu vực