1. Phân biệt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2. Công ty Reebok International Ltd (của Anh) là chủ sở hữu nhãn hiệu Reebok và hình bông tuyết cho sản phẩm quần áo, giày dép và đồ đi chân. Công ty giày da Hưng Thịnh muốn nộp đơn đăng kí bảo hộ nhãn hiệu “Rebock “ cho sản phẩm giày dép da do công ty mình sản xuất. Anhchị hãy đánh giá khả năng được cấp văn bằng bảo hộ của công ty giày da Hưng Thịnh.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hà Nội, 2021 MỞ ĐẦU Đi với phát triển tài sản trí tuệ, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ngày gia tăng Ở Việt Nam, tình trạng vi phạm diễn phổ biến với cách thức tinh vi Trên thực tế, hành vi vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thường bị nhầm lẫn với hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Vì em xin phép tìm hiểu đề số 02 để làm rõ khác biệt hai loại hành vi Đề số 02: Phân biệt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh Công ty Reebok International Ltd (của Anh) chủ sở hữu nhãn hiệu Reebok hình bơng tuyết cho sản phẩm quần áo, giày dép đồ chân Công ty giày da Hưng Thịnh muốn nộp đơn đăng kí bảo hộ nhãn hiệu “Rebock “ cho sản phẩm giày dép da cơng ty sản xuất Anh/chị đánh giá khả cấp văn bảo hộ công ty giày da Hưng Thịnh PHÂN TÍCH I Phân biệt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh Trước tiên để phân biệt hai hành vi này, cần tìm hiểu rõ cạnh tranh không lành mạnh xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp Ngồi cần phải tìm hiểu đặc điểm nhận biết hai hành vi Lý luận chung 1.1 Cạnh tranh không lành mạnh a Khái niệm Cạnh tranh có mục đích để hàng hố, dịch vụ doanh nghiệp “bán chạy” thị trường Hay nói cách khái qt hơn, vấn đề lợi ích kinh tế mà doanh nghiệp muốn đạt thơng qua q trình sản xuất, kinh doanh Để đạt điều đó, họ thực hành vi thương mại không trung thực nhằm tạo lợi cạnh tranh, lợi nhuận cho thân Hành vi làm ảnh hưởng tiêu cực đến doanh nghiệp khác, đến người tiêu dùng rộng đến kinh tế Đó hành vi cạnh tranh không lành mạnh Hiện nay, giới tồn quan điểm vấn đề Quan điểm 1: “Cạnh tranh không lành mạnh bao gồm tất hành vi xâm hại tới hoạt động cạnh tranh thị trường, xâm hại tới quyền tự cạnh tranh công doanh nghiệp.” Quan niệm phản ánh rõ quy định Luật Cạnh tranh Mông Cổ Theo quan điểm này, phạm vi hành vi bị coi cạnh tranh thiếu lành mạnh rộng, bao gồm hành vi hạn chế cạnh tranh Điều gây khó khăn việc sử dụng phương thức áp dụng pháp luật chất, tính chất, mức độ nguy hại cho thị trường hành vi khác Quan điểm 2: “Bất kì hành vi ngược lại hành động trung thực, thiện chí cơng nghiệp thương mại cạnh tranh không lành mạnh” Quan điểm bó hẹp hành vi khơng trung thực hoạt động thương mại công nghiệp Quan điểm 3: “Cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh doanh nghiệp trình kinh doanh trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh khác người tiêu dùng” Quan điểm dung hoà hạn chế hai quan niệm lại, cạnh tranh khơng có lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp quan niệm thứ hai, mà cịn mở rộng sang lĩnh vực khác Đây quan điểm nhà lập pháp Việt Nam xây dựng Luật Cạnh Tranh Là đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Luật Sở hữu trí tuệ liệt kê hành vi bị coi cạnh tranh không lành mạnh mà không đưa khái niệm Khái niệm đưa Khoản Điều Luật Cạnh Tranh 2018: “Là hành vi doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác.” b Đặc điểm nhận biết Từ định nghĩa nêu Luật Cạnh Tranh, nhận thấy cạnh tranh khơng lành mạnh có đặc điểm sau: - Vì mục đích cạnh tranh; - Nhằm vào đối thủ cạnh tranh hữu (cụ thể); - Vi phạm pháp luật ngược lại với đạo đức, tập quán tốt đẹp; - Đã trực tiếp gián tiếp gây tổn hại cho đối thủ cạnh tranh, thơng qua tìm cách tạo cho mối lợi mạnh bất Như vậy, hành vi xâm hại đến lợi ích doanh nghiệp bị coi cạnh tranh không lành mạnh, mà hành vi xuất phát từ chủ thể đối thủ cạnh tranh thị trường liên quan, bao gồm thị trường sản phẩm liên quan thị trường địa lý liên quan; trực tiếp gián tiếp gây tổn hại cho đối thủ cạnh tranh bị coi cạnh tranh không lành mạnh Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018: “1 Xâm phạm thơng tin bí mật kinh doanh hình thức sau đây: a) Tiếp cận, thu thập thơng tin bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu thơng tin đó; b) Tiết lộ, sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà không phép chủ sở hữu thông tin Ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh doanh nghiệp khác hành vi đe dọa cưỡng ép để buộc họ không giao dịch ngừng giao dịch với doanh nghiệp Cung cấp thơng tin không trung thực doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp đưa thông tin không trung thực doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp doanh nghiệp Lơi kéo khách hàng bất hình thức sau đây: a) Đưa thông tin gian dối gây nhầm lẫn cho khách hàng doanh nghiệp hàng hóa, dịch vụ, khuyến mại, điều kiện giao dịch liên quan đến hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng doanh nghiệp khác; b) So sánh hàng hóa, dịch vụ với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác không chứng minh nội dung Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác bị cấm theo quy định luật khác.” 1.2 Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Quyền sở hữu công nghiệp quy định khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ: “ Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.” Như vậy, đối tượng quyền sở hữu công nghiệp gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh Một tiêu chí để phân chia kết hoạt động sáng tạo trí tuệ thành quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp vào tính hữu ích hay khả ứng dụng chúng Nếu đối tượng quyền tác giả chủ yếu áp dụng hoạt động giải trí tinh thần đối tượng quyền sở hữu công nghiệp lại chủ yếu ứng dụng hoạt động sản xuất, kinh doanh thương mại Chính lẽ mà điều kiện để bảo hộ sáng chế, kiều dáng cơng nghiệp thiết kế bố trí chúng phải có khả áp dụng lĩnh vực khoa học, công nghệ, nhằm tạo sản phẩm có giá trị cho đời sống người Cịn nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lí, bí mật kinh doanh phải chứa đựng dẫn thương mại, chúng xem cầu nối nhà sản xuất hay cung cấp dịch vụ người tiêu dùng Chủ thể nằm giữ đối tượng có lợi cạnh tranh hẳn chủ thể khác Tóm lại, đối tượng mà quyền sở hữu công nghiệp bảo vệ bao gồm: - Sáng chế: giải pháp kỹ thuật dạng sản phẩm quy trình nhằm giải vấn đề xác định việc ứng dụng quy luật tự nhiên - Kiểu dáng cơng nghiệp: hình dáng bên sản phẩm thể hình khối, đường nét, màu sắc kết hợp yếu tố - Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn: cấu trúc khơng gian phần tử mạch mối liên kết phần tử mạch tích hợp bán dẫn - Nhãn hiệu: dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác - Tên thương mại: tên gọi tổ chức, cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh - Chỉ dẫn địa lý: dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể - Bí mật kinh doanh: thơng tin thu từ hoạt động đầu tư tài chính, trí tuệ, chưa bộc lộ có khả sử dụng kinh doanh Như hành vi coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp hành vi có dấu hiệu xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, xâm phạm quyền bí mật kinh doanh, xâm phạm quyền nhãn hiệu, xâm phạm quyền tên thương mại hay xâm phạm quyền dẫn địa lý, Theo quy định Điều 5, Nghị định 105/2006/NĐ-CP, hành vi bị xem xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có đủ sau: - Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đối tượng bị xem xét đối tượng bị nghi ngờ bị xem xét nhằm đưa kết luận có phải đối tượng xâm phạm hay khơng - Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét + Yếu tố xâm phạm yếu tố tạo từ hành vi xâm phạm + Việc xác định đối tượng bảo hộ thực cách xem xét tài liệu, chứng chứng minh phát sinh, xác lập quyền theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ + Đối với quyền đăng ký quan có thẩm quyền, đối tượng bảo hộ xác định theo giấy chứng nhận đăng ký, văn bảo hộ tài liệu kèm theo giấy chứng nhận đăng ký, văn bảo hộ + Đối với tên thương mại, đối tượng bảo hộ xác định sở trình sử dụng, lĩnh vực lãnh thổ sử dụng tên thương mại + Đối với bí mật kinh doanh, đối tượng bảo hộ xác định sở tài liệu thể nội dung, chất bí mật kinh doanh thuyết minh, mô tả biện pháp bảo mật tương ứng + Đối với nhãn hiệu tiếng, đối tượng bảo hộ xác định sở tài liệu, chứng thể tiếng nhãn hiệu theo tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng - Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép - Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Hành vi bị xem xét bị coi xảy Việt Nam hành vi xảy mạng internet nhằm vào người tiêu dùng người dùng tin Việt Nam Theo đó, hành vi xâm phạm khơng xảy Việt Nam pháp luật Việt Nam điều chỉnh không coi hành vi xâm phạm Phân biệt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2.1 Về khái niệm Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp hành vi quy định Điều 126, 127, 129 Luật sở hữu trí tuệ bao gồm: Hành vi xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, hành vi xâm phạm quyền bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý Còn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh quy định Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ chủ yếu hành vi sau: Hành vi cố tình tạo nhầm lẫn sở sản xuất, sản phẩm hoạt động kinh doanh đối thủ cạnh tranh; viện dẫn dẫn tạo nên nhầm lẫn suy nghĩ công chúng chất, phương thức sản xuất, đặc tính, khả ứng dụng số lượng hàng hóa… 2.2 Về chủ thể Đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp chủ thể vi phạm độc quyền chủ sở hữu pháp luật quy định có hành vi sử dụng quyền sở hữu công nghiệp mà không xin phép trả tiền, trả phí cho chủ sở hữu Như vậy, chủ thể không bắt buộc phải chủ thể vị trí cạnh tranh thị trường Trong đó, hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh chủ thể có hành vi bị cấm đối thủ cạnh tranh thị trường Các chủ thể chủ thể vị trí cạnh tranh nhau., đối đầu Ngồi cịn chủ thể có hành vi bị cấm đối thủ cạnh tranh thị trường liên quan thị trường địa lý liên quan 2.3 Đối tượng bị xâm phạm Về hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp đối tượng bị xâm phạm phải đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ hợp pháp Còn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh dẫn thương mại đối tượng sở hữu cơng nghiệp sử dụng rộng rãi, lâu dài, ổn định 2.4 Yếu tố lỗi Đối với xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp, chủ thể có hành vi cố tình xâm phạm vơ ý xâm phạm khơng biết đối tượng bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp phải chịu trách nhiệm hành vi theo quy định pháp luật Như hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp không quan tâm đến yếu tố lỗi chủ thể khác phải có nghĩa vụ biết tới quyền chủ sở hữu quyền sở hữu cơng nghiệp Cịn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành vi có lỗi cố ý theo quy định pháp luật Hành vi nhằm mục đích cạnh tranh Nếu chủ thể hành vi khơng biết thực hành vi cấm khơng buộc tội hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2.5 Điều kiện áp dụng Chỉ tạo hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp có quyền sở hữu công nghiệp hợp pháp bảo hộ bị xâm phạm Cịn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh khơng cần phải có đối tượng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Người bị thiệt hại cần chứng minh việc sử dụng dẫn thương mại nhằm mục đích gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Và chủ thể phải kinh doanh lĩnh vực khu vực kinh doanh 2.6 Thiệt hại Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp không cần phải chứng minh thiệt hại Cịn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh phải gây thiệt hại có khả gây thiệt hại định cho chủ sở hữu người tiêu dùng cho Nhà nước Tóm lại qua tiêu chí đánh giá trên, khái quát khác hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp khơng cần phải chứng minh gây thiệt hại, chủ thể xâm phạm dù lỗi cố ý hay vơ ý phải chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật Còn hành vi cạnh tranh không lành mạnh lỗi cố ý chủ thể bị xâm phạm phải chứng minh có thiệt hại xảy có khả có thiệt hại xảy II Câu hỏi tình Cơng ty Reebok International Ltd (của Anh) chủ sở hữu nhãn hiệu Reebok hình bơng tuyết cho sản phẩm quần áo, giày dép đồ chân Công ty giày da Hưng Thịnh muốn nộp đơn đăng kí bảo hộ nhãn hiệu “Rebock“ cho sản phẩm giày dép da cơng ty sản xuất Anh/chị đánh giá khả cấp văn bảo hộ công ty giày da Hưng Thịnh Theo khoản Điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP, để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ khẳng định có yếu tố xâm phạm đáp ứng đủ điều kiện sau: - Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hồn tồn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; - Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Như để đánh giá khả cấp văn bảo hộ công ty giày da Hưng Thịnh cần phải so sánh nhãn hiệu “Rebock“ với nhãn hiệu “Reebok” công ty Reebok International xem xem có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay không Trước tiên cần phải so sánh cấu trúc, cách phát âm, ý nghĩa hình thức thể nhãn hiệu “Rebock” “Reebok” Về cấu trúc nhãn hiệu khơng hồn tồn giống hệt Nếu tách hai nhãn hiệu làm phần dễ dàng thấy khác “Rebock” tách thành “Re” “bock” “Reebok” tách thành “Ree” “bok” Như thấy khác “Re” với “Ree” “bock” với “bok” Nhưng để nguyên hai nhãn hiệu gây nhầm lẫn cho người dùng họ nhìn thống qua mà khơng nhìn kĩ Vì có đến kí tự trùng Ngồi với phát âm đa số người Việt Nam cách phát âm từ “Rebock” giống với cách phát âm từ “Reebok” Vì dù có cấu trúc khác nhau, cách phát âm theo ngôn ngữ phổ biến Việt Nam giống gây nhầm lẫn tương tự Ngồi cịn hình thức thể nhãn hiệu Đối với Cơng ty Reebok International ngồi nhãn hiệu “Reebok” cịn có hình bơng tuyết cho sản phẩm kèm Cịn cơng ty Hưng Thịnh dùng nhãn hiệu “Rebock” khơng có hình ảnh kèm Nếu công ty Hưng Thịnh sử dụng hình ảnh bơng tuyết kèm nhãn hiệu sản phẩm chắn cơng ty Hưng Thịnh khơng có khả cấp văn bảo hộ Xét hàng hóa, dịch vụ cơng ty cơng ty Reebok International sử dụng nhãn hiệu “Reebok” cho sản phẩm quần áo giày dép cịn cơng ty Hưng Thịnh sử dụng nhãn hiệu “Rebock” cho sản phẩm giày dép da cơng ty sản xuất Có thể thấy sản phẩm hàng hóa mà công ty dùng giày dép Như công ty Hưng Thịnh vi phạm điều kiện hàng hóa, dịch vụ điểm b, khoản Điều 11 Nghị định 105/2006 Tóm lại theo ý kiến em, cơng ty Hưng Thịnh vi phạm hai điều kiện khoản Điều 11 Nghị định 105/2006, dấu hiệu tương tự sản phẩm hàng hóa bị trùng Cụ thể nhãn hiệu “Reebok” “Rebock” có kí tự bị trùng cách phát âm giống nên dễ dàng gây nhầm lẫn cho người dùng Và sản phẩm mà công ty Hưng Thịnh dùng cho nhãn hiệu giày dép da bị trùng chất, chức với sản phẩm giày dép công ty Reebok International Ngồi theo em tìm hiểu cơng ty Reebok International sử dụng nhãn hiệu “Reebok” cho sản phẩm giày dép có mặt Việt Nam từ lâu Vì Việt Nam khơng người biết biết đến sản phẩm giày dép Reebok Như công ty Hưng Thịnh khơng có hàng hóa bị trùng với cơng ty Reebok International mà cịn có kênh tiêu thụ (ở Việt Nam) Qua phân tích theo em cơng ty Hưng Thịnh khơng có khả cấp văn bảo hộ cho nhãn hiệu “Rebock” nhãn hiệu cơng ty Hưng Thịnh có yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu công ty Reebok International KẾT LUẬN Trên cách giải tập tình em, với tình đưa cơng ty Hưng Thịnh khơng có khả cấp văn bảo hộ Cuối qua phân tích tình trên, em hy vọng làm phân biệt rõ khơng cịn nhầm lẫn hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam NXB.CAND, Hà Nội,2012 2.Lương Thị Thu Hằng, Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu – Thực trạng giải pháp, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Luật Hà Nội, 2012 3.Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Luật Cạnh tranh năm 2018 Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ ... luật Vi? ??t Nam khơng thể điều chỉnh không coi hành vi xâm phạm Phân biệt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2.1 Về khái niệm Hành vi xâm phạm quyền sở. .. khác hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khơng cần phải chứng minh gây thiệt hại, chủ thể xâm phạm. .. buộc tội hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2.5 Điều kiện áp dụng Chỉ tạo hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có quyền sở hữu cơng nghiệp hợp pháp bảo hộ bị xâm phạm Còn hành vi cạnh tranh