1 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Khoa Luật Dân *** ĐỀ CƢƠNG THẢO LUẬN MÔN LUẬT HNGĐ (HỌC KỲ 1: NĂM HỌC 2021 - 2022) PHẦN 1: GIỚI THIỆU CHUNG ĐỀ CƢƠNG THẢO LUẬN MÔN HỌC 1.1 Thông tin chung môn học Tên môn học: Luật Hơn nhân gia đình (mơn học bắt buộc) 1.2 Số đơn vị tín chỉ: (hai tín chỉ) Trong đó, - Giảng lý thuyết: 12 ca, 24 tiết - Thảo luận, làm việc nhóm: ca, 12 tiết - Tự học có hướng dẫn: tiết 1.3 Mục tiêu thảo luận - Về kiến thức + Giúp sinh viên nhận biết vấn đề lý luận chung nhân, gia đình, Luật HNGĐ (Luật HNGĐ); hiểu nguyên tắc bản, trí Luật HNGĐ mối quan hệ pháp luật nhân gia đình với quan hệ pháp luật khác hệ thống PLVN; giúp sinh viên nắm qui định kết hôn, trường hợp cấm kết hôn, kết hôn trái pháp luật từ xác định bên có tư cách vợ chồng; trường hợp khơng công nhận quan hệ vợ chồng hướng xử lý dân trường hợp này; giúp sinh viên xác định “hơn nhân thực tế” từ vận dụng pháp luật để giải tình thực tiễn + Giúp sinh viên nhận biết quyền nghĩa vụ nhân thân tài sản vợ chồng vận dụng pháp luật để đánh giá việc định đoạt tài sản bên; xác định tài sản chung, riêng vợ chồng; nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng thực tiễn; + Qua thảo luận, sinh viên hiểu phát sinh quan hệ cha, mẹ, con; quyền nghĩa vụ nhân thân tài sản cha, mẹ, áp dụng pháp luật để giải tình liên quan chủ thể này; + Giúp sinh viên hiểu trường hợp chấm dứt hôn nhân thủ tục tố tụng giải chấm dứt hôn nhân; sinh viên nắm nguyên tắc chia tài sản ly hôn, phân biệt việc chia tài sản chủ thể vợ chồng, người sống chung vợ chồng; việc bảo vệ quyền lợi cha mẹ ly hôn; điều kiện, thẩm quyền ĐKKH có yếu tố nước ngồi vận dụng pháp luật để giải tình thực tế - Về kỹ Thông qua buổi thảo luận, sinh viên có kỹ thực tế sau đây: + Được phát triển kỹ tự học, tự nghiên cứu, kỹ khai thác nguồn liệu, sử dụng tin học, internet kỹ hợp tác, làm việc nhóm; + Được rèn luyện kỹ so sánh, phân tích đánh giá vấn đề, tích luỹ khả phản biện khoa học, bình luận văn quy phạm pháp luật án, định Tịa án; + Có khả vận dụng pháp luật để giải tình thực tiễn 1.4 Yêu cầu tiêu chí đánh giá - Yêu cầu chung: Sinh viên trình bày nội dung theo đề cương chuẩn bị có yêu cầu Các cá nhân đại diện nhóm nhận xét, phản biện bổ sung nội dung (nếu có) theo hướng dẫn trước giảng viên kết luận vấn đề - Tiêu chí đánh giá + Hình thức: Sinh viên trình bày súc tích, mạch lạc nội dung vấn đề thảo luận có yêu cầu + Nội dung: Xác định làm rõ vấn đề nghiên cứu; phân tích logic có liên hệ thực tế Sinh viên vắng khơng lý từ hai buổi thảo luận trở lên bị trừ điểm phận PHẦN II NỘI DUNG THẢO LUẬN BUỔI THỨ NHẤT VÀ THỨ HAI, VẤN ĐỀ: KẾT HÔN, - HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT - GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ VIỆC CHUNG SỐNG NHƢ VỢ CHỒNG I Lý thuyết: Trả lời/ phân tích/ làm sáng tỏ nội dung sau: Tóm lược điều kiện kết hôn theo pháp luật hành nêu số vướng mắc thực tiễn áp dụng Xác định người có vợ, có chồng Cho ví dụ trường hợp người chưa đăng ký kết hôn xác định “đang có vợ, có chồng” theo quy định pháp luật Xác định quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn Đường lối giải yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật? Phân tích trường hợp ngoại lệ thừa nhận kết trái pháp luật sở pháp lý Quy định pháp luật trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hậu pháp lý hành vi chung sống vợ chồng ? Phân tích trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng đồng thời vi phạm điều kiện kết hôn trách nhiệm dân sự, hình hành xác định Phân tích số câu nhận định II.Tình 2.1 Anh Điệp chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K (huyện H tỉnh LĐ) cư trú xã K Chị Lan phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B (huyện M tỉnh LĐ) cư trú xã B Năm 2020, anh Điệp chị Lan dự định xác lập quan hệ vợ chồng Hãy xác định quan đăng ký hộ tịch mà bên nộp hồ sơ đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật hộ tịch? Cơ sở pháp lý? 2.2 Năm 2017, anh Thuận (sinh năm 1978) kết hôn với chị Nga (sinh năm 2000) Sau hai năm xác lập quan hệ vợ chồng, sức khỏe anh Thuận suy kiệt Kết xét nghiệm từ sở y tế cho thấy anh Thuận bị nhiễm HIV mà nguồn bệnh anh bị lây nhiễm từ vợ anh – chị Nga Tháng 7/2020, anh Thuận chết Tháng 12/2020, đẻ anh Thuận với người vợ trước anh (đã ly hôn) Hằng yêu cầu Tịa án hủy việc kết anh Thuận chị Nga với lý việc kết hôn trái pháp luật Theo anh (chị) Tòa án giải vụ việc nào? Tại sao? 2.3 Được gia đình hai họ đồng ý, năm 1998, ơng Quang cưới bà Đại Họ có chung N sinh năm 2006 Năm 2003, với nguồn tiền thừa kế riêng, ông Quang mua nhà trị giá tỉ đồng đứng tên chủ sở hữu nhà Ngày 02.02.2017, sống chung ông Quang bà Đại mâu thuẫn trầm trọng, ông Quang yêu cầu Tịa án giải ly phân định tài sản Hai bên không thỏa thuận việc giải quyền lợi chung Viện dẫn quy định pháp luật để giải tranh chấp nhân thân, tài sản quyền lợi chung theo tình 2.4 Anh Tâm định cư Cộng hoà liên bang Đức từ năm 2000 Năm 2013, chuyến thăm quê hương, anh Tâm chị Trà (sinh ngày 12.09.1988) định “kết nghĩa vng trịn” Ngày 07.08.2015, Ủy ban nhân dân phường T, quận Y thành phố H nơi chị Trà cư trú cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho anh Tâm chị Trà Tháng 11 2016, anh Tâm bàn với chị Trà mua nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y trị giá 2.7 tỷ đồng Do hai bên có số tiền chung 100 triệu đồng nên anh Tâm nhờ thân nhân chuyển từ nước số ngọai tệ anh - tương đương 2.6 tỷ đồng để mua nhà (có chứng xác định việc chuyển tiền qua ngân hàng vào tài khoản ngoại tệ anh Tâm mở Việt Nam) Cho hành vi kết hôn anh Tâm chị Trà trái pháp luật, ngày 05.02.2019, Hội Liên hiệp Phụ nữ thành phố H yêu cầu Tịa án hủy việc kết - Từ góc độ pháp lý, anh, chị phân tích lý giải đường hướng xử Tịa án có thẩm quyền trước yêu cầu Hội Phụ nữ thành phố H biết q trình tố tụng, chị Trà có nguyện vọng cơng nhận nhân cịn anh Tâm đề nghị giải cho ly hôn - Giả thiết anh Tâm chị Trà tranh chấp nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y Tịa án phải phân định vấn đề cho phù hợp, biết anh Tâm có đồng ý để chị Trà đứng tên Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thực tế, chị Trà đứng tên chủ sở hữu nhà thời điểm tranh chấp phát sinh III Đọc Bản án trình bày quan điểm Đọc Bản án số 04/2019/HNGĐ-ST “Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung” ngày 16 tháng 10 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C” bình luận đường lối giải vụ việc Tòa án sở áp dụng pháp luật (có đối chiếu pháp luật hành) hủy hôn, chủ thể yêu cầu hủy hôn, thẩm quyền giải hậu pháp lý việc hủy kết hôn trái pháp luật Ngày 16 tháng 10 năm 2019, trụ sở Toà án nhân dân thành phố C, tỉnh C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 92/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng năm 2019 về: “ Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 04/2019/QĐXX-ST ngày 20 tháng năm 2019 đương sự: Nguyên đơn: Chị Trần Thị A, sinh năm 1992 Nơi ĐKHKTT: Số nhà 1110, Tầng 11, Tòa nhà C, Đường 70, Phường M, Quận N, Thành phố H 2 Bị đơn: Anh Đoàn Văn B, sinh năm 1986 Nơi ĐKHKTT: Số nhà 1110, Tầng 11, Tòa nhà C, Đường 70, Phường M, Quận N, Thành phố H Chỗ nay: Số nhà 516, đường T, Tổ 6, phường T, thành phố C, tỉnh C Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C Địa trụ sở: Tổ phường T, thành phố C, tỉnh C Người đại diện theo pháp luật: Ơng Đồn Văn C – Chức vụ: Chủ tịch Người đại dại theo ủy quyền: Ông Vàng Văn D – Phó chủ tịch (Theo văn ủy quyền tham gia tố tụng ngày 26 tháng năm 2019 Chủ tịch UBND phường T, thành phố C, tỉnh C) Địa chỉ: Bản M, phường T, thành phố C, tỉnh C (Các đương có mặt phiên tịa) NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tự khai, biên lấy lời khai trình tố tụng phiên toàn, nguyên đơn chị Trần Thị A trình bày: Chị kết với anh Đồn Văn B kết hôn sở tự nguyện, không bị ép buộc, trước kết hôn chị anh B có thời gian tự tìm hiểu yêu thương nhau, hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục Có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường T, thị xã C (nay thành phố C), tỉnh C theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59, Quyển số 01/2008 ngày 07 tháng năm 2008 Ủy ban nhân dân phường T, thị xã C (nay thành phố C), tỉnh C, ghi chị sinh ngày 27/12/1992 anh B sinh ngày 15/3/1986 Chị anh B chung sống với khoảng năm, đến năm 2014 giấy ĐKKH năm 2008 nên chị anh B tiếp tục đăng ký kết hôn lần hai mà không khai tình trạng nhân Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C nên cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09, Quyển số 01/2014 ngày 10 tháng năm 2014 Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C ghi chị sinh ngày 27/12/1989, anh B sinh ngày 15/3/1985 không năm sinh chị, anh B Thời gian đầu chị chung sống với anh B hạnh phúc, thời gian từ tháng năm 2017 đến hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu bất đồng quan điểm cách làm ăn, chị thấy sống chung khơng có hạnh phúc, mâu thuẫn ngày trầm trọng dẫn đến chị anh B sống ly thân từ tháng năm 2017 Tại thời điểm đăng ký kết hôn năm 2008 chị chưa từ 18 tuổi trở lên, thiếu hiểu biết pháp luật nên chị tự ý sửa năm sinh giấy khai sinh chị việc chị tự sửa năm sinh chị Đến chị nhận thức việc chị anh B đăng ký kết hôn vào năm 2008 chị chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn (chị chưa từ 18 tuổi trở lên); giấy đăng ký kết hôn năm 2008 nên năm 2014 chị anh B tiếp tục đăng ký kết hôn mà không khai rõ kết hôn năm 2008 Tuy nhiên đăng ký kết hôn năm 2014 ghi không năm sinh chị anh B Đối chiếu giấy tờ sổ hộ gia đình chị, anh B, giấy khai sinh chị giấy chứng minh nhân dân chị, giấy chứng minh nhân dân anh Đoàn Văn B, xác định chị sinh ngày 27/12/1992 anh B sinh ngày 15/3/1986 không khớp với đăng ký kết hôn khớp với giấy khai sinh nên chị tự xác định hai lần đăng ký kết hôn chị anh B trái quy định pháp luật vợ chồng không muốn chung sống với anh B khơng trí việc hủy kết trái pháp luật, chị viết đơn khởi kiện đề nghị Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật chị anh Đồn Văn B Việc ni chung: Chị anh Đồn Văn B có 02 chung tên Đồn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 Trước nộp đơn khởi kiện q trình hịa giải Tịa án, chị anh B không thống việc nuôi chung chị có u cầu Tịa án giải việc ni chung chị anh Đoàn Văn B có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục hai chung không yêu cầu cấp dưỡng ni chung Tại phiên tịa, chị anh B tự nguyện thỏa thuận việc nuôi chung nên chị đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận cụ thể: chị người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng ni chung Anh Đồn Văn B người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung Việc tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Tại tự khai, trình tố tụng phiên toàn, bị đơn anh Đoàn Văn B trình bày: Anh kết với chị Trần Thị A sở tự nguyện, không bị ép buộc, hai bên gia đình tổ chức lễ cưới có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường T, thị xã C (nay thành phố C), tỉnh C theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 59, Quyển số: 01/2008 ngày 07 tháng năm 2008 Việc chị A khai chị tự ý sửa chữa năm sinh chị A thời điểm đăng ký kết anh khơng biết anh xác định kết hôn anh chị A hợp pháp nên chị A u cầu Tịa án hủy việc kết trái pháp luật anh chị A, anh không trí Tuy nhiên anh có thừa nhận sau năm chung sống, bị đăng ký kết hôn năm 2008 nên đến năm 2014 anh chị A tiếp tục đăng ký kết hôn lần hai mà khơng khai tình trạng nhân nên Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 09, Quyển số 01/2014 ngày 10 tháng năm 2014 ghi anh sinh ngày 15/3/1985, chị A sinh ngày 27/12/1989 không năm sinh anh Quá trình chung sống hạnh phúc, thời gian sau hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu bất đồng quan điểm sống dẫn đến anh chị A sống ly thân từ tháng năm 2017 Về năm sinh chị A, trình tự tìm hiểu chung sống anh nghe chị A nói chị sinh năm 1989 anh giấy tờ khác sổ hộ gia đình (do chung sổ hộ với bố mẹ anh nên anh không biết), giấy khai sinh, giấy chứng minh nhân dân chị Phương Anh nên anh xác định chị A sinh năm 1989 đủ 18 tuổi kết kết hôn anh chị A hợp pháp Về năm sinh anh, anh xác định theo giấy chứng minh nhân dân hộ gia đình, giấy khai sinh anh sinh ngày 15/3/1986 nên giấy đăng ký kết hôn năm 2014 ghi sai năm sinh anh Hiện vợ chồng không muốn chung sống với chị A yêu cầu hủy kết trái pháp luật, anh khơng trí anh cho kết hôn anh chị A hợp pháp, anh trí ly với chị A đề nghị Tòa án giải vụ án theo quy định pháp luật Việc nuôi chung: Anh chị Trần Thị A có 02 chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 Trước nộp đơn khởi kiện q trình hịa giải Tịa án, anh chị A không thống việc ni chung nên anh có u cầu Tịa án giải việc ni chung Tại phiên tịa, chị anh B tự nguyện thỏa thuận việc nuôi chung nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận, cụ thể: chị Trần Thị A người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung Anh người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Tại tự khai, biên làm việc Ủy ban nhân dân (UBND) phường T với đồng chí ngun cán cơng chức UBND phường T, Báo cáo việc kiểm tra hồ sơ, sổ lưu trữ đăng ký kết hôn năm 2008, 2014 UBND phường, trình tố tụng phiên tịa, người có quyền ợi nghĩa vụ liên quan, UBND phường T trình bày : Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C có thực 02 lần đăng ký kết hôn chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B vào ngày 07/7/2008 ngày 10/3/2014 Khi chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B đến UBND phường làm thủ tục đăng ký kết hôn, cán hộ tịch tư pháp phường không kiểm tra đầy đủ giấy tờ thủ tục theo quy định dẫn đến đăng ký kết hôn trái pháp luật thời điểm đăng ký kết hôn chị A chưa từ 18 tuổi trở lên Việc đăng ký kết hôn năm 2014, chị Trần Thị A anh Đồn Văn B đủ tuổi kết hơn, nhiên UBND phường khơng xác minh tình trạng nhân, không kiểm tra đầy đủ giấy tờ thủ tục theo quy định dẫn đến việc cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2014 giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 07 tháng năm 2008 tồn chưa quan có thẩm quyền xử lý việc hủy kết hôn trái pháp luật Ủy ban nhân dân phường đề nghị Tòa án xem xét hủy kết hôn trái pháp luật chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B hai giấy Chứng nhận kết hôn số 59 số 01/2008 ngày 07/7/2008 số 09 số 01/2014 ngày 10/3/2014 Kết xác minh UBND phường T, thành phố C, tỉnh C xác định UBND phường T, thành phố C, tỉnh C có thực 02 lần đăng ký kết cho chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B Lần vào ngày 07/7/2008 số 59 số 01/2008 xác định chị Trần Thị A sinh ngày 27/12/1989 anh Đoàn Văn B sinh ngày 15/3/1985 (trong sổ lưu đăng ký kết phường có sửa chữa năm sinh chị A thành năm 1992, anh B thành năm 1986); lần vào ngày 10/3/2014 số 09 số 01/2014 xác định chị Trần Thị A sinh ngày 27/12/1989 anh Đoàn Văn B sinh ngày 15/3/1985 Hồ sơ lưu thủ tục kết có thay đổi cán công chức hộ tịch tư pháp phường nên hồ sơ khơng cịn, Ủy ban nhân dân phường cịn lưu sổ đăng ký kết Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh C phát biểu ý kiến Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử, định đưa vụ án xét xử đảm bảo quy định thời hạn, nội dung, thẩm quyền BLTTDS; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực trình tự, thủ tục quy định phiên tòa dân Những người tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ mình, chấp hành nội quy phiên tòa Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều Luật HNGĐ năm 2000; Các Điều 10, 11, 12, 81, 82, 83 Luật HNGĐ năm 2014, Các Điều 28, 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; NGhị số 36/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án xử: + Hủy kết hôn trái pháp luật chị Trần Thị A anh Đồn Văn B, hai bên kết phải chấm dứt quan hệ vợ chồng + Việc nuôi chung: Ghi nhận thỏa thuận chị Trần Thị A anh Đồn Văn B phiên tịa: Chị Trần Thị A người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 chung đủ 18 tuổi Anh Đồn Văn B người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đồn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi Các bên cấp dưỡng nuôi chung cho Chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom chung mà không cản trở + Việc chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: chị Trần Thị A anh Đồn Văn B khơng có, khơng u cầu Tịa án giải nên khơng giải + Án phí: Chị Trần Thị A phải chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định pháp luật 300.000 đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN [1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Đây vụ án Hôn nhân gia đình tranh chấp việc: “ Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung” nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo quy định Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân Q trình giải vụ án Tịa án nhân dân thành phố C, tỉnh C tiến hành thủ tục tống đạt văn tố tụng đảm bảo theo quy định Bộ luật tố tụng dân Các đương tự nguyện thỏa thuận với việc nuôi chung đảm bảo theo quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận thỏa thuận theo quy định Điều Bộ luật tố tụng dân Tại phiên tịa đương khơng có bổ sung, rút u cầu Do Tịa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn lời khai đương sự, tài liệu, chứng nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp Tịa án thu thập có đủ xác định: Chị Trần Thị A anh Đồn Văn B kết với tự nguyện, không bị ép buộc Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C cấp giấy chứng nhận kết hôn: số 59 số 01/2008 ngày 07/7/2008 số 09 số 01/2014 ngày 10/3/2014 Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59 số 01/2008 ngày 07/7/2008 Ủy ban nhân dân phường T, thị xã C (nay thành phố C), tỉnh C, xác định kết hôn chị Trần Thị A, sinh ngày 27/12/1992 chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn (15 tuổi 06 tháng 10 ngày), việc đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C vi phạm khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Tại khoản Điều Luật nhân gia đình năm 2000 quy định kiện kết hôn sau: “ Nam từ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên” Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 số 01/2014 ngày 10/3/2014 Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C xác định tiếp tục thực đăng ký kết hôn chị Trần Thị A, sinh ngày 27/12/1989 anh Đoàn Văn B sinh ngày 15/3/1985, Ủy ban nhân dân phường T khơng xác minh tình trạng nhân dẫn đến thực đăng ký kết hôn năm 2014 chị A anh B tồn giấy đăng ký kết hôn số 59 ngày 07 tháng năm 2008 mà chưa quan có thẩm quyền xử lý việc kết trái pháp luật đồng thời có nhầm lẫn năm sinh anh Đoàn Văn B, ghi anh B sinh năm 1986 Nên có đủ xác định quan hệ hôn nhân chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B quan hệ không hợp pháp không pháp luật thừa nhận bảo vệ Mặt khác trình chung sống chị A anh B xẩy nhiều mâu thuẫn, sống ly thân từ tháng năm 2017 nay, nhận thấy sống vợ chồng khơng có hạnh phúc Vì chị Trần Thị A có đơn khởi kiện u cầu hủy kết trái pháp luật có cần chấp theo quy định Điều 10, 11, 12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điểm b khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT – TANDTC – VKSNDTC – BP ngày 06/01/2016 [3] Việc nuôi chung: Anh Đoàn Văn B chị Trần Thị A có 02 chung tên Đồn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 Trong trình thụ lý, giải hịa giải Tịa án, anh Đoàn Văn B chị Trần Thị A không thống việc nuôi chung nên anh B, chị A có u cầu Tịa án giải việc ni chung Tuy nhiên phiên tịa đương tự nguyện thỏa thuận với việc nuôi chung đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận, cụ thể: Chị Trần Thị A người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 chung đủ 18 tuổi; Anh Đồn Văn B người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đồn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi; Về cấp dưỡng nuôi chung: Các bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung cho Xét thấy việc tự nguyện thỏa thuận đương không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội đảm bảo theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận thỏa thuận theo quy định Điều Bộ luật tố tụng dân Về quyền, nghĩa vụ cha mẹ quy định Điều 69, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Chị Trần Thị A, anh Đồn Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom chung mà không cản trở anh B, chị Phương Anh thực quyền [4] Việc chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị Trần Thị A, anh Đoàn Văn B tự khai khơng có, khơng u cầu Tịa án giải nên Hội đồng xét xử khơng xem xét [5].Về án phí dân sơ thẩm: Chị Trần Thị A phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định khoản Điều 147 Bộ luật tố tụng dân điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương kháng cáo Bản án theo quy định Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân [7] Kiến nghị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh C Từ nội dung vụ án trên, Hội đồng xét xử kiến nghị Ủy ban nhân dân phường T cần thường xuyên kiểm tra, giám sát việc thực nhiệm vụ cán công chức, viên chức thuộc phạm vi UBND phường quản lý để kịp thời phát sai sót, khắc phục, xử lý theo quy định Nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm thực nhiệm vụ công chức thực công tác đăng ký quản lý hộ tịch Vì lẽ QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản Điều Luật nhân gia đình năm 2000; Điều 10, 11, 12, 69, 81, 82, 83 Luật nhân gia đình năm 2014, điểm b khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06/01/2016; khoản Điều 147 Bộ luật tố tụng dân điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Hủy kết hôn trái pháp luật chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B, chị Phương Anh anh B phải chấm dứt quan hệ vợ chồng Việc nuôi chung: Áp dụng thêm Điều Bộ luật tố tụng dân sự, ghi nhận thỏa thuận chị Trần Thị A anh Đồn Văn B phiên tịa Anh Đồn Văn B chị Trần Thị A có 02 chung tên Đoàn Thị L, sinh ngày 13/12/2008 Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015, anh B chị Phương Anh thỏa thuận cụ thể: Chị Trần Thị A người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Hà Linh, sinh ngày 13/12/2008 chung đủ 18 tuổi; Anh Đoàn Văn B Bà L có chồng ơng Lê Thiết L hy sinh có ơng Nguyễn Mạnh T hy sinh nên bà L Nhà nước truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh Hùng Ngày 18/12/2015 Nhà nước có cho bà L truy lĩnh số tiền 17.800.000đồng, số tiền anh em đẻ bà L chia cụ thể sau: Ông T 4.500.000đồng, anh H 4.500.000đồng, chị L2 3.000.000đồng, chị L1 3.000.000đồng Tổng chia 15.000.000đồng, lại 2.800.000đồng anh H quản lý Ngày 21/01/2016 Nhà nước có cho bà L truy lĩnh số tiền 26.300.000đồng số tiền anh H quản lý Số tiền bà L Nhà nước cho sau bà L chết nên khơng có để lại di chúc Anh H với bà L từ nhỏ bà L chết Anh H người trực tiếp ni dưỡng chăm sóc bà L Nay ơng T yêu cầu anh H phải chia số tiền lại 29.100.000đồng cho người đẻ bà L ông T, anh H, chị L1 chị L2 theo quy định pháp luật Bị đơn anh Nguyễn Tiến H trình bày: Về quan hệ huyết thống, bà L, bà K, thời điểm ông L, bà L, ông T, bà K chết việc bà L nhà nước phong tặng bà mẹ Việt Nam anh Hùng truy lĩnh số tiền tổng 02 lần 44.100.000đ ơng T trình bày Số tiền lĩnh đợt đẻ bà L chia ông T trình bày Số tiền cịn lại 29.100.000đ anh quản lý Các đẻ bà L với bà L bà L trực tiếp chăm sóc ni dưỡng trưởng thành, đẻ bà K với bà K bà K trực tiếp chăm sóc ni đưỡng, trưởng thành Anh người với bà L từ nhỏ bà L chết, anh người trực tiếp nuôi đưỡng chăm sóc bà L, bà L ốm đau riêng chồng bà L có đến thăm hỏi chăm sóc Khi bà L chết anh em gia đình riêng chồng bà L lo mai táng cho bà L xây mộ cho bà L riêng chồng bà L đóng góp xây mộ cho bà L, anh T khơng đóng góp Tại biên hịa giải lời khai anh H khơng trí với u cầu ơng T anh đề nghị nhập số tiền chia cho anh em để chia lại, tổng số tiền 44.100.000đồng chia cho người đẻ bà L người riêng chồng bà L Anh đề nghị trừ số tiền làm mộ mà anh chi phí 7.000.000đồng Tại phiên Tịa hơm anh đề nghị giải theo pháp luật Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Chị Nguyễn Thị L1, Chị Nguyễn Thị L2: Thống lời trình bày nguyên đơn, chị trí với yêu cầu nguyên đơn khơng trí với đề nghị bị đơn, chị khơng trí trừ số tiền xây mộ cho bà L 7.000.000đ số tiền anh em gia đình đóng góp xây anh H lĩnh 36.000.000đ tiền ruộng mẹ chị - Bà Nguyễn Thị T, Ông Nguyễn Quốc B, ơng Nguyễn Cơng K, ơng Nguyễn Đình H, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị L3: Thống với lời trình bày ơng T, anh H quan hệ huyết thống số tiền bà L nhà nước cho Khi bà ốm chúng tơi có lại thuốc thang cho bà L có chăm sóc bà L Đến bà L chết (năm 2002) lo mai táng, xây mồ mả Khi bà L sống có nói với chúng tơi tìm hài cốt em Nguyễn Mạnh T - sinh năm 1957( hy sinh năm 1979), anh em chúng tơi tìm hài cốt em tơi mang nghĩa trang liệt phường M năm 2013 Nay anh T có đơn đề nghị chia số tiền 29.100.000 đồng theo pháp luật cho người đẻ bà L chúng tơi khơng trí Tại biên hịa giải chúng tơi đề nghị nhập số tiền chia cho anh em nhận ( anh T, anh H, chị L1 chị L2) để chia lại, tổng số tiền 44.100.000đồng chia cho người đẻ bà L người riêng chồng bà L phiên tòa hôm đề nghị giải theo pháp luật - Chị Hoàng Thị T người đại diện theo pháp luật cho anh Nguyễn Công Q: Chị thống với lời trình bày ơng T anh H quan hệ huyết thống số tiền bà L nhà nước cho Chị vợ ông Nguyễn Công Q, anh Q bị câm điếc từ nhỏ nên chị người đại diện cho anh Q tham gia tố tụng Tòa án Khi bà L sống chị coi bà L mẹ đẻ, bà L với anh H, bà L ốm chị có lại thuốc thang cho bà L có chăm sóc bà L Đến bà L chết (năm 2002) anh em gia đình lo mai táng, xây mồ mả Khi bà L sống có nói với chúng tơi tìm hài cốt em tơi Nguyễn Mạnh T - sinh năm 1957(đã hy sinh năm 1979), anh em chúng tơi tìm hài cốt em mang nghĩa trang liệt sỹ phường M năm 2013 Nay anh T có đơn đề nghị chia số tiền 29.100.000đồng theo pháp luật cho người đẻ bà L tơi khơng trí chia Tại lời khai biên hòa giải chị đề nghị chia tổng số tiền 44.100.000đồng cho người đẻ bà L người riêng chồng bà L Tại phiên tịa hơm chị đề nghị giải theo pháp luật - Chị Nguyễn Thị H trình bày: Khi bà L cịn sống bà L sống chng với anh H, chị xa nên khơng chăm sóc cho bà H Bà L chết năm 2002 chị biết bà L phong tặng mẹ Việt Nam anh hùng vào năm 2015 Nay anh T yêu cầu chia số tiền 29.100.000 đồng quan điểm chị để lại cho anh H sửa sang lại nơi thờ cúncu1ngcho bà L thực nghi thức cúng giỗ hàng năm - Anh Nguyễn Mạnh X trình bày: anh khơng có cơng chăm sóc bà L ly gia đình từ năm 1968 Nay anh T yêu cầu chia 29.100.000 đồng theo pháp luật chia cho người đẻ bà L anh không đồng ý Quan điểm anh số tiền lại để thờ cúng bố mẹ liệt sỹ, có người có số tiền mà Nhà nước cho bà L truy lĩnh Tại phiên tịa hơm anh đề nghị giải theo pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận nh: [1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyn Tin H có đăng ký hộ thờng trú ë Tổ 16 B, khu 2A, phường N, thµnh V, tnh P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố V Tại phiên tòa ngày hôm nay, ch L2, anh H, ch Q, ch L3 đà đc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà lý Ch H Có đơn xin xét xử vắng mặt Căn iu 227, 228 Bộ luật tố tụng dân tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ch L2, anh H, chị Q, chị L3, chị H [2] Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án tranh chấp chia tha k Căn vào quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện [3] Về nội dung: Xét thấy bà L chết năm 2002, bà L nhà nước phong tặng bà mẹ Việt Nam Anh Hùng nên năm 2015 nhà nước cho bà L số tiền tổng lần lĩnh 44.100.000đ di sản bà L để lại đương thừa nhận Vì số tiền có sau bà L chết nên không để lại di chúc gì.Vì số tiền chia thừa kế theo pháp luật Xét hàng thừa kế thứ nhất: Gồm cụ T, ông T, anh H, anh T, chị L1, chị L2 Cụ T năm 2009, anh T năm 1979 khơng có vợ hàng thừa kế thứ hưởng di sản cụ L để lại gồm ông T, anh H, chị L1, chị L2 Theo lời khai đương thống số tiền lĩnh đợt 17.800.000đồng bốn người đẻ bà L chia cụ thể sau ông T 4.500.000đồng, anh H 4.500.000đồng, chị L2 3.000.000đồng, chị L1 3.000.000đồng Tổng chia 15.000.000đồng Còn 29.100.000đồng anh H quản lý Xét quan hệ riêng mẹ kế thấy rằng: Bà L có người riêng chồng bà T, Ơng B, Ơng X, ơng Q, ơng K, bà H, anh H, chị Q, chị L3 Qua xác minh quyền địa phương, lời khai người làm chứng lời khai đương thừa nhận, riêng chồng bà L không với bà L bà L không trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng mà riêng chồng bà L với bà K mẹ đẻ bà K trực tiếp chăm sóc ni dưỡng trưởng thành Chỉ bà L ốm đau riêng chồng bà L đến thăm nom, chăm sóc vài ngày, anh H người với bà L từ nhỏ bà L chết người trực tiếp chăm sóc ni dưỡng bà L Theo quy định pháp luật riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản Các riêng chồng cụ L đến thăm nom chăm sóc vài ngày, người chủ yếu chăm sóc với bà L anh H Vì riêng chồng bà L khơng hưởng di sản thừa kế bà L Xét u cầu ơng T thấy rằng: Ơng T đề nghị chia số tiền bà L để lại cho bốn người đẻ bà L có pháp luật cần chấp nhận Vì anh H đề nghị nhập số tiền chia để chia lại nên số tiền đẻ bà L chia nhập vào để chia lại theo quy định pháp luật Xét đề nghị anh H thấy rằng: Anh H có đề nghị nhập số tiền mà anh chị chia để chia lại theo pháp luật cần chấp nhận Anh H đề nghị trừ cho anh số tiền xây mộ cho bà L 7.000.000đ Xét thấy việc xây mộ cho bà L xây trước có số tiền nhà nước cho bà L việc xây mộ cho bà L anh em gia đình đóng góp Do việc anh H đề nghị trừ cho anh số tiền xây mộ cho bà L 7.000.000đ chấp nhận Xét lời đề nghị chị L1, chị L2 thấy rằng: Các chị đề nghị chia số tiền cụ L để lại cho bốn người đẻ cụ L có pháp luật cần chấp nhận Vì anh H đề nghị nhập số tiền chia để chia lại nên số tiền đẻ bà L chia nhập vào để chia lại theo quy định pháp luật Xét lời đề nghị bà T, Ơng B, đại diện cho ơng Q bà T, ông K, anh H, chị Q, chị L3, anh X, chị H đề nghị giải theo pháp luật Xét thấy anh chị riêng chồng bà L khơng có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ nên không hưởng di sản theo quy định điều 676 677 luật dân Di sản bà L để lại tổng số tiền 44.100.000đ chia sau: Anh H người thờ cúng bà L bà L sống anh H người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng bà L nên kỷ phần anh H chia nhiều ông T, chị L1, chị L2 cụ thể sau: ông T, chị L1, chị L2 người chia 10.000.000đ, anh H chia 14.100.000đ Vì số tiền lĩnh đợt ông T, anh H, chị L1 tự chia cụ thể sau:ông T 4.500.000đồng, anh H 4.500.000đồng, chị L3 3.000.000đồng, chị L1 3.000.000đồng Số tiền lại anh H quản lý Do cần buộc anh H phải tốn cho ơng T 5.500.000đ, chị L1, chị L2 người 7.000.000đ [4] Về án phí đương phải chịu theo quy định pháp luật… Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn điều 649, 650, 651; 660 Bé luËt d©n sù năm 2015; Điều 227, Điều 228, khoản §iỊu 147 bé lt tè tơng d©n sù BLTTDS 2015; Điều 48 nghị số326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Khoản điều 27 pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Lê Xuân T Xác nhận di sản thừa kế bà Đỗ Thị L để lại 44.100.000đ ( Bốn mươi bốn triệu trăm nghìn đồng) Kỷ phần người hưởng sau: Ông Lê Xuân T, chị Nguyễn Thị L1, chị Nguyễn Thị L2 người hưởng 10.000.000đ ( Mười triệu đồng), anh Nguyễn Tiến H hưởng 14.100.000đ (Mười bốn triệu trăm nghìn đồng) Buộc anh Nguyễn Tiến H phải tốn cho ơng Lê Xn T 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng), chị chị Nguyễn Thị L1, chị Nguyễn Thị L2 người 7.000.000đ ( Bảy triệu đồng) KĨ tõ ¸n cã hiƯu lùc ph¸p luật, ễng T, ch L1, ch L2 có đơn đề nghị thi hành án m anh H không toán tin phải trả lÃi số tiền theo quy định điều 357, 468 luật d©n năm 2015… BUỔI THỨ SÁU, VẤN ĐỀ: CHẤM DỨT HƠN NHÂN – KH CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI I.Trả lời/ phân tích/ làm sáng tỏ câu hỏi sau: Hơn nhân chấm dứt trường hợp nào? Cho biết khác biệt thời điểm hậu pháp lý việc chấm dứt hôn nhân bên vợ chồng chết tự nhiên với trường hợp hôn nhân chấm dứt Tòa án tuyên bố vợ, chồng chết Quyền ly pháp luật thừa nhận nào? Có thể đại diện ly hơn? Trình bày thủ tục tố tụng giải trường hợp ly hôn nhằm bảo vệ quyền ly vợ chồng Tịa án Việc hạn chế quyền ly hôn: Các trường hợp, điều kiện mục đích việc hạn chế quyền u cầu ly ? Phân tích cho ly hôn theo pháp luật hành cho biết quan điểm cá nhân tính khả thi cho ly hôn thực tiễn Trình bày đường lối giải chia tài sản vợ chồng ly hôn Phân biệt nguyên tắc chia tài sản vợ chồng ly hôn với nguyên tắc chia tài sản hai bên nam nữ họ không công nhận quan hệ vợ chồng Quyền lợi chung giải vợ chồng ly hôn? 10.Thẩm quyền đăng ký kết có yếu tố nước ngồi? 11 Phân tích số câu nhận định II Tình 2.1.Năm 1970, ơng A tình cờ quen biết bà B Qua vài lần hị hẹn, bà B có thai với ơng A ơng A sau đứng tên giấy khai sinh cho trẻ (tên D) với tư cách cha đẻ Vì mưu sinh, A B sau khơng cịn gặp Năm 1980, ơng A chung sống với bà C vợ chồng mà không đăng ký kết hôn (dù đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật HNGĐ năm 1959) Tài sản ông A thừa kế trước chung sống với bà C diện tích đất nơng nghiệp 90m2 xã K huyện G Năm 2019, mâu thuẫn trầm trọng sống chung, bà C nộp đơn yêu cầu không thừa nhận quan hệ vợ chồng (giữa bà ơng A) u cầu Tịa án phân định tài sản tranh chấp (Tại thời điểm giải ly hôn, tài sản hai bên khai thống gồm: i) Diện tích đất nơng nghiệp 90m2 xã K huyện G ông A đứng tên định giá tỷ đồng ; ii) Ngôi nhà 66/12 đường DQ, phường 2, quận trị giá tỷ đồng bà C đứng tên, mua tiền lương bà C năm 2015) Trong q trình tố tụng, ơng A u cầu xác định diện tích đất nơng nghiệp xã K huyện G tài sản riêng ông đồng thời yêu cầu chia đôi giá trị nhà bà C đứng tên Bà C cho nhà hình thành từ cơng sức lao động trực tiếp bà; ơng A nội trợ, khơng đóng góp đáng kể nên bà không đồng ý chia giá trị nhà theo yêu cầu ông A TAND quận H nhận định trước chung sống với bà C, ông A sống chung vợ chồng với bà B trước ngày 3/1/1987 có với bà B Khi chưa ly hôn bà B, ông A lại tiếp tục sống chung với bà C vi phạm chế độ nhân vợ chồng Vì vậy, Bản án nhân sơ thẩm số 12/HNGĐ-ST có hiệu lực ngày 5.5.2019, Tịa phán khơng cơng nhận A, C vợ chồng theo yêu cầu bà C Về tài sản, Tịa nhận định có chứng xác định 90m2 diện tích đất nơng nghiệp tài sản ơng A tặng cho riêng nên định giao trả ông A Về nhà nhà 66/12 đường DQ, phường 2, quận H, ông A không chứng minh thân đóng góp tiền mua nhà theo yêu cầu Tòa án nên Tòa bác yêu cầu chia nhà ơng Theo bạn, Tịa án quận H giải quan hệ nhân thân tài sản vụ án phù hợp quy định pháp luật khơng? Cơ sở pháp lý? 2.2 Ơng A bà B vợ chồng Tháng 2.2015, Tòa án tuyên bố ông A chết theo quy định pháp luật Tài sản chung ông A, bà B ghi nhận phán tuyên ông A chết nhà diện tích 150 m2 số 34A đường TC, thành phố RG Do người thừa kế hàng thứ ông A cịn bà B chung ơng A, bà B H nên sau định tun bố ơng A chết có hiệu lực, bà B tiếp tục quản lý nhà 34A sử dung tầng nhà cho công ty K thuê, tiền thuê nhà theo hợp đồng tháng 30 triệu đồng Tháng 6.2016, bà B trúng thưởng xổ số giải độc đắc trị giá tỷ đồng nhận chuyển nhượng diện tích đất 120 m2 (tại xã A, huyện B, tỉnh KG) từ nguồn tiền trúng thưởng Tháng 12.2016, hôn nhân ông A, bà B khôi phục ông A trở mà thỏa mãn luật định Vợ chồng A, B thống nhà 34A (hiện còn) tài sản chung tiếp tục thực hợp đồng cho thuê nhà với công ty K Tháng 2.2017, ông A khởi kiện ly hôn bà B Hai bên đương tranh chấp nhà 34A số tiền có từ hợp đồng cho thuê nhà (tại thời điểm giải tranh chấp, tiền có từ việc cho thuê nhà 720 triệu đồng còn) diện tích đất 120 m2 xã A, huyện B Theo anh, chị, định chấp nhận yêu cầu ly ơng A, Tịa án cần phân định tranh chấp tài sản bên cho pháp luật? (nêu rõ sở pháp lý) 2.3 Tháng năm 2009, anh A chị B định “kết nghĩa vng trịn” Nhưng vài tháng sau cấp giấy chứng nhận kết hơn, hai người bàn chuyện thuận tình ly giả để anh A kết hôn với chị C - bạn thân chị B sống đô thị với mục đích nhập vào thành phố Ngày 11.5.2009, TAND huyện E định công nhận cho A B thuận tình ly Song “vờ ly hơn” nên dù có phán có hiệu lực Tòa án, A B tiếp tục sống chung Tháng 2.2011, chị B lập hợp đồng bán nhà tài sản chung vợ chồng (nhà anh A chị B mua sau kết có giá trị tỷ đồng) Tháng 9.2011, chị B trúng số giải đặc biệt trị giá 1.2 tỷ đồng Tháng 3.2012, việc kết hôn anh A, chị C bất thành nên anh A chị B đăng ký kết hôn lại Ngày 09.4.2013, chị B sinh G (con chung A, B) Ngày 15.3.2016, anh A ngoại tình, quan hệ vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên chị B nộp đơn xin ly anh A u cầu Tịa án giải quyền lợi tài sản Trên sở quy định pháp luật, anh, chị cho biết: 2.1 Nếu Tòa án giải cho anh A chị B ly tài sản vợ chồng phân định bên tranh chấp? 2.2 Nếu A B khơng tìm giải pháp tương thích để bảo vệ quyền lợi chung việc xác định bên trực tiếp ni con; cấp dưỡng thăm nom sau ly hôn phải phán nào?Cơ sở pháp lý? III Đọc Quyết định đính kèm trình bày quan điểm Đọc Quyết định Giám đốc thẩm số 02/2012/DS-GĐT ngày 12-01-2012 “Vụ án tranh chấp nhân gia đình” Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao (kèm dưới) bình luận hướng xác định, phân định hôn nhân, chung tài sản các cấp Tòa án thể Quyết định NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 20-12-2008 trình giải vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hằng N trình bày Chị anh Đặng Ngọc K kết hôn năm 1996, tự nguyện, có đăng ký kết hơn, có chung cháu Đặng Thái D, sinh năm 1998 Về tài sản chung: - Anh K chị thống tổng giá trị tài sản sinh hoạt gia đình 128.250.000 đồng, có 01 xe máy SH trị giá 4.500 USD (trừ khoản tiền vay để mua xe 3.000 USD, lại trị giá 26,5 triệu đồng), Hợp đồng mua bảo hiểm nhân thọ cho cháu D tính đến năm 2009 có giá trị 30.000.000 đồng - Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL anh K làm Giám đốc, phẩn góp vốn chị 60%, cịn phần góp vốn anh K 40% Theo kê ngày 14-012009 (do anh K kê) kết định giá tài sản cố định (ơtơ, đầu kéo, rơ móc) thiết bị văn phịng (bàn, ghế, tủ, máy tính, máy in, máy đếm tiền, máy điều hòa, tủ lạnh, tổng đài điện thoại, điện thoại, bể cá, bình nước, quạt, đồng hồ treo tường, két sắt, giá treo mũ) trị giá 2.527.200.000 đồng Tiền gửi Ngân hàng tiền mặt quỹ 641.633.033 đồng 4.913,25 USD Các khoản phải thu (khách hàng nợ) 1.240.880.018 đồng Các khoản phải trả 805.000.000 đồng, bao gồm nợ Ngân hàng N (Chi nhánh NQ, Hải Phòng) 700.000.000 đồng nợ chị Nguyễn Hoàng Phượng L 105.000.000đồng (dùng để mua ôtô) - Căn nhà số bãi chiếu bóng A đứng tên chị anh K chấp Ngân hàng N để Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL vay tiền - Về khoản nợ khác: vợ chồng chị vay bà Chu Thị H (mẹ chị) 1.500 USD vay chị Nguyễn Hoàng Phương L 10.000 USD (trong 3000 USD dùng để mua xe máy SH 7000 USD dùng để mua xe ôtô, Santafe) Do vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, nên chị xin ly hôn anh K; chấp nhận, chị xin nhận nuôi cháu D đồng ý mức cấp dưỡng nuôi anh K đưa 1.500.000 đồng/tháng Chị không yêu cầu chia đàn Piano, đàn Oócgan giá trị hợp đồng bảo hiểm nhân thọ mà cháu D hưởng Như vậy, tổng giá trị tài sản sinh hoạt sau trừ giá trị hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cháu D, cịn 98.250.000 đồng, bên hưởng giá trị 49.125.000 đồng Chị xin nhận 01 âm ly, loa, micro đầu hát Karaoke trị giá triệu đồng; 01 đầu DVD trị giá triệu đồng; 01 đầu DVR trị giá triệu đồng; 01 bàn phấn, tủ quần áo, giường trị giá triệu đồng; 01 máy vi tính hình LCD trị giá triệu đồng; 01 tủ chống ẩm trị giá 500.000 đồng; 01 xe máy SH có giá trị cịn lại 26,5 triệu đồng (sau trừ khoản vay 3000 USD chị có trách nhiệm trả khoản vay cho chị L) Như vậy, tổng giá trị tài sản sinh hoạt mà chị nhận 48.750.000 đồng có trách nhiệm đóng phí bảo hiểm cho con, số tài sản sinh hoạt lại giao cho anh K sở hữu Theo kê ngày 14-1-2009 (do anh K kê) khoản nợ phải trả Cơng ty trách nhiệm hữu hạn ĐL 2.559701.550 đồng, chị chấp nhận khoản nợ mang tiêu đề nợ “Ms N” 105 triệu đồng (là khoản tiên chị L đưa cho chị nộp vào Công ty để mua xe ôtô) nợ “Ngân hàng N” 700 triệu đồng, cịn khoản nợ khác chị khơng chấp nhận Anh K Giám đốc Công ty đưa khoản nợ phải có nghĩa vụ chứng minh Như vậy, giá trị Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL 2.527.200.000 đồng + 641.633.033 đồng + 1.240.880.018 đồng + 4.913,25 USD - 105.000.000 đồng 700.000.000 đồng - 3.604.713051 đồng + 4.913,25 USD Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL chị có tỷ lệ góp vốn 60%, cịn anh K có tỷ lệ góp vốn 40% Tuy nhiên tài sản Công ty tài sản chung vợ chồng nên chị yêu cầu Tòa án chia theo tỷ lệ 50% cho bên, theo chị xin nhận 01 xe ôtô Santafe (BKS 16M-1315) trị giá 700 triệu đồng; 01 xe Contenner (BKS 16H-8982) trị giá 400 triệu đồng; 01 xe Contenner (BKS 16H-7626) trị giá 400 triệu đồng nhận thêm tiền mặt 302.356.525 đồng 2.456,25 USD; tổng số chị xin nhận Cơng ty 1.802.356.525đồng; 2.456,25 USD có trách nhiệm làm thủ tục bàn giao tồn Cơng ty cho anh K Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền Vợ chồng chị chấp nhà số Bãi chiếu bóng Acho Ngân hàng N để vay tiền cho Cơng ty hoạt động, theo hạn trả nợ cuối ngày 05-6-2012 nên chị không yêu cầu Tịa án giải Do anh K khơng thừa nhận khoản nợ 1.500 USD bà H, nên chị nhận nhách nhiệm trả khoản nợ cho bà H Riêng khoản nợ 10.000 USD chị L, có 3.000 USD dùng để mua xe máy SH 7.000 USD dùng để mua ôtô Santafe cho Công ty Chị toán 3.000 USD cho chị L để sở hữu tồn xe máy SH, cịn chị anh K có trách nhiệm dùng tài sản Cơng ty để tốn 7000 USD cho chị L Bị đơn anh Đặng Ngọc K trình bày: Anh trí với lời trình bày chị N quan hệ hôn nhân, chung tài sản chung Anh đồng ý ly hôn với chị N giao chung cho chị N nuôi dưỡng, anh có trách nhiệm cấp dưỡng ni 1.500.000đồng/tháng Anh trí khơng u cầu chia đàn Piano, đàn Oócgan giá trị hợp đồng bảo hiểm nhân thọ mà cháu D hưởng không yêu cầu chia nhà số Bãi chiếu bóng A Tuy nhiên, anh đề nghị giao cho chị N 70.000.000đồng để nhận toàn số tài sản sinh hoạt gia đình Riêng khoản nợ: Chị N chấp nhận khoản phải thu khách hàng khoản nợ tiêu đề nợ “Ms N”, “Ngân hàng N”, không chấp nhận khoản nợ khác mục khoản nợ phải trả Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL theo kê ngày 14-01-2009 nên anh không chấp nhận khoản phải thu khách hàng khoản nợ bà H, chị L khơng có chứng chứng minh khoản này; đồng thời, anh đề nghị Tòa án xem xét đến khoản nợ phải trả Công ty mà anh đưa xác định cơng sức đóng góp vào Cơng ty anh nhiều chị N Ngồi ra, Cơng ty trách nhiệm hữu hạn ĐL thành lập sở tiếp quản Chi nhánh Công ty LQ (do anh làm Trưởng Chi nhánh) nên số thiết bị văn phòng Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL sử dụng tài sản Công ty LQ chưa làm thủ tục bàn giao KhiChi nhánh Công ty LQ ngừng hoạt động số nhân viên cho anh vay tiền để thành lập Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL nên yêu cầu chấp nhận khoản nợ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Chu Thị H trình bày: Tháng năm 2004, bà cho vợ chồng chị N (con bà) vay 1.500 USD quan hệ gia đình nên khơng lập giấy tờ Bà yêu cầu chị N, anh K phải trả lại số tiền nêu Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Hoàng Phượng L trình bày: Tháng năm 2006 chị cho vợ chồng chị N (là em chồng chị) vay 3.000 USD tương đương 49.200.000đồng để mua xe máy SH tháng năm 2008 chị cho vợ chồng chị N vay 7.000 USD tương đương 125.000.000 đồng để mua xe ôtô Santafe cho Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL hoạt động, quan hệ gia đình nên khơng lập giấy tờ Chị yêu cầu chị Nanh K phải trả lại số tiền nêu Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 32/2009/HNGĐ-ST ngày 18-12-2009, Tịa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng định: 1.Về quan hệ tình cảm: Cơng nhận việc thuận tình ly chị Nguyễn Thị Hằng N anh Đặng Ngọc K Về chung: Công nhận thỏa thuận hai bên giao Đặng Thái D, sinh ngày 07-11-1997 cho chị N nuôi đến trưởng thành Chấp nhận việc anh K đóng góp tiền phụ cấp nuôi cho chị N số tiền 1.500.000đồng/tháng tính từ ngày 0101-2010 đến trưởng thành (đủ 18 tuổi) Không bên quyền ngăn cản quyền gặp gỡ, chăm sóc giáo dục chung Về tài sản chung: - Giao cho chị Nga sở hữu tài sản có giá trị 1.320.720.349 đồng, baogồm: + Về tài sản gia đình: chị N nhận 01 âm ly, loa, miro đầu hát Karaoke Califolia trị giá triệu đồng; 01 đầu DVD trị giá triệu đồng; 01 đầu DVR Pioneer trị giá triệu đồng; 01 bàn phấn, tủ quần áo giường trị giá triệu đổng; 01 máy vi tính hình LCD trị giá triệu đồng; 01 xe máy SH trị giả 4.500 USD (sau trừ khoản tiền vay 3.000 USD, lại giá trị 26,5 triệu đồng); 01 tủ chống ẩm trị giá 500.000 đồng + Về tài sản công ty TNHH ĐL: chị N nhận 01 xe ôtô Santafe Biển kiểm soát 16M-1315 trị giá 700 triệu đồng; 01 xe contenner biển kiểm soát 15H-8982 trị giá 400 triệu đồng nhận tiền mặt 171.720.349 đồng - Giao cho anh K sở hữu tài sản có giá trị 1.320.720.349 đồng, bao gồm tài sản Công ty TNHH ĐL tài sản gia đình cịn lại sau chị N nhận đủ phần - Chị N anh K phải tiến hành thủ tục bàn giao Công ty TNHH ĐL Cơ quan nhà nước có thẩm quyền - Anh K Công ty TNHH ĐL chịu trách nhiệm toán nợ cho Ngân hàng N chi nhánh quận N, Hải Phịng theo Hợp đồng tín dụng số 70212020025- dư nợ đến ngày 30-11-2009 268 triệu đồng, hạn trả cuối vào ngày 05-6-2012 Hợp đồng tín dụng số 2101-LAV-2008380- dư nợ đến ngày 30-11-2009 245,5 triệu đồng, hạn trả cuối vào ngày 12-12-2011 Chị N khơng cịn nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng chị N trừ phần tài sản chị chia Công ty TNHH ĐL vào khoản nợ cho Ngân hàng - Chấp nhận thỏa thuận chị N anh K việc bên thống giao tài sản giá trị Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho trailà Đặng Thải D (tính đến năm 2009 trị giá 30 triệu đồng), phía chị N tiếp tục tham gia đóng bảo hiểm sau vợ chồng ly đến đáo hạn - Chấp nhận ý kiến bên việc khơng đề nghị Tịa án tiến hành giải chia tài sản chung vợ chồng ngơi nhà số (số 9) Bãi chiếu bóng Avì tài sản dùng làm tài sản chấp Ngân hàng N quận N, Hải Phòng đến chưa đáo hạn trả nợ - Bác yêu cầu việc đòi lại tiền cho vay bà Chu Thị H chị Nguyễn Hoàng Phượng L chị N, anh K khơng có chứng bên không thống với khoản vay Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm cịn định án phí, quyền kháng cáo nghĩa vụ phải chịu chậm thi hành án Ngày 25-12-2009, anh Đặng Ngọc K có đơn kháng cáo xin nuôi chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng ni con; Tịa án cấp sơ thẩm định giá tài sản Công ty LQ, không xem xét khoản nợ phải trả Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL khoản nợ lương nhân viên công ty không Ngày 31-12-2009, chị Nguyễn Thị Hằng N có đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm xác định giá trị tài sản Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL thời điểm khác khơng xác; Tòa án, chị chấp nhận khoản phải thu (khách hàng nợ) 1.240.880.018 đồng anh K (Giám đốc Công ty) đưa ra, anh K thừa nhận đồng ý trả khoản nợ bà H, chị L, Tịa án lại khơng chấp nhận khoản nêu khơng có Cùng ngày 31-12-2009, bà Chu Thị H, chị Nguyễn Hoàng Phượng L kháng cáo yêu cầu Tòa án buộc anh K, chị N phải trả khoản nợ vay họ Tại Bản án nhân gia đình phúc thẩm số 27/2010/HNGĐ-PT ngày 18-8-2010, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng định: Sửa án sơ thẩm - Chị Nguyễn Thị Hằng N ly hôn anh Đặng Ngọc K - Giao chung Đặng Thái D sinh ngày 07-11-1997 cho chị Nguyễn Thị Hằng N trực tiếp nuôi dưỡng đến khỉ trường thành Anh Đặng Ngọc K có nghĩa vụ cấp dưỡng ni tháng 1.500.000đồng Khơng ngăn cản quyền gặp gỡ, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục chung - Không chấp nhận yêu cầu bà Chu Thị H đòi chị Nguyễn Thị Hằng N anh Đặng Ngọc K phải trả khoản vay chung 1.500 USD - Không chấp nhận u cầu chị Nguyễn Hồng Phượng L địi chị Nguyễn Thị Hằng N anh Đặng Ngọc K phải trả khoản vay chung 10.000 USD - Công nhận thỏa thuận anh Đặng Ngọc K chị Nguyễn Thị Hằng N cho chung Đặng Thái D 01 đàn piano, 01 đàn organ, 01 bảo hiểm nhân thọ (tính đến hết năm 2009) trị giá 30 triệu đồng khơng u cầu Tịa án giải ngơi nhà số 6/51 A, HN, LC, Hải Phòng - Giao cho chị Nguyễn Thị Hằng N sở hữu 40% giá trị tài sản Công ty TNHH ĐL 01 xe máy SH trị giá 4.500 USD tương đương 79.500.000 đồng - Giao cho anh Đặng Ngọc K sở hữu: 60% giá trị tài sản Công ty TNHH ĐL; 01 âm ly, loa, micro đầu hát karaoke Califorlia trị giá triệu đồng; 01 đầu DVD trị giá triệu đồng; 01 đầu DVR Pioneer trị giá triệu đồng; 01 bàn phấn, tủ quần áo giường trị giá triệu đồng; 01 bàn máv vi tính hình LCD trị giá triệu đồng; 01 tủ chống ẩm trị giá 500.000 đồng; 01 bàn ghế salon trị giá triệu đồng; 01 tủ lạnh trị giá 500.000 đồng; 01 tivi Panasonic trị giá triệu đồng; 02 giường 1,6 mvà 02quạt treo tường (khơng tính trị giá tiền); 02 quạt trị giá 500.000 đồng; 01 loa vi tính trị giá triệu đồng; 01 xe máy Dream trị giá triệu đồng; 02 máy điều hòa trị giá triệu đồng; 01 tủ tài liệu trị giá 500.000 đồng; 01 máy ảnh Nikon D200 trị giá triệu đồng; 01 ống kính máy ảnh Nikon trị giá 11 triệu đồng; 01 máy quay camera trị giá triệu đồng; 01 máy ảnh Canon trị giá triệu đồng; 01 két sắt trị giá triệu đồng (Tổng giá trị tài sản sinh hoạt gia đình anh K hưởng 72 triệu đồng) Ngồi ra, Tịa án cấp phúc thẩm cịn định án phí nghĩa vụ phải chịu chậm thi hành án Sau xét xử phúc thẩm, chị Nguyễn Thị Hằng N có đơn khiếu nại đề nghị xem xét lại phần xác định, phân chia tài sản nghĩa vụ trả nợ anh K chị Tại Quyết định số 640/2011/KN-DS ngày 12-10-2011, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án phúc thẳm số 27/2010/HNGĐ-PT ngày 18-8-2010 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng; đề nghị Tịa Dân Tồ án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ Bản án nhân gia đình phúc thẩm nêu Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 32/2009/HNGĐ-ST ngày 18-12-2009 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng phần định chia tài sản ly hôn giải nợ chung; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm lại nội dung bị hủy theo quy định pháp luật với nhận định có nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tình trạng nhân ý kiến hai bên, từ định chị N ly hôn anh K, giao cháu D cho chị N ni dưỡng, anh K có trách nhỉệm cấp dưỡng ni có cứ; đương không khiếu nại nên không xem xét Xét việc xác định phân chia tài sản chung, xác định tài sản Công ty khoản nợ chung thấy rằng: Trong trình giải vụ án, bà H chị L có đơn u cầu Tịa án buộc chị N, anh K phải trả số tiền vay cho bà H 1.500 USD trả cho chị L 10.000 USD (trong có 3.000 USD dùng để mua xe máy SH 7.000 USD dùng để mua ôtô Santafe) chị N thừa nhận Chị N cho khoản tiền vay để mua ơtơ Santafe chị nộp vào qũy Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL Thực tế, anh K tự kê khai Bản kê tài sản Cơng ty ĐL tính đến ngày 14-01-2009 theo mục B (Các khoản nợ phải trả) có khoản nợ tiêu đề “Ms N” 105 triệu đồng Bản kê khai chi tiết tài sản thiết bị đồ dùng văn phịng tính đến ngày 30-6-2009 theo mục D (Nợphải trả người bán) có khoản nợ tiêu đề “ Vay Ms N” 6.000 USD tương đương 108 triệu đồng Tại Bản tổng hợp tài sản chung ngày 19-10-2009, anh K chị N ký tên thống xác định giá trị tài sản sinh hoạt gia đình 128.250.000 đồng theo mục (Tài sản gia đình) thể xe máy SH lúc đầu mua 7.000 USD, giá trị 4.500 USD trừ 3.000 USD (do vay để mua xe chưa trả) nên giá trị cịn lại để tính vào tài sản vợ chồng 26.250.000 đồng Tại biên hòa giải ngày 19-102009 phiên tòa sơ thẩm, anh K trí giá trị tài sản sinh hoạt gia đình 128.250 đồng, đề nghị Tịa án chi cho bên ½ giá trị tài sản nêu trên; đồng ý toán khoản nợ bà H, chị L mà chị N cung cấp cho Tòa án Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm lại cho bà H, chị L không cung cấp chứng chứng minh khoản tiền cho vay, từ khơng chấp nhận u cầu bà H, chị L trái với khoản Điều 80 Vộ luật tố tụng dân không đảm bảo quyền lợi đương Tại Đơn kháng cáo ngày 25-12-2009, anh K kháng cáo việc Tòa án cấp sơ thẩm định giá tài sản Công ty LQ, không xem xét khoản nợ phải trả Công ty khoản nợ lương nhân viên cơng ty Sau đó, anh K có đơn kháng cáo bổ sung ngày 14-01-2010 đề nghị xem xét phần chia tài sản sinh hoạt gia đình thời hạn kháng cáo hết Tịa án cấp phúc thẩm lại chấp nhận yêu cầu anh K để sửa án sơ thẩm phần chia tài sản sinh hoạt gia đình khơng Điều 263 Bộ luật tố tụng dân mục phần III Nghị số 05/2006/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao Cơng ty trách nhiệm hữu hạn ĐL Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên (trong tỷ lệ góp vốn chị N 60% tỷ lệ góp vốn anh K 40%) thành lập, hoạt động theo Luật Doanh nghiệp Thực tế, chị N anh K có yêu cầu chia vật tài sản Cơng ty Tịa án cấp sơ thẩm lại áp dụng Luật nhân gia đình năm 2000 để chia tài sản Công ty trái với khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự, tiểu mục 3.5 mục phần I Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hơn nữa, Ngân hàng N đồng ý nhận tài sản khác có giá trị tương đương (thay cho nhà số Bãi chiếu bóng A) làm bảo đảm cho khoản tiền vay Cơng ty Tịa án cấp sơ thẩm không yêu cầu Công ty dùng tài sản Công ty để chấp cho khoản nợ mà định anh K Công ty chịu trách nhiệm toán nợ cho Ngân hàng, chị N khơng cịn nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng (vì trừ phần tài sản chị N chia Công ty); đồng thời ghi nhận ý kiến bên việc không chia nhà số Bãi chiếu bóng A(vì dùng làm tài sản chấp Ngân hàng) chưa pháp luật không đảm bảo quyền lợi chị N trường hợp Công ty không trả nợ cho Ngân hàng đến hạn Lẽ ra, Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy án sơ thẩm phần chia tài sản Công ty để tách giải vụ án khác Tòa án cấp phúc thẩm lại giải vụ án hôn nhân gia đình, đồng thời xác định anh K sở hữu 60% giá trị tài sản Công ty, chị N sở hữu 40% giá trị tài sản Công ty, tỷ lệ góp vốn chị N 60%, cịn anh K 40%) khơng có cứ, trái với Điều lệ tổ chức, hoạt động Công ty gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi chị N Mặt khác, Tòa án cấp phúc thẩm xác định tỷ lệ phần sở hữu bên Công ty giải không yêu cầu khởi kiện đương sự, gây khó khăn cho việc thi hành án Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với định kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN: [1] Căn tài liệu có hồ sơ vụ án, chị Nguyễn Thị Hằng N anh Đặng Ngọc K kết hôn năm 1996, tự nguyện, có đăng ký kết Ủy ban nhân dân phường T, quận LC, thành phố Hải Phòng Chị N, anh K có chung cháu Đặng Thái D, sinh năm 1998; có tạo lập số tài sản chung tổng giá trị tài sản sinh hoạt gia đình 128.250.000 đồng, có khoản mua bảo hiểm nhân thọ cho cháu D tính đến năm 2009 30 triệu đồng Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL; nhà số Bãi chiếu bóng A [2]Tồ án cấp sơ thẩm Tồ án cấp phúc thẩm vào mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung kéo dài nên công nhận cho chị N, anh K ly hôn giao cho chị N nuôi dưỡng chung, anh K cấp dưỡng nuôi chung tháng 1.500.000đồng cháu D trưởng thành (18 tuổi) [3] Riêng tài sản chung chị N anh K thống tài sản dùng sinh hoạt gia đình [4] Chưa thống trị giá tài sản Công ty trách nhiệm hữu hạn ĐL (sau gọi tắt Công ty ĐL) số nợ [5] Theo tài liệu có hồ sơ vụ án, thể Công ty ĐL anh K làm giám đốc có chị N thành viên Công ty Công ty hoạt động nên giải vụ án, không ảnh hưởng đến hoạt động Công ty; chị N không tham gia Cơng ty mà giao tồn Cơng ty ĐL cho anh K, khơng thể lấy tài sản Cơng ty để chia cho chị N Tồ án cấp giải quyết, mà chị N hưởng chênh lệch trị giá tài sản Công ty Toà án yêu cầu chị N, anh K xem xét, đối chiếu thống tài sản Công ty để giải theo quy định pháp luật [6] Mặt khác, số khoản nợ mà chị N đưa (nợ bà H, nợ chị L) không anh K chấp nhận; phiên sơ thẩm ngày 14-12-2009 đến ngày 18-12-2009, lúc đầu anh K chấp nhận trả nợ cho bà H 1.500 USD trả chị L 10.000USD (BL310), sau anh K lại khơng trí khoản nợ bà H, anh khơng biết có khoản nợ (BL311) anh K không chấp nhận khoản vay chị L (BL312) nên cần phải làm rõ khoản nợ vay bà H chị L Ngồi ra, anh K cịn khai nợ số khoản nợ khác nên phải làm rõ khoản nợ mà anh K khai [7] Quyết định kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có Hội đồng giám đốc thẩm Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao thấy cần thiết phải hủy phần án dân phúc thẩm hủy phần án dân sơ thẩm phần chia tài sản chung số nợ chung để xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật [8]Căn vào khoản Điều 291, Điều 296, khoản Điều 297, Điều 299 Bộ luật Tố tụng Dân QUYẾT ĐỊNH: Hủy Bản án nhân gia đình phúc thẩm số 27/2010/HNGĐ-PT ngày 18-8-2010 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng huỷ Bản án nhân gia đình sơ thẩm số 32/2009/HNGĐ-ST ngày 18-12-2009 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vụ án “Tranh chấp nhân gia đình” ngun đơn chị Nguyễn Thị Hằng N với bị đơn anh Đặng Ngọc K; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Chu Thị H chị Nguyễn Hoàng Phượng L phần định chia tài sản chung giải nợ chung Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật ... mạch lạc nội dung vấn đề thảo luận có yêu cầu + Nội dung: Xác định làm rõ vấn đề nghiên cứu; phân tích logic có liên hệ thực tế Sinh viên vắng khơng lý từ hai buổi thảo luận trở lên bị trừ điểm... nuôi chung Anh Đoàn Văn B người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đồn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung Việc tài sản chung, nợ chung, ... chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung Anh người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Văn K, sinh ngày 12/01/2015 chung đủ 18 tuổi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi chung