1 Về mối quan hệ giữa Lê Văn Duyệt và vua Minh Mạng qua quá trình tập trung quyền lực 30 năm đầu triều Nguyễn

Về mối quan hệ Lê Văn Duyệt vua Minh Mạng qua trình tập trung quyền lực 30 năm đầu triều Nguyễn TÓM TẮT: Khi thành lập vương triều, Gia Long trì qn lãnh thổ rộng lớn với hai đơn vị hành cấp thành cai quản hai vùng đất tương ứng với Bắc Nam Việt Nam ngày Gia Định thành, đơn vị hành cai quản khu vực Nam bộ, Lê Văn Duyệt đứng đầu có vai trò quan trọng kinh tế, quốc phòng ngoại giao Trong 30 năm đầu triều Nguyễn, với trình chuyển giao quyền lực từ Gia Long sang đến Minh Mạng khẳng định vị Tổng trấn Gia Định thành Lê Văn Duyệt, khiến ông trở thành nhân vật quyền lực vào hàng bậc Tuy nhiên, chuyển giao báu đánh dấu trình tập trung quyền lực vào tay quyền trung ương hồng đế đứng đầu việc xóa bỏ đơn vị hành có quyền lực q lớn Gia Định thành xu tất yếu Quá trình diễn phức tạp vấn đề nội xung quanh mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt, mối quan hệ tân vương cố mệnh đại thần có quyền lực lớn Bài viết mô tả vận động mối quan hệ trị hai nhân vật trình tập trung quyền lực 30 năm đầu triều Nguyễn với cách nhìn *** Trong lịch sử phong kiến phương Đơng nói chung Việt Nam nói riêng, vụ án công thần khai quốc xem tượng trị thường hay xảy Tính tập trung quyền lực vào tay hồng đế thường khơng cho phép tồn cơng thần có sức ảnh hưởng lớn bên cạnh nhà vua Các hoàng đế phương Đông thường triệt tiêu người vào sinh tử giành lấy đồ sau lên ngai vàng cảm thấy quyền lực dòng họ bị đe dọa Trường hợp Hán Cao Tổ Lưu Bang, Minh Thái Tổ Chu Nguyên Chương trở thành ví dụ điển hình cho tượng lịch sử trị phương Đông Ở Việt Nam thời Lê sơ, sau lên ngơi hồng đế, hàng loạt cơng thần khai quốc bị kết án Trần Nguyên Hãn, Lê Ngân, Lê Sát,… Tuy nhiên, thời Nguyễn, mối quan hệ Gia Long Minh Mạng với công thần khai quốc Nguyễn Văn Thành, Lê Văn Duyệt, Lê Chất,… có khác biệt so với triều đại trước Và khác biệt ngày bôn tẩu lập quốc Nguyễn Ánh Từ mối quan hệ giữa ba Gia Long, Lê Văn Duyệt Minh Mạng Ngay từ thời kỳ trung hưng để tập hợp đội ngũ đơng đảo kẻ sĩ đứng vào hàng ngũ mình, Nguyễn Ánh gặp phải nhiều khó khăn Tính thống Nguyễn Ánh lúc không xác lập từ đầu lực lượng ủng hộ họ Nguyễn Khi Tân Chính Vương lẫn Thái Thượng Vương bị Tây Sơn bắt giết Nguyễn Ánh lên người kế thừa khôi phục nghiệp họ Nguyễn Năm 1777, Đỗ Thành Nhân đưa Nguyễn Ánh lên làm tôn chủ Được ủng hộ quân Đông Sơn, năm 1780, Nguyễn Ánh xưng vương Tuy nhiên, mắt Đỗ Thành Nhân, Nguyễn Ánh người kế vị cịn sót lại họ Nguyễn1 mà sử cũ triều Nguyễn ghi lại thái độ ngạo mạn chẳng coi Nguyễn Ánh Đỗ Thành Nhân sau: “Thành Nhân cậy có cơng tơn phù, lịng kiêu ngạo tăng, quyền sinh sát cho lấy lại nằm tay, kinh phí cung giảm bớt đi, khơng chịu cung hiến, phàm bè cánh gần gũi tự tiện cho mang họ mình,… Vua cho người có cơng ưu đãi dung thứ, thường đến thăm tận nhà, không giữ lễ”2 Trước thái độ ngạo mạn Đỗ Thành Nhân, Nguyễn Ánh tâm trừ khử thủ lĩnh quân Đông Sơn để trực tiếp nắm binh quyền Và Nguyễn Ánh vấp phải phản kháng thuộc hạ Đỗ Thành Nhân Võ Nhàn, Đỗ Bảng Cái chết Đỗ Thành Nhân buộc lịng Nguyễn Ánh phải tìm lực quân khác ủng hộ Trong “Gia Định tam hùng”, ngồi Đỗ Thành Nhân lực lượng Châu Văn Tiếp sớm giương cờ “Lương sơn tá quốc” ủng hộ Nguyễn Ánh Võ Tánh hùng Gị Cơng Từ năm 1784, qn đội Võ Tánh lực lượng dàn trận đánh quân Tây Sơn Gia Định Nguyễn Ánh bơn tẩu Xiêm La Vì vậy, thấy tính độc lập đội quân Võ Tánh cao, chống Tây Sơn không đầu chúa Nguyễn Và điều phản ánh lực lượng chống Tây Sơn Gia Định chưa thể thống cờ Nguyễn Ánh Năm 1787, trước mang quân đổ giành lại Gia Định, Nguyễn Ánh có gợi ý hợp quân Võ Tánh, vị võ tướng từ chối Phải đến tháng năm 1788, Võ Tánh, lúc kiểm soát khu vực rộng lớn Gị Cơng, đầu quân theo chúa Nguyễn Ta thấy vui mừng Nguyễn Ánh Đại Nam thực lục (gọi tắt Thực lục) nhắc đến thu phục vị võ tướng này: “vua Tánh mừng lắm, trao cho chức Khâm sai Tổng nhung Chưởng dinh Tiên Phong, đem trưởng Công chúa Ngọc Du gả cho”3 Qua chi tiết cho thấy lực lượng Nguyễn Ánh xây dựng dựa lòng trung thành viên chủ tướng với chúa Nguyễn ràng buộc mặt quyền lực Để tạo điều kiện cho việc huy động binh lính, Nguyễn Ánh cho phép chư tướng quyền mộ lính lập quân đội riêng cho Chính sách thời kỳ đầu tỏ hiệu quân đội Gia Định gặp nhiều khó khăn thiếu hụt lực lượng, góp phần tạo tính độc lập tương đối đội quân với vị Tổng huy Nguyễn vương Nguyễn Ánh ý thức khó khăn hoàng tử xứ Thuận Quảng phải đối mặt đường gầy dựng lại đồ đất Gia Định nên khéo léo để đảm bảo cân nhóm quyền lực, lực lượng cờ ông Nguyễn Ánh mở hội phát triển cho người có tài địa vị xã hội họ Do ta thấy đa dạng Theo phả hệ triều Nguyễn ngồi Nguyễn Ánh, tơn thất nhà Nguyễn lúc cịn có Tơn Thất Chất chết năm 1776, Tơn Thất Đãng (1744 - 1786) khơng hoạt động, Tơn Thất Xuân (1759 - 1780) chạy sang Xiêm với Mạc Thiên Tứ mắc nạn đấy, Tôn Thất Thăng Huế (Theo Tạ Chí Đại Trường (2012), Lịch sử nội chiến Việt Nam từ 1771 - 1802, Nxb Tri thức, tr 86) Người anh Nguyễn Ánh Nguyễn Phúc Đồng chết với Định Vương, hai người em Nguyễn Phúc Mân, Nguyễn Phúc Điển tử nạn vào năm 1783 (Theo Hội đồng trị Nguyễn Phúc Tộc (1995), Nguyễn Phúc tộc phả , Nxb Thuận Hóa, tr 224 - 225) Quốc sử quán triều Nguyễn (2002), Đại Nam thực lục (ĐNTL), tập 1, Nxb Giáo dục, tr 209 ĐNTL, tập 1, Sđd, tr 232 thành phần xã hội lực lượng Nguyễn Ánh: người Khmer trở thành huy đồn Uy Viễn Nguyễn Văn Tồn, quan nội thuộc Lê Văn Duyệt trở thành tướng cầm quân, Nguyễn Văn Trương chăn trâu từ nhỏ bỏ quân đội Tây Sơn để với Nguyễn Ánh,… Nhìn chung, mối quan hệ Nguyễn Ánh với thuộc hạ xây dựng từ ngày “nếm mật, nằm gai”, mối quan hệ thứ bậc quân thần câu nệ tiểu tiết Mối quan hệ dựa sở lịng trung thành cá nhân Nguyễn Ánh, người coi lãnh đạo qn binh lịng trung thành thống với vị hoàng tử trước họ Nguyễn1 Xuất phát từ thực tế mà mối quan hệ Gia Long với Lê Văn Duyệt, cận thần theo Nguyễn Ánh từ ngày đầu, lần sang Xiêm, Phú Quốc, bôn tẩu khắp nơi, mối quan hệ đặc biệt Giữa Lê Văn Duyệt Nguyễn Ánh khơng có nghĩa qn thần mà cịn có nghĩa “sanh tử chi giao” Gia Long biết Lê Văn Duyệt người trung thành lại thẳng thắn cố chấp, nên ơng có biệt đãi Sử cũ ghi lại năm 1803, “phát chư quân khắp kinh thành Duyệt tâu rằng: “Trước Gia Định truyền dụ tướng sĩ hẹn lấy lại Kinh thành cho quân nghỉ ngơi, Kinh thành lấy lại, Bắc Hà định, chuyển thu thành trấn, lưu khắp Kinh thành, liền năm chưa tính lệnh triều đình làm sao? Đối với nhân tâm Gia Định làm sao?” Vua dụ rằng: Tướng sĩ khó nhọc lâu, trẫm thương, Kinh thành trọng địa bản, tất phải khó nhọc lần, nhàn rỗi lâu Duyệt cố chấp cho không nên Vua phải hiểu dụ đến hai ba lần”2 Thực lục không cho ta biết Nguyễn Ánh dùng biện pháp để làm Lê Văn Duyệt thay đổi ý kiến chuyện qua cho thấy mối quan hệ với Lê Văn Duyệt, Gia Long không dùng uy quyền vị đế vương để khuất phục mà phải “hiểu dụ đến hai ba lần” Không chuyện công, Gia Long quan tâm đến việc gia đình vị trọng thần năm 1803, cha Lê Văn Duyệt Lê Văn Toại từ Gia Định vào chầu, vua Gia Long hỏi han an ủi hồi lâu “sai lấy em Duyệt Tả doanh Đô Thống chế Phong tên Yên làm nối cho Duyệt, vua dụ anh em mình, Duyệt có nối đời rồi”3 Vị trí Lê Văn Duyệt không củng cố triều Gia Long mà triều đại vua Minh Mạng Mối quan hệ trị Gia Long, Lê Văn Duyệt Minh Mạng việc chọn người kế vị Gia Long Trong vấn đề này, nội triều đình nhà Nguyễn có phân hóa sâu sắc Một bên đại thần huân cựu Nguyễn Văn Thành, Lê Văn Duyệt đứng đầu mong muốn chọn hồng tơn Nguyễn Phúc Đán (tức Mỹ Đường), trai trưởng hoàng tử Nguyễn Phúc Cảnh q cố để tỏ dịng theo ngun tắc đích tơn thừa trọng Nhưng chủ ý vua Gia Long chọn người lớn tuổi để nắm vương quyền tay Ơng khơng muốn người kế vị lại rơi vào ấu chúa bị đại thần ức hiếp Hơn nữa, người Pháp tỏ rõ ý đồ đòi Gia Long phải trả “món nợ” với Pháp thời đánh Tây Sơn Gia Long nhận rõ nguy Choi Byung Wook (2011), Vùng đất Nam thời Minh Mạng, Nxb Thế giới, tr 55 ĐNTL, tập 1, Sđd, tr 446 ĐTNL, tập 1, Sđd, tr 446 đe dọa từ người Pháp Do theo ơng, người kế vị phải có đủ lĩnh để trả “món nợ” cách khéo léo mà không ảnh hưởng đến vận mệnh đất nước Quốc sử di biên cho biết, Lê Văn Duyệt bày tỏ mong muốn lập hồng tơn Đán lên trừ nhị từ sớm vào năm 1810, vua Gia Long không đồng ý1 Từ trước đến nhiều nhà nghiên cứu cho Lê Văn Duyệt chống lại lên Minh Mạng nên dẫn đến mâu thuẫn gay gắt Lê Văn Duyệt Minh Mạng có án Lê Văn Duyệt sau Nhưng theo chúng tôi, vấn đề giả thuyết trình nghiên cứu mối quan hệ Gia Long – Lê Văn Duyệt – Minh Mạng Việc Lê Văn Duyệt muốn lập hồng tơn Đán lên ngơi Thái tử bắt nguồn từ ngun tắc đích tơn thừa trọng, muốn lập dịng xã hội phong kiến đương thời, mang tính truyền thống phương Đơng Nhưng khơng thể loại trừ khả xuất phát từ tình cảm Lê Văn Duyệt với hoàng tử Cảnh Hoàng tử Cảnh tuổi phải xuất dương nghiệp Nguyễn Ánh, mười ba tuổi phong Ngun sối quốc cơng, nắm quyền Tả qn dinh Lúc Lê Văn Duyệt thuộc Tả quân dinh theo phị “Đơng cung” Từ hồng tử Cảnh chư tướng chinh chiến lập nhiều công trạng chẳng may bệnh đậu mùa mà năm 22 tuổi khơng hưởng cảnh thái bình sau năm loạn lạc Cho nên từ năm 1810, lúc Lê Văn Duyệt muốn lập hồng tơn Đán, năm 1816, lúc hoàng tử Đảm chọn làm người kế vị Gia Long, đủ thời gian để Lê Văn Duyệt thay đổi ý kiến mình2 Nếu đặt hành động thái độ Lê Văn Duyệt vấn đề sách lập Thái tử bên cạnh nhân vật quyền lực khác triều Nguyễn lúc Nguyễn Văn Thành ta thấy rõ thay đổi Lê Văn Duyệt So vị uy quyền triều đình, Nguyễn Văn Thành Lê Văn Duyệt huân cựu đại thần vào hàng bậc nhất, hai đứng đầu hai trấn Bắc Thành Gia Định thành Hai vị huân cựu đại thần ban đầu có ý tơn phù hồng tơn Đán, xét mức độ Nguyễn Văn Thành có phần liệt Năm 1814, Thừa Thiên Cao hoàng hậu, mẹ hoàng tử Cảnh mất, vua Gia Long mong muốn hoàng tử thứ tư Phúc Đảm (con Thuận Thiên Cao hoàng hậu, sớm) đứng chủ tang Nhưng Nguyễn Văn Thành cho rằng, văn tế khó nói nên để hồng tơn Đán hợp lẽ Gia Long khơng đồng tình bảo mệnh cha để tế mẹ, danh ngơn thuận có khó3, Nguyễn Văn Thành khơng bàn luận tỏ ý không thuận Biết ý Thành muốn lập hồng tơn Đán làm Thái tử, có lần Gia Long gọi Nguyễn Văn Thành hỏi: “Cháu Đán bé, ta người nên lập làm Thái tử, Thành tâu đích tơn thừa trọng theo lễ phải, bệ hạ muốn chọn người khác biết chẳng cha, việc tơi khơng dám dự biết”4 Thậm chí Nguyễn Văn Thành mời triều thần họp riêng nhà để tơn lập hồng tơn Đán lên Thái tử5 Như vậy, Gia Long muốn đảm bảo ngơi Thái tử hồng tử Đảm vững phải tạo ủng hộ từ triều thần, Phan Thúc Trực (2009), Quốc sử di biên, Nxb Văn hóa – Thơng tin, tr 108 R B Smith, “Politics and Society in Viet-Nam during the Early Nguyen Period (1802-1862)”, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No (1974), p 154 ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 438 ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 438 ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 438 trường hợp này, Nguyễn Văn Thành trở ngại lớn Thực lục cho biết, tháng năm 1816, Nguyễn Văn Thành bị tước hết binh quyền vụ án Nguyễn Văn Thuyên, không tham dự triều chính, tháng năm ấy, Gia Long sách phong hoàng tử Đảm làm Thái tử1 Điều khơng phải trùng hợp ngẫu nhiên, nữa, ta biết, người giao xử lý triệt để vụ án cha Nguyễn Văn Thành không khác mà Lê Văn Duyệt2 Vấn đề đặt là, Nguyễn Văn Thành bị kết án tổn thất lớn cho phe nhóm tơn phù hồng tơn Đán Lê Văn Duyệt tố giác người đồng quan điểm muốn tơn phù hồng tơn Đán với Nguyễn Văn Thành? Thêm nữa, năm 1824, Lê Văn Duyệt đứng tố cáo vụ án mẹ hồng tơn Đán Tống Thị Quyên (vợ Đông cung Cảnh cố)3 đồng nghĩa với việc Lê Văn Duyệt chấm dứt vị trí hồng tộc hồng tơn Đán; triệt mối nguy hại đến tính thống hồng tử Đảm, lúc hồng đế Minh Mạng Như vậy, thấy rõ vận động mối quan hệ Lê Văn Duyệt việc lên ngơi hồng tử Đảm Ban đầu (năm 1810) Lê Văn Duyệt tỏ thái độ khơng đồng tình, muốn tơn phù hồng tơn Đán rồi, qua án Nguyễn Văn Thành án mẹ hồng tơn Đán sau khiến ta tin ơng có thay đổi kiến mình, muộn vào năm 1816 Thậm chí nói Lê Văn Duyệt có cơng trạng lớn việc dập tắt phe phái ủng hộ hồng tơn Đán, củng cố thêm ngai vàng vua Minh Mạng Vai trò Lê Văn Duyệt thể rõ trước lâm chung, Gia Long cho triệu hai đại thần Lê Văn Duyệt Phạm Đăng Hưng vào nhận di chiếu phò tá hoàng đế Lê Văn Duyệt Gia Long ban cho quyền huy doanh Thần sách Điều cho thấy, Gia Long muốn ngai vàng hoàng tử Đảm phải đảm bảo người làm việc lúc Lê Văn Duyệt Và đến thời điểm Lê Văn Duyệt trở thành đại thần quyền uy bậc triều Nguyễn Bên cạnh vấn đề lên Minh Mạng, nhiều nhà nghiên cứu trước cho lý khiến Minh Mạng không ưa Lê Văn Duyệt ông chém đầu cha vợ Phó Tổng trấn Gia Định thành Huỳnh Công ĐNTL, tập 1, Sđd, tr 924 - 927 Có thể nói, vụ án can dự Lê Văn Duyệt không nhỏ ơng người tố giác thơ có ý “bội nghịch” Nguyễn Văn Thuyên, trai Nguyễn Văn Thành với nhà vua vào năm 1815 (ĐNTL, tập 1, Sđd, tr 914) Đến năm 1816, Liệt truyện cho biết “một hôm vua bãi chầu vào nhà trong, Thành đến thẳng nắm áo vua ngăn lại khóc rằng: Tơi tự lúc bé lớn lên theo bệ hạ ngày nay, vốn khơng có tội gì, bị người bịa đặt để hãm vào tội, bệ hạ ngồi trơng cho chúng giết tơi khơng giải cứu tí à? Nguyễn Đức Xuyên thét to rằng: Ngươi có tội hay khơng có tội có cơng nghị triều đình, vơ lễ, lui xuống Từ cấm Thành không vào chầu” (ĐNLT, tập 1, Sđd, tr 439) Vụ án cha Nguyễn Văn Thành phát lâu mà chưa có kết quả, Gia Long giao cho Lê Văn Duyệt thẩm án Đến đầu năm 1817, Nguyễn Văn Thành tử tự để lại sớ trần tình đầy thương tâm, có câu “sớm rèn tối đúc dật thành cực ác cho cha tôi, không tố cáo vào đâu được, chết mà thôi” (ĐNLT, tập 1, Sđd, tr 440) Sách Đại Nam thực lục ghi chép kiện sau: “Trước có người cáo Mỹ Đường người dâm dật, thông gian với mẹ đẻ Tống Thị Quyên Lê Văn Duyệt đem việc tâu kín Vua sai bắt Thị Quyên giao cho Lê Văn Duyệt dìm chết mà cấm Mỹ Đường khơng chầu hầu” Sách Đại Nam biên liệt truyện ghi: Năm Minh Mạng thứ năm (1824), có người bí mật tố cáo Mỹ Đường thông dâm với mẹ ruột Tống thị Tống thị bị dìm nước cho chết, cịn Mỹ Đường phải giao trả hết ấn tín, đồng thời bị giáng xuống làm thứ dân, trai gái biên chép phụ phía sau sổ tơn thất Năm Minh Mạng thứ bảy (1826), Mỹ Thùy lại bị quân lính đạo Dực Chẩn kiện, bị đưa cho đình thần nghị tội Mỹ Thùy bị bệnh mà mất, lúc chưa có Vua cho lấy trưởng Mỹ Đường Lệ Chung, tập phong làm ứng Hòa Hầu để lo việc phụng thờ Anh Duệ Hoàng Thái Tử (tức Hoàng tử Cảnh) Lý vào năm 18201 Nhưng, Thực lục cho biết: “Phó Tổng trấn Huỳnh Công Lý tham lam trái phép bị quân dân tố giác 10 tội Lê Văn Duyệt đem việc tâu lên Vua bảo Nguyễn Văn Nhân Nguyễn Đức Xuyên rằng: “Không ngờ Công Lý đến thế, cơng trạng có khanh, nhờ Tiên đế cất nhắc, ngồi đến Phó Tổng trấn, lộc nước an vua, thật khơng phải bạc, mà bóc lột tiểu dân, làm mọt nước Nay dùng phép buộc tội, dân khốn khổ rồi” (Vua) Sai đình thần hội bàn Đều nói “Cơng Lý bị người kiện, triệu Kinh để xét, tất phải địi nhân chứng đến, khơng để Thành tra xét tiện Vua cho phải hạ Cơng Lý xuống ngục, sai Thiêm Hình Nguyễn Đình Thịnh đến hội với tào thần mà tra xét hỏi”2 Như vậy, nói án Huỳnh Cơng Lý triều thần đình nghị cho tra xét án thành Gia Định không cần giải kinh Và ta thấy vụ án này, Minh Mạng công tâm, Huỳnh Công Lý xếp vào hàng ngoại thích nhà vua Chúng ta biết, Minh Mạng tiếng người chấp pháp nghiêm minh, muốn trì kỷ cương pháp độ, đến hồng đệ ơng vi phạm phép nước bị nghiêm trị Tội tham ô nhũng nhiễu dân thời Nguyễn xử lý nặng Cho nên, việc Lê Văn Duyệt xử trảm Huỳnh Công Lý triều đình nghị án cho phép thi hành Gia Định thành tự ý, chuyên quyền nhiều người nghĩ Có thể thấy, mối quan hệ Lê Văn Duyệt vua Gia Long, Minh Mạng mối quan hệ hoàng đế triều đại dựng lên với vị huân cựu đại thần đầy uy quyền, khẳng khái trung thành với nhà vua, tận trung với đất nước Gia Long Minh Mạng nhận thấy tận tụy triều đình, khơng kể khó nhọc Lê Văn Duyệt triều đình cần có người Lê Văn Duyệt để giữ trọng trách phương Nam, uy trấn với lân bang Dù Lê Văn Duyệt võ tướng, nhiều lúc không rõ điển chế, lễ qn thần có nhiều chỗ cịn sơ suất, nóng nảy châm chước cho qua Minh Mạng thường nói với Trần Văn Năng, Tống Phước Lương rằng: “Người nói Lê Văn Duyệt xuất tích cương lệ, trẫm xem Duyệt trung thuận, nghĩa thờ vua giữ được, tính bình nhật cương lệ rửa hết, không ngờ tuổi già lại hay tu tỉnh đến Vua lại tặng thêm cho cha Duyệt Toại hàm Đô thống chế phẩm, mẹ Nguyễn thị làm phẩm phu nhân”3 Qua cho thấy giả thuyết xung đột mang tính cá nhân Minh Mạng Lê Văn Duyệt xoay quanh việc lên Minh Mạng hay án Huỳnh Cơng Lý khơng có sở thuyết phục Thực tế lịch sử cho thấy Minh Mạng ưu tin tưởng với vị đại thần Nhiều lần Minh Mạng dành cho Lê Văn Duyệt biệt đãi mà vị đại thần có Sách Tả quân Minh Mạng Lê Đình Chân số sách khác cho Lê Văn Duyệt dùng quyền “tiền trảm hậu tấu” cố tình chém đầu Huỳnh Cơng Lý trước chiếu nhà vua đến, chí Lê Văn Duyệt cịn ngạo mạn muối đầu Huỳnh Cơng Lý gửi triều đình Huế thách thức Minh Mạng ĐNTL, tập 2, Sđd, tr 93 ĐNLT, tập 1, Sđd, tr 460 Đến xu tập trung quyền lực vào quyền trung ương thời Minh Mạng giải thể Gia Định thành Từ phân tích vận động mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt nội dung cho thấy, việc Minh Mạng tiến hành giải thể Gia Định thành xuất phát từ xung đột mang tính cá nhân mà xuất phát từ xung đột hai xu Một xu muốn tập trung quyền lực vào tay quyền trung ương, xây dựng chế độ theo điển lễ Nho giáo Minh Mạng đứng đầu Và xu lại mà đại diện huân cựu đại thần, công thần khai quốc hàng đầu, người thời loạn lạc nắm giữ trọng trách địa phương Lê Văn Duyệt, Lê Chất, Nguyễn Văn Thành,… Do tình hình đất nước sau ngày thống gặp phải nhiều vấn đề khiến cho Gia Long xa việc tập trung quyền hành, sợ gây phản ứng địa phương cịn có nhiều khác biệt Bắc Hà, Thuận Quảng Nam Hà Việc trì quân với hai trọng trấn có quyền lực lớn Bắc thành Gia Định thành giải pháp nhằm ổn định tình hình đất nước sau 200 năm chiến tranh loạn lạc Mơ hình quản lý nhà nước phát huy vai trị buổi đầu thiết lập vương triều Nhưng sau, triều đình trung ương ngày củng cố mơ hình lại bộc lộ nhiều hạn chế, quyền Gia Định thành Bắc thành có quyền lực lớn, uy hiếp quyền lực quyền trung ương Do đó, việc thiết lập hành tập trung quyền lực vào quyền trung ương, giảm quyền lực địa phương xu tất yếu việc quản lý đất nước Vấn đề đặt cho triều đình Minh Mạng lúc phải xây dựng quyền trung ương thật vững mạnh để quản lý đất nước rộng lớn Việt Nam nửa đầu kỷ XIX thống quản lý hành nước, nói cách khác phải xóa bỏ hai đơn vị hành Gia Định thành Bắc thành vốn khai quốc công thần nắm giữ Trừ Nguyễn Văn Thành người tinh thông lễ nghĩa, tổng tài Hồng Việt luật lệ đa phần công thần hàng võ tướng Thời loạn họ trọng dụng, nước nhà hịa bình, thống nhất, việc có cơng thần khai quốc, có uy quyền lớn Lê Văn Duyệt, Nguyễn Văn Thành, Lê Chất… bên triều đình trở ngại lớn Đồng thời, mâu thuẫn hai lực lượng văn quan xuất sau thiết lập vương triều võ tướng có cơng khai quốc Lê Văn Duyệt bắt đầu hình thành Lực lượng văn quan bước lên trường sau chiến Tây Sơn Nguyễn Ánh, đào tạo theo Nho học với mong muốn xây dựng triều đình theo điển lễ Nho gia Minh Mạng muốn xây dựng nhà nước theo hình mẫu Thiên triều Trung Hoa để rõ nước văn hiến phương Nam Do văn quan không hiểu mối quan hệ người vào sinh tử với Gia Long thời lập quốc vốn quen thẳng thắn, chẳng câu nệ lễ quân thần Chính Lê Văn Duyệt Lê Chất cảm thấy ngột ngạt triều đình đầy quy củ Minh Mạng Sách Thực lục cho biết, “Năm (1824) Duyệt Bắc thành Tổng trấn Lê Chất vào chầu vua Chất nói với Duyệt triều đình nắm quyền cương mở mang trăm việc, tiến dùng văn thần, tác thành trị, lũ ta võ biền, xuất thân biết thẳng lòng làm ngay, sai lễ pháp; tự điển lúc thái bình khác với lúc dựng triều đình, chả ta dâng biểu xin thơi việc hai thành, lưu kinh để chầu hầu may khơng có lỗi Duyệt nói hợp ý ta Ngày hôm sau dâng sớ xin nộp trả ấn vụ Tổng trấn hai thành”1 Nhưng vua Minh Mạng lại không đồng ý, sức an ủi, cho tiếp tục nắm quyền hai thành cũ Có lẽ, Minh Mạng không muốn giải thể hai thành vào lúc ơng cịn tích cực chuẩn bị cho thay đổi lớn lao nước Trong hai mươi năm trị mình, Minh Mạng biến Huế trở thành trung tâm quyền lực thực nước Vai trò Văn thư phòng, văn phòng nhà vua phát triển Năm 1829, Minh Mạng đổi tên Văn thư phòng thành Nội các2 Ngay từ lên ngôi, Minh Mạng tiến hành cải cách hệ thống quyền địa phương3 Có thể nói Minh Mạng có cải cách mạnh mẽ để tập trung quyền lực vào quyền trung ương nhằm khắc phục hạn chế lịch sử để lại việc xây dựng mô hình nhà nước Do việc xóa bỏ hai đơn vị hành có quyền lực q lớn vấn đề thời gian Đối với Bắc thành sau chết Lê Chất (1826), việc quản lý Bắc thành triều đình Huế có phần thuận lợi so với Gia Định thành nơi có Lê Văn Duyệt trấn nhậm Ngay với Bắc thành phải đến năm 1831, Minh Mạng xóa bỏ đơn vị hành mà chia thành tỉnh, điều cho thấy cẩn trọng Minh Mạng việc cải cách hành đương thời xử lý di sản lịch sử từ thời Gia Long để lại Trong lịch sử vương triều Nguyễn, Gia Định thành đơn vị hành có vai trò quan trọng vấn đề an ninh quốc phịng khu vực phía Nam ngoại giao với nước lân bang Dưới thời Lê Văn Duyệt, Gia Định thành trở thành trọng trấn đặc biệt Trong nhãn quan mình, Lê Văn Duyệt phớt lờ nhiều sách kinh tế, tơn giáo quyền trung ương để đảm bảo cho ổn định phát triển Gia Định thành4 Điều có lợi cho ĐNLT, tập 1, Sđd, tr 459 Nội triều Minh Mạng gồm phịng: Thượng bảo, Thừa vụ, Bí thư, Biểu bạ Cơ mật viện thành lập năm 1834 để phụ trách việc quốc gia trọng đại Bộ phận giữ dấu văn khố nhà nước, báo cáo quyền địa phương Cơ mật viện gồm quan đứng đầu dân quân sự, thường gọi tứ trụ triều đình vinh hàm Đại học sĩ (Đơng Các điện Đại học sĩ, Văn Minh điện Đại học sĩ, Võ Hiển điện Đại học sĩ, Cần Chánh điện Đại học sĩ) nhiều thư ký, phân thành hai phòng: phòng phía Bắc phụ trách mối quan hệ với nước phía Bắc (chủ yếu Trung Quốc) vấn đề liên quan đến phần phía Bắc sơng Gianh; phịng phía Nam có trách nhiệm tỉnh từ Quảng Bình đến Gia Định quan hệ ngoại giao với nước phía Nam (Chân Lạp, Xiêm) (Xem thêm Lê Thành Khôi (2014), Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến kỷ XIX, Nxb Thế giới, tr 406) Minh Mạng ban hành quy chế riêng cho kinh đô Huế tách Huế khỏi đất Kinh kỳ gồm dinh Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Đức Quảng Nam Từ năm 1822, Minh Mạng cho đổi Quảng Đức dinh làm Thừa Thiên phủ, giao cho viên Kinh thành Đề đốc trông coi việc qn dân, có Phủ dỗn Phủ thừa giúp việc Tại Thừa Thiên chia làm hai ty Tả thừa Hữu thừa Đứng đầu hai quan Thông phán Kinh lịch Đến năm Minh Mạng thứ (1826), đổi dinh trực thuộc triều đình cai quản thành “trấn”, gồm trấn Quảng Bình, trấn Quảng Trị, trấn Quảng Nam Từ trở nước thống đơn vị hành địa phương “trấn” khơng cịn dinh, đạo trước Nếu tính tới năm 1826 nước có 26 trấn phủ Thừa Thiên (Theo Nguyễn Minh Tường (1996), Cải cách hành thời Minh Mệnh (1820 - 1840), Nxb Khoa học xã hội, tr 120) Sử triều Nguyễn ghi chép ưu Lê Văn Duyệt với người Hoa vấn đề thuế khóa Thơng thường người tới phải đăng ký cố vơ vật lực miễn đóng thuế Gia Định thành đề nghị với triều đình năm 1827 nên đánh thuế 6.5 quan Thanh nhân bình thường miễn thuế cho Thanh nhân trắng tay bị Minh Mạng bác bỏ Minh Mạng cho nguyên tắc người Hoa nhập cư phải đóng thuế đầy đủ Những người nghèo phải đóng nửa mức thuế năm, sau phải đóng đầy đủ Nhưng dụ Minh Mạng bị quyền Gia Định thành phớt lờ Mãi đến năm 1830, Minh Mạng ngày can thiệp sâu vào Nam áp dụng điều Ở Hà Tiên, mức thuế đánh vào Thanh nhân tăng gấp lần (Theo Choi Byung Wook (2011), Sđd, tr.134-135) Hay vấn đề Cơng giáo, quyền Gia Định thành quyền trung ương có khác biệt Vua Minh Mạng không ngần ngại công bố dụ cấm đạo lần thứ vào năm 1825 sau: “Đạo rối người Tây làm mê lòng người Lâu nhiều tàu đến buôn bán đưa giáo sĩ Gia Tô vào nước ta nhân dân Gia Định lại trở thành trở ngại cho trình tập trung quyền lực thời Minh Mạng Một vị tổng trấn có quyền hành lớn lại cố mệnh đại thần, nhận di chiếu tiên đế, tính tình cương trực, phớt lờ quy định triều đình gai mắt nhiều người Nhưng triều đình khơng thể dùng sức mạnh để giải tán Gia Định thành dẫn đến bạo loạn tay vị Tổng trấn cịn có binh quyền lớn Do đó, Minh Mạng khôn khéo loại bỏ tay chân Lê Văn Duyệt, xóa bỏ dần đặc quyền Tổng trấn Gia Định thành, chuẩn bị cho đổi thay lớn sửa xảy Năm 1828, Trần Nhật Vĩnh thuộc hạ Lê Văn Duyệt bị buộc tội phạm pháp, phải đến Bắc thành nhận nhiệm vụ lâu sau bị tống giam Lê Văn Duyệt cố gắng bảo vệ thuộc hạ cũ đành bất lực Trần Nhật Vĩnh không thuộc quyền ông quản lý1, Nguyễn Khoa Minh cận thần Minh Mạng thay vị trí Trần Nhật Vĩnh Gia Định Đó dấu hiệu cho thấy từ lúc vị trí Gia Định thành khơng cịn Tổng trấn định mà Minh Mạng nắm giữ có khuyết vị trí Tiếp theo thay đổi nhân nắm quyền bảo hộ Chân Lạp Trước việc bảo hộ Chân Lạp, tiếng nói Tổng trấn họ Lê Minh Mạng nghe theo, sau chết Bảo hộ Nguyễn Văn Thoại (người thân tín Lê Văn Duyệt từ ngày cịn theo Nguyễn Ánh đánh Tây Sơn) vào năm 1829, chuyện khác Với vị trí Tổng trấn Gia Định thành, đơn vị giao nhiệm vụ quản lý việc bảo hộ Chân Lạp, Lê Văn Duyệt đề xuất Phó tướng Hữu quân Nguyễn Văn Xuân, đồng ông, bị Minh Mạng từ chối Minh Mạng phong cho Thống chế Nguyễn Văn Tuyên làm Bảo hộ, Án thủ thành Châu Đốc kiêm lĩnh Biên vụ Hà Tiên lấy Tả tham tri Binh Bùi Đức Minh làm Hiệp đồng bảo hộ2 Như để xoa dịu vị Tổng trấn bị bác ý kiến đề cử người làm Bảo hộ Chân Lạp, Minh Mạng hỏi ý kiến Lê Văn Duyệt việc dùng Tống Văn Uyển Trần Chấn việc bảo hộ lần Minh Mạng nghe theo lời vị Tổng trấn Qua ta thấy, Minh Mạng có tính tốn việc cử Bùi Đức Minh làm Hiệp đồng bảo hộ Chân Lạp với ý định kiểm soát việc bảo hộ giảm bớt sức ảnh hưởng Tổng trấn Gia Định thành vấn đề quan trọng Nhưng cân Lê Văn Duyệt Bùi Đức Minh nhanh chóng bị phá vỡ Minh Mạng phong cho Bùi Đức Minh chức Binh Thượng thư hàm nhị phẩm3 Bằng cách đó, Minh Mạng khéo léo tước vai trò Tổng trấn Gia Định thành vấn đề Chân Lạp xác lập mối dây liên hệ trực tiếp triều đình trung ương với nước bảo hộ mà khơng cần thơng qua quyền Gia Định thành trước Minh Mạng cử Nguyễn Văn Quế, võ tướng thân cận vào Gia Giáo sĩ làm tà hại nhân tâm, phá hoại mỹ tục, thiệt mối hại lớn cho nước nhà Bởi trẫm phải lo trừ tuyệt tình tệ đó, hầu giữ gìn dân ta khơng lầm đạo” (Theo Nguyễn Thế Anh (2007), Kinh tế xã hội Việt Nam vua triều Nguyễn, Nxb Văn học tr.260) Minh Mạng lệnh đóng cửa giáo đường, cấm ngặt nhà truyền đạo lút vào nước kiểm soát gắt gao thuyền bè vào nước ta Đó sách hạn chế Cơng giáo thực thi nước thời Minh Mạng trừ Gia Định thành Các giáo sĩ tìm đến vùng đất Gia Định cuả Lê Văn Duyệt người mà họ tin tưởng coi nhà bảo hộ cho tơn giáo Như trường hợp giáo sĩ Pháp Régereau bị bắt giữ theo sắc lệnh năm 1825 ông trốn vào Gia Định sinh sống bình thường năm 1831 (Theo Phan Phát Huồn (1965), Việt Nam giáo sử, Cứu tùng thư, Sài Gòn, tr.279) Choi Byung Wook (2011), Sđd, tr 141 ĐNTL, tập 2, Sđd, tr 866 ĐNTL, tập 1, Sđd, tr 902 Định quản lý biền binh Gia Định Nhưng quan trọng từ đây, tất tấu sớ từ Gia Định thành gửi kinh phải có chữ ký Nguyễn Văn Quế bên cạnh chữ ký cuả Tổng trấn Gia Định thành Lê Văn Duyệt1 Sau lâu, lực lượng thân cận Lê Văn Duyệt đội Tả Bảo Minh Nghĩa bị buộc rời khỏi Gia Định thành tới Huế Quảng Ngãi Điều cho thấy quyền lực Lê Văn Duyệt bị triều đình Huế kiểm sốt ngày gắt gao thu hẹp lại Những thay đổi Minh Mạng dẫn đến xáo trộn định quyền Gia Định thành Các quan lại triều đình phái đến khơng tơn trọng định người đứng đầu trấn Phiên An làm cho người dân bất mãn Như năm 1831, trấn thủ Phiên An hai thuộc hạ có Nguyễn Thừa Giảng (đỗ kỳ thi Hương Thừa Thiên năm 1821) có ý kiến khác nhiều việc tranh chấp Phiên An Trước trường hợp cần định cuối viên trấn thủ quyền hạn chức quan này, xáo trộn nhân quyền trung ương gây nên bế tắc giải vấn đề Trước triều đình cử quan văn đảm nhận chức vụ Gia Định thành tình trạng bất hịa khơng xảy ra2, thực tế quan lại triều đình cử vào gặp nhiều khó khăn việc tiếp quản cơng việc Gia Định thành Như trường hợp Bùi Đức Minh vừa triệu kinh liền bị dân Chân Lạp kiện tội tham lạm việc bảo hộ phải chức không lâu sau đó3 Lê Văn Duyệt thấy thay đổi làm xáo trộn quyền ơng đứng đầu Sự củng cố quyền lực quyền trung ương can thiệp ngày mạnh mẽ Minh Mạng vào Gia Định thành thông điệp cho Lê Văn Duyệt việc triều đình xóa bỏ Gia Định thành, xóa bỏ Gia Định thành Tổng trấn có quyền lực q lớn ơng Và việc Minh Mạng cho giải thể Bắc thành chia thành 18 tỉnh vào tháng 10 năm 1831 tiếng chuông báo trước cho Lê Văn Duyệt Đại Nam Liệt truyện (gọi tắt Liệt truyện) cho biết “Năm thứ 13 (1832), mùa xuân, Duyệt nghe Bắc thành Tổng trấn Lê Chất chết, tỉnh chia hạt đặt quan không đặt tổng trấn thành hạt Gia Định chưa lệ cử hành Bèn dâng sớ nói: Tơi tuổi suy sức mỏi khẩn xin cáo nghỉ xin đem thành hạt theo chế độ liệu chia đặt Vua dụ Duyệt cố gắng cung chức đợi sau thi hành”4 Phải Minh Mạng e dè Lê Văn Duyệt mà chưa giải thể Gia Định thành? Điều với tính cẩn thận Minh Mạng, ông chưa vội cất đặt việc chia tỉnh Gia Định muốn chuẩn bị cho kỹ lưỡng, chờ va vấp sau thử nghiệm Bắc thành Vì ta thấy thời gian Minh Mạng triển khai việc chia đặt diễn nhanh sau chết Lê Văn Duyệt có tháng Tháng 10 năm 1832, Minh Mạng cho giải thể Gia Định thành, chia đặt tỉnh là: Phiên An, Biên Hòa, Định Tường, Vĩnh Long, An Giang Hà Tiên (gọi chung Nam kỳ lục tỉnh) không đặt viên quan cai trị chung cho lục tỉnh Đơn vị hành Gia Định thành chấm dứt tồn từ năm 1832 sau 24 năm tồn (1808 - 1832) ĐNTL, tập 2, Sđd, tr 152 - 153 Choi Byung Wook (2011), Sđd, tr 143 - 144 ĐNTL, tập 2, Sđd, tr 277 ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 462 10 Và án dành cho Lê Văn Duyệt Nhưng câu chuyện mối quan hệ Lê Văn Duyệt Minh Mạng chưa dừng lại sau chết ông giải thể Gia Định thành Năm 1833, trước hiếp viên Bố chánh Bạch Xuân Nguyên, kẻ “tự nói mật truy xét việc riêng Duyệt bày chứng cớ bắt trị liêu thuộc riêng Duyệt”1, Lê Văn Khôi, người nuôi Lê Văn Duyệt, vượt ngục giết Bố chánh Bạch Xuân Nguyên, Tổng đốc Phiên An Nguyễn Văn Quế Lê Văn Khôi phát hịch khởi binh chống Minh Mạng tuyên bố trả thù cho Lê Văn Duyệt Chưa đầy 10 ngày sau khởi binh bùng nổ, hàng nghìn người gia nhập lực lượng Lê Văn Khơi Trong vịng tháng, tất thành trì Nam kỳ lục tỉnh bị quân Lê Văn Khôi chiếm giữ Cuộc khởi binh quy tụ đơng đảo thành phần gồm tín đồ Cơng giáo, người Hoa định cư cựu tù nhân, thành phần trước Lê Văn Duyệt ưu Chính từ sau khởi binh thất bại, sách cấm đạo, cấm Hoa thương Minh Mạng trở nên gay gắt hết Và từ năm 1837, triều đình lệnh cho phạm nhân Bắc kỳ khơng cịn bị lưu đày Nam kỳ Nhưng ba lực lượng thành phần chủ chốt khởi binh lực lượng cờ Lê Văn Khôi Đông đảo người dân thuộc nhiều thành phần khác tham gia khởi binh từ đầu Minh Mạng diễn tả niềm cay đắng trước thực tế q quan lại binh lính địa phương trung thành với triều đình “khơng tử thủ thành lũy tỉnh thất bại”2 Minh Mạng phải nhìn nhận bất mãn nhân dân bắt nguồn từ việc “bị quan triều đình ngược đãi nghiêm trọng” Cuối năm 1833, quân triều đình chiếm lại tỉnh trừ tỉnh thành Phiên An lực lượng Lê Văn Khôi cố thủ với thành cao hào sâu tận năm 1835 Sau khởi binh này, Minh Mạng vô tức giận, quyền uy vị hoàng đế bị thách thức nghiêm trọng Tất tội lỗi trút hết lên Lê Văn Duyệt, lúc mồ xanh cỏ Một án vơ tiền khống hậu triều đình Minh Mạng cho “phạm nhân” cố Lê Văn Duyệt gồm tội đáng chém tội xử giảo hình: *7 tội đáng chém: Sai người riêng sang Diến Điện kết ngoại giao ngầm Xin đưa thuyền Anh Cát Lợi đến kinh thành để tỏ có quyền Xin giết Thị vệ Trần Văn Tình để khóa miệng người khác Dâng sớ chống lại mệnh vua, có xin cho viên quan bổ thụ nơi khác lưu lại điều viên quan làm việc khác có chiếu tuyên triệu Kết bè đảng xin cho Lê Chất thêm tuổi thọ Dấu riêng giấy đóng sẵn ấn Ngự bảo Gọi mộ tiên nhân “lăng”, người tự xưng “cô” *2 tội xử giảo Cố xin dung nạp người Diến Điện để thỏa làm bậy Nói với người xin thơ phụ tiên có câu “Trần Kiều hồng bào”3 ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 463 Theo Choi Byung Wook, Sđd, tr 156 Nguyên văn thơ: “Giúp Hán trước chư tướng Hán/Phò Chu há kèm mười thần Chu/Việc Trần Kiều sau lại gặp/Mặc áo hoàng bào chối ư?” ĐNLT, tập 2, Sđd, tr 467 11 Án đưa lên, sau Minh Mạng đạo dụ có đoạn rằng: “Tội Lê Văn Duyệt đếm tội khơng hết, nói đến đau lịng, dù có bổ áo quan phanh thây khơng oan Song nghĩ chết lâu trước chịu tội âm, lại truy đạt quan tước, cịn nắm xương khơ mả, chẳng thèm gia hình”1 Minh Mạng lệnh cho tổng đốc Gia Định đến chỗ mộ phần Lê Văn Duyệt san mặt đất khắc đá dựng bia viết to chữ: “Quyền yêm Lê Văn Duyệt phục pháp xứ” (Chỗ nơi tên quyền yêm Lê Văn Duyệt phục pháp) Ngoài ra, mộ cha mẹ ông Long Hưng (nay thuộc Châu Thành, Tiền Giang) bị đục bỏ tước hiệu khắc bia Theo báo cáo tỉnh Gia Định vào năm 1836, tỉnh có 1.360 người tham gia khởi binh bị tống giam Ít 1.200 người đàn ông phụ nữ thuộc lứa tuổi bị bắt thiêu sống mộ lớn gần thành Phiên An thành thất thủ2 mà trước hay gọi Đồng mả Ngụy3 Một án khắc nghiệt cho người khuất Lê Văn Duyệt lực lượng tham gia khởi binh Lê Văn Khôi Từ khởi binh Lê Văn Khơi, triều đình cho Lê Văn Duyệt người nuôi dưỡng mầm họa thu phục Lê Văn Khôi cho phép giám mục phương Tây tự truyền đạo quy phạm quy chế triều đình Đồng thời Lê Văn Duyệt dung dưỡng cho bọn tù nhân, bọn phản loạn vào Nam danh nghĩa đội lính Thanh Thuận, An Thuận, Bắc Thuận, Hồi Lương Về án Minh Mạng dành cho Lê Văn Duyệt, nhiều nhà nghiên cứu cho xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân Minh Mạng Lê Văn Duyệt từ chuyện sách lập hoàng tử Đảm làm Thái tử án Huỳnh Công Lý Nhưng đề cập, mâu thuẫn nói đủ sở thuyết phục Trong chừng mực đó, án Minh Mạng dành cho Lê Văn Duyệt sau chết xuất phát từ chuyện đế quyền Minh Mạng bị thách thức nghiêm trọng khởi binh Lê Văn Khôi Đây khởi binh quy mô lớn nhất, nghiêm trọng diễn sau Minh Mạng vừa tiến hành cải cách hành củng cố quyền lực triều đình trung ương Cuộc khởi binh địn giáng xuống ý chí tập trung quyền lực Minh Mạng đất Gia Định, nơi dựng nghiệp triều Nguyễn Một tạo phản chấp nhận với vị vua vừa tiến hành tập trung quyền lực quốc gia vào tay Nhân giận nhà vua, triều thần vốn không ưa Lê Văn Duyệt dâng sớ hặc tội tưởng chừng vô lý Sử thần Trần Trọng Kim cho “cứ bình tỉnh mà xét, chẳng qua vua Thánh tổ vốn Ban đầu, vua Minh Mạng định quật mộ, sau lại thơi, có lời tha thiết xin ân giảm Vũ Xuân Cẩn ĐNTL, tập 4, Sđd, tr 815 Theo Choi Byung Wook (2011), Sđd, tr 159 Theo Vương Hồng Sển (1992), Sài Gòn năm xưa, Nxb.Tổng hợp Tp HCM, tr 180 12 có ý khơng ưa hai ơng ấy, đình thần nhân mà bới việc để chiều ý ngài, thành án thật không đáng”1 Cũng từ khởi binh Lê Văn Khôi mối quan hệ Lê Văn Khôi Lê Văn Duyệt, nhà sử học đại có nhiều ý kiến khác Trong có hai vấn đề sau sau đây: Vấn đề thứ nhất, nhà sử học cho khởi binh Lê Văn Khôi tiếp nối mưu đồ Lê Văn Duyệt Họ cho Lê Văn Duyệt người đại diện cho xu cát địa phương, âm thầm chống lại Minh Mạng Lê Văn Khôi người tiếp nối cho ý nguyện không thành Lê Văn Duyệt Có thể Lê Văn Khơi theo Lê Văn Duyệt vào khoảng thời gian tương đương với việc đầu hàng Quách Tất Thúc hai Tất Thúc Tất Công Tất Tại Lê Văn Duyệt cho theo quân thứ Việc Lê Văn Duyệt lôi kéo Khôi thủ lĩnh họ Quách việc Duyệt thu hút nghĩa quân lập thành hai binh Thanh Thuận An Thuận nằm mưu đồ sâu xa Duyệt nhằm xây dựng vây cánh chuẩn bị chống lại triều đình Minh Mạng Sách Bản triều bạn nghịch liệt truyện cho Lê Văn Duyệt bình định vùng Thanh Nghệ Lê Văn Khơi chờ hội trình diện quan triều đình, chí mộ sẵn qn lính để theo quan binh đánh dẹp dậy2 Dựa vào sách này, có tác giả khẳng định rằng, “chắc chắn Lê Văn Khơi nhìn thấy Duyệt người chung ý đồ (tuy động chủ đích khác nhau) Nhưng chết (1832), Lê Văn Duyệt không thực mưu đồ Cịn Lê Văn Khơi biến ý định nung nấu từ ngày Hà Quảng, Nông Thông cố gắng dở dang ơng Thanh Hóa, Hịa Bình thành thực với “sự biến thành Phiên An” năm 1833”3 Lê Thành Khơi cho rằng, “thái độ có dáng vẻ muốn độc lập Lê Văn Duyệt làm cho Minh Mạng khơng an lịng Biện pháp tập trung áp dụng nơi ảnh hưởng thứ quy chế gần tự trị lạm dụng số quan chức Huế gửi đến dẫn đến dậy vào năm 1833 cuả tổng hành dinh cũ Lê Văn Duyệt”4 Còn theo Trần Văn Giàu Lê Văn Duyệt phe cánh muốn tách Nam kỳ khỏi quyền trung ương Minh Mạng, thực chủ trương “địa phương phân quyền”5 Chúng thiển nghĩ, Lê Văn Duyệt khơng có ý định cát Chính nhân cách tính cương trực, khảng khái ơng dù có đơi lúc làm vua phật ý tất xuất phát từ lòng dân nước, khơng gợn chút niềm riêng Có thể Lê Văn Duyệt võ tướng quen với việc tướng ngoại bất tuân thượng lệnh cộng thêm quyền lực mà triều đình giao cho Tổng trấn Gia Định thành lớn khiến đôi lúc Lê Văn Duyệt có nhiều chủ trương khác với triều đình Huế, khơng thể mà nói Lê Văn Duyệt có ý chống Gia Long hay Minh Mạng Thái độ Lê Văn Duyệt xung quanh chuyện lên trừ nhị Minh Mạng Trần Trọng Kim (1971), Việt Nam sử lược, tập 2, Trung tâm Học liệu Sài Gòn, tr 273 Theo Nguyễn Phan Quang (1999), Việt Nam kỷ XIX, Nxb Khoa học xã hội, tr 234 Nguyễn Phan Quang (1999), Sđd, tr 234 Lê Thành Khôi (2014), Sđd, tr.434 Theo Trần Văn Giàu (2003), Sự phát triển lịch sử tư tưởng Việt Nam từ kỷ XIX đến cách mạng tháng 8, Nxb Khoa học xã hội, tr.1078 13 cho thấy điều Nếu Lê Văn Duyệt người muốn cát hai lần treo ấn từ chức sau biết việc bãi bỏ Bắc thành chia thành tỉnh hạt? Vấn đề thứ hai mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt, mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt có thực chất căng thẳng đến mức đủ để Lê Văn Duyệt phản lại lời phó thác trước lúc lâm chung Gia Long? Trong suốt thời gian Lê Văn Duyệt triều, Minh Mạng khoản đãi, ban thưởng nhiều ân điển mà hồng thân quốc thích đương thời khơng có Những lời phán xét Lê Văn Duyệt xảy sau vụ biến Lê Văn Khôi mà Do nói, mối quan hệ Lê Văn Duyệt với Minh Mạng đương thời không đủ để ông bỏ chữ trung nghĩa để mưu đồ làm phản Nhìn chung, dù di sản Lê Văn Duyệt cịn nhiều tranh cãi định, khơng thể phủ nhận công lao ông vùng đất Gia Định Dù bị triều đình cấm đốn nhân dân Gia Định dành cho Lê Văn Duyệt kính trọng to lớn Năm 1868, trước lời tâu Vũ Xuân Cẩn, Tự Đức xuống chiếu xóa tội cho Lê Văn Duyệt, truy phục nguyên hàm cho thờ vào Trung hưng công thần miếu, truy lục cháu hưởng ruộng đất thừa tự để lo việc thờ cúng Ngày phần mộ Lê Văn Duyệt nhân dân tơn kính gọi Lăng Ơng Lời kết Từ mối quan hệ Gia Long – Lê Văn Duyệt – Minh Mạng ta thấy Lê Văn Duyệt đại thần tin cậy hai vua đầu triều Nguyễn Gia Long giao cho Lê Văn Duyệt nhiệm vụ đặc biệt lâm chung phải nhận di chiếu phò tá Minh Mạng, Lê Văn Duyệt hoàn thành lời phó thác Gia Long Ơng lịng tận trung báo quốc, trung can nghĩa đảm, sẵn sàng dân mà chém đầu bọn tham quan ô lại chúng Giữa ông vua Minh Mạng dù có xảy vài bất đồng vấn đề trị nước khơng phải ngun nhân dẫn đến án khốc liệt mà Lê Văn Duyệt gia đình ơng phải nhận Lê Văn Duyệt khơng có tư tưởng muốn cát để chống lại Minh Mạng cuối đời Nhìn chung thấy rõ vận động mối quan hệ trị Lê Văn Duyệt Minh Mạng trình tập trung quyền lực thời Minh Mạng Từ việc phản đối phương án đưa hoàng tử Đảm lên năm 1810, Lê Văn Duyệt dần ngã phía vua Gia Long, củng cố vị trí kế thừa ngai vàng hoàng tử Đảm năm sau Sự trung thành cá tính vốn có, Lê Văn Duyệt dành ưu Minh Mạng dù việc trị nước có nhiều vấn đề Lê Văn Duyệt có cách làm khác với Minh Mạng Việc Minh Mạng giải thể Gia Định thành để thống quản lý hành nước, tập trung quyền hành vào tay quyền trung ương mà hết vua, tất yếu lịch sử Dù Lê Văn Duyệt có cịn sống hay khơng chuyện phải xảy ra, ơng người ủng hộ chuyện qua tấu từ quan khơng lâu trước qua đời Trong tiến trình q trình tập trung quyền lực quyền trung ương thời Minh Mạng, mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt có sức tác động lớn Minh Mạng khôn khéo việc điều hòa mối quan hệ với vị trọng thần tiến hành cắt giảm quyền hành viên Tổng trấn, tập trung quyền lực vào quyền trung ương Và án khắc nghiệt dành cho Lê Văn Duyệt kết mâu thuẫn cá nhân hai nhân vật nhiều tài liệu trước 14 đề cập Mối quan hệ Minh Mạng Lê Văn Duyệt đại diện cho hai xu tiến trình tập trung quyền lực vào quyền trung ương thời Minh Mạng Việc tập trung quyền lực thời Minh Mạng thực tế khách quan q trình xây dựng quyền trung ương vững mạnh sau 30 năm thành lập vương triều Nguyễn, đáp ứng đòi hỏi lịch sử The relationship between Le Van Duyet and Minh Mang in the 30 years of power concentration of the Nguyen Dynasty ABSTRACT: Upon founding the dynasty, Gia Long upheld a politico-military on a vast territory with two administrative units of power ruling over in the two areas: North and South of Vietnam respectively Gia Dinh Citadel - the administrative unit ruling the South of Vietnam that had a very important role in economy, national defense, and diplomacy was headed by Le Van Duyet In the first 30 years of the Nguyen Dynasty, along with the transfer of power from the Gia Long to the Ming Mang is the position assertion of Le Van Duyet in Gia Dinh Citadel, making him one of the most powerful figures However, the transfer of the throne also marks the concentration of power into the hands of the central government ruled by the emperor and as a result, the elimination of administrative units upholding great power such as Gia Dinh Citadel This process happened to be quite complex due to intrinsic problems revolving around the relationship between Minh Mang and Le Van Duyet- the relationship between a king and a high-ranking mandarin with great power The article describes the maneuver of political relations between the two characters in the 30 years of power concentration from a fresher point of view TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thế Anh (2006), Kinh tế xã hội vua triều Nguyễn, Nxb Văn học Đỗ Bang (1998), Khảo cứu kinh tế máy nhà nước triều Nguyễn – Những vấn đề đặt nay, Nxb Thuận Hóa Trần Trọng Kim (1971), Việt Nam sử lược, tập 2, Trung tâm Học liệu Sài Gịn Lê Thành Khơi (2014), Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến kỷ XIX, Nxb Thế giới Trần Văn Giàu (2003), Sự phát triển lịch sử tư tưởng Việt Nam từ kỷ XIX đến cách mạng tháng Tám, Nxb Khoa học xã hội Hội đồng trị Nguyễn Phước Tộc (1995), Nguyễn Phước Tộc phả, Nxb Thuận Hóa Phan Phát Huồn (1965), Việt Nam giáo sử, Cứu tùng thư, Sài Gòn Nhiều tác giả (1998), Một số vấn đề quan chế triều Nguyễn, Nxb Thuận Hóa, Tp HCM Nguyễn Tường Phượng (1950), Lược khảo binh chế Việt Nam qua đời, Nxb Ngày Mai, Hà Nội 15 10 Nguyễn Phan Quang (1991), Cuộc khởi binh Lê Văn Khôi (1833 - 1835), Tp HCM 11 Nguyễn Phan Quang (1999), Việt Nam kỷ XIX, Nxb Khoa học xã hội 12 Quốc sử quán triều Nguyễn (2002), Đại Nam thực lục, tập 1, Nxb Giáo dục 13 Quốc sử quán triều Nguyễn (2002), Đại Nam thực lục, tập 2, Nxb Giáo dục 14 Quốc sử quán triều Nguyễn (2002), Đại Nam thực lục, tập 3, Nxb Giáo dục 15 Quốc sử quán triều Nguyễn (2002), Đại Nam thực lục, tập 4, Nxb Giáo dục 16 Vương Hồng Sển (1992), Sài Gòn năm xưa, Nxb Tổng hợp Tp HCM 17 R B Smith, “Politics and Society in Viet-Nam during the Early Nguyen Period (1802 - 1862)”, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No 1974 18 Tạp chí Xưa Nay (2002), Lê Văn Duyệt với vùng đất Nam bộ, Nxb Trẻ 19 Tạp chí Xưa Nay (2002), Những vấn đề lịch sử triều Nguyễn, Nxb Trẻ 20 Nguyễn Minh Tường (1996), Cải cách hành thời Minh Mệnh (1820 - 1840), Nxb Khoa học xã hội 21 Tạ Chí Đại Trường (2012), Lịch sử nội chiến Việt Nam 1776 - 1802, Nxb Tri thức 22 Phan Thúc Trực (2009), Quốc sử di biên, Nxb Văn hóa – Thơng tin 23 Choi Byung Wook (2011), Vùng đất Nam thời Minh Mạng, Nxb Thế giới 16 ... diplomacy was headed by Le Van Duyet In the first 30 years of the Nguyen Dynasty, along with the transfer of power from the Gia Long to the Ming Mang is the position assertion of Le Van Duyet in Gia... complex due to intrinsic problems revolving around the relationship between Minh Mang and Le Van Duyet- the relationship between a king and a high-ranking mandarin with great power The article... one of the most powerful figures However, the transfer of the throne also marks the concentration of power into the hands of the central government ruled by the emperor and as a result, the elimination